“Архиерейский Собор призывает закрепить законом присутствие священнослужителей в армии и вернуть им отсрочки от военной службы”

“Архиерейский Собор указал на важность окормления военнослужащих православными священнослужителями и призвал законодательно закрепить присутствие пастырей в армии.
…
При этом участники Собора высказались против призыва священнослужителей на военную службу, что, как сказано в итоговом документе, “противоречит каноническим нормам Церкви и потому вступает в конфликт с принципом уважения государства к внутренним установлениям религиозных объединений”.
“В то же время сочтено возможным исполнение православными пастырями своего общегражданского воинского долга через служение их в качестве военных священников”, - говорится в определении Собора.”

То есть, одних попов надо срочно в армию пустить, чтоб окормляли, а других — забирать ни в коем случае не надо. По-моему, проще — забирать на альтернативную службу, и пусть себе окормляют. От пуза.

“Оставаться на местах”

“В конце минувшей недели Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который позволит Минобороны отслеживать любые перемещения призывников. Предполагается, что молодые люди 18-27 лет должны будут сами приходить в военкоматы и докладывать о своем отъезде с места жительства более чем на 15 суток. В противном случае против них будут применены административные меры.”

Далее следует, как всегда, нытье про попранную свободу передвижения и полицейское государство. Его мы опустим. Пошли читать проект. Из пояснительной записки:

“…основной законодательный акт, регламентирующий правоотношения по поводу воинского учета - Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе” - в этой части содержит в себе внутренние противоречия.

Так, абзац шестой пункта 1 статьи 10 названного Федерального закона возлагает на граждан обязанность сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место временного пребывания (на срок более трех месяцев), а также при выезде из Российской Федерации на срок свыше шести месяцев и встать на воинский учет в двухнедельный срок по прибытии на новое место жительства, место временного пребывания или возвращении в Российскую Федерацию.

Согласно же пункту 2 статьи 8 того же Федерального закона, воинский учет граждан осуществляется только по месту их жительства.

Изложенное не может не затруднять работу военных комиссариатов, порождая при этом неопределенность, прежде всего, для законопослушных граждан в понимании ими своих обязанностей по воинскому учету.

Так, например, гражданин, проживающий в г. Калининграде, при убытии в длительную командировку в г. Петропавловск-Камчатский, как того и требует абзац шестой пункта 1 вышеназванной статьи 10, снялся с воинского учета по месту жительства.

Таким образом он фактически прекратил все правоотношения с военным комиссариатом по месту жительства (снялся с воинского учета).

Однако другие обязанности этого гражданина, определенные статьей 10 названного Федерального закона, по-прежнему оказываются связанными с военным комиссариатом именно по месту жительства.

Например, в случае утраты военного билета, гражданин обязан в двухнедельный срок явиться в военный комиссариат по месту жительства для решения вопроса о получении нового документа, взамен утерянного (абзац 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе). Но как в этом случае должна реализоваться эта норма, если гражданин снят с воинского учета по месту жительства, а его место пребывания за несколько сотен, а может быть и тысяч километров от места жительства?”

…и т.д. Короче, чисто технические изменения, которые не меняют существующий порядок учета. Единственное существенное изменение — те самые пятнадцать суток отъезда, о которых нужно сообщать в военкомат. Но. Возникает такая обязанность только в период призыва.

Так что не думаю, что это сильно осложнит уклонистам жизнь. Обычно при разборе полетов выяснялось, что субьект “уехал в Москву на заработки”. Когда он уехал — родители обычно не помнили. Ну, тут будут говорить: “А вот призыв кончился — он сразу и уехал.

Первая версия:

“11 октября в Чкаловском военкомате Екатеринбурга призывник Кирилл Форманчук набросился с кулаками на комиссара. Как сообщили “Уралинформбюро” в учреждении, завязалась драка, которую с трудом удалось прекратить очевидцам происшествия - офицерам и призывникам.”

Вторая:

“Автолюбитель из Екатеринбурга Кирилл Форманчук -”Медвед” - снискавший всероссийскую известность из-за конфликта с местной автоинспекцией, поводом к которому послужили неправомерные действия гаишников, вновь оказался в эпицентре общественного внимания.

…

10 дней назад Кирилл приобрел в кредит новый автомобиль. Когда он пришел регистрировать его в ГИБДД, ему сказали: «Вашим делом будет заниматься замначальник автоинспекции Зонов». Форманчук обратился к указанному милицейскому чиновнику, но тот заявил, что Кириллу в регистрации отказано, потому что по базе данных он числится… как уклоняющийся от службы в армии, затем Форманчука доставили в военкомат.

Однако военком заявил, что претензий к нему не имеет. Кирилл вновь приехал в ГИБДД, где подошедшие к нему три человека, попросили документы, а после заявили, что он подозревается в совершении преступления. Форманчук посадили в автомобиль начальника управления Демина и вновь доставили в райвоенкомат, где Кирилл заявил, что он будет беседовать только при включенной видеокамере. Камеру у него отобрали. После этого он стал снимать на мобильный. Телефон тоже попытались отобрать. Завязалась потасовка, в результате которой автолюбитель был избит, а затем доставлен в РУВД, где ему вменили избиение военкома и нескольких сотрудников военкомата.”

Сейчас у Кирилла ушиб головного мозга и куча других телесных повреждений (1, 2, 3, 4). Потому что менты, понятное дело, закон охраняют, а в России — кто что охраняет, тот то и имеет. Во все дыры.

О том, как это получилось, можно посмотреть в жж у пострадавшего, для которого он даже зарегистрировал отдельный домен. Кратенькое содержание.

Впервые наш борец за справедливость был задержан за “декоративный” номер “Медвед 01″ еще в конце ноября прошлого года. Тогда он был задержан за номер, вернее, его отсутствие, и кучу неоплаченных штрафов. При задержании предъявил в качестве доказательств квитанцию об отсылке в ментовку квитанции об уплате штрафа (sic!) и транзитные номера. Потом в СМИ это трансформировалось в сообщение о том, что он в суде отстоял свое право “ездить с медведом”. Но в сообщениях о суде речь шла только о штрафах, уплату которых товарищ доказал. И был отпущен. Потом — задержан второй раз, уже 10 января года этого. У него внаглую отобрали документы, причем делал это тот сотрудник, который задерживал его в первый раз. Там они тоже как-то разобрались. И вот уже в октябре товарищ решил получить номера постоянные. Тут-то все и завертелось с военкоматом.

Теперь — немного отсебятины. В интернете есть две фотографии весьма крутой тачки со злополучным “медведом”, та, что у пострадавшего в жж, и вот здесь. И ни на одной я почему-то не вижу этих “транзитных номеров”. Зато сверху на авто прилеплен “холодильник”, по версии владельца авто. Но мне он почему-то до боли напоминает “мигалку”.

Насколько я помню, с транзитными номерами можно ездить не то три недели, не то 30 дней (сам я машину не вожу, так что точно не знаю). Товарищ ездил почти год. Вдобавок, дополняют картину пятьдесят с лишним жалоб, которые он писал на местное ГИБДД по любому поводу, и активный пиар, которым он занимался в местных СМИ. По непроверенным данным, работает он в горадминистрации, юристом. Боюсь, перед нами — нечто среднее между клиническим правозащитником и “крутым”, который решил наебать ментов. Не получилось. А когда обе стороны конфликта считают себя немеряно крутыми — побеждает обычно сильнейший.

Не то, чтобы я за “жизнь по понятиям”, но просто, когда боретесь с “ментовским беспределом”, исходить нужно вовсе не из представлений о “правовом государстве”. Необходимо предполагать о возможности незаконных действий в отношении вас, особенно если ситуация конфликтная, и ни в коем случае не нарываться специально. А вот большинство “правозащитников” так не делают, да еще и других учат. И то, что я назвал “нарываться специально”, у них — “не подчиняться незаконным требованиям”. К сожалению, два этих понятия действительно лежат очень близко друг от друга, но кроме вас никто в конкретной ситуации отделить одно от другого не сможет. Удачи.

Сам пострадавший жж сделал, по его словам, чтобы “делится личным опытом, а так же тонкостями и нюансами в законодательстве”. Не думаю, что этот опыт наживания неприятностей на свою жопу, причем на ровном месте, будет кому-нибудь полезен. В общем, я хочу присоединиться к комментаторам, желающим товарищу “медведу” скорейшего выздоровления, а заодно — пожелаю еще и поумнеть.

Да, пока писался этот пост, было создано комьюнити “в поддержку”. Зафрендил.

Муштра вместо флирта (”Focus”, Германия):

“В дальневосточном Хабаровске военные нацелились на популярного телеведущего. Этот 22-летний парень не принимал никакую почту, а если подтверждения о получении извещения о призыве нет, то он, призыв, не имеет законной силы. Охрана его телеканала милицию в здание не пускала. Но вот однажды журналисту позвонил неизвестный и предложил встретиться, чтобы передать сенсационный разоблачительный материал - но ‘без свидетелей и телефона’. Молодой человек с этой встречи не вернулся - вместо информации он получил наручники, а затем и армейский паек.”

Что примечательно — с точки зрения авторов статьи бегать от военкоматчиков вроде как и не зазорно п олучается. А вот обманом вручить повестку — это да, это грубое попирание законности…

Впрочем, я сам тоже хорош. Никакого так называемого “морального права” осуждать уклонистов я вроде как и не имею. Ну, косят — и на здоровье. Тем более что я и сам в чем-то уклонист. Уклонялся я положенные десять лет, от семнадцати до двадцати семи. Из них три месяца — незаконно. Попутно приобрел уникальный опыт и изучил проблему уклонения от армии буквально со всех сторон и во всех амплуа. Сейчас расскажу.