Категория: "Госнаркоконтроль"

Наркополицейские «взвинтили» цены на марихуану

“На Южном Урале в два раза выросли цены на марихуану. В числе подорожавших наркотиков также гашиш и героин. По словам помощника начальника управления наркоконтроля по Челябинской области Евгения Савченко, во многом это заслуга сотрудников ведомства.”

Собственно, я всегда знал, что главный наркоторговец России — это наше с вами государство: именно оно обеспечивает, в качестве оплаты за риск, такую прибавку к наркоте по сравнению со стоимостью ее производства. Ну вот, товарищ Савченко тоже это понимает, я рад за него. :)

(12 марта 2008 г.); Категории: Госнаркоконтроль; Легалайз; Наркотики; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Я о так называемых “борцах с наркотиками”. На них и на “официальных”-то пробы негде ставить, а тут еще появляются добровольные помощники:

“Пишу с концерта памяти главного говнокура 20-го века, умершего от рака легких и мозга. Несколько сотен лиц с бутылками коктейлей и пива, с дредами стояли и мерзли чтобы почтить память этого афро-ямки. Обшмонали нескольких, раздали пару пинков.. Имеем успех у охраны, как только мы вылезаем из машины охрана клуба истерично орет в мегафоны что наркотиков в клубе они не потерпят. :)

Домой вернулся, ага. Концерт и туса идет, но у нас ноги промокли - срисовали всех, кого можно на камеры, следующий раз будет тоже самое для говнокуров, а может и похуже, ибо нефих.”

Чувствуется какое-то моральное удовлетворение от раздачи пинков. При этом в Госкомдурь чувак почему-то работать не хочет идти. Ну правильно, это ж к правам пинать людей почем зря еще и обязанности прибавятся. Вдобавок, наш хуесос не умеет пользоваться гуглом и считает, что Боб Марли умер от рака “легких и мозга”. Тогда как простейший поиск показывает, что во всех биографиях певца указана несколько иная причина смерти.

Кстати, судя по использованию хуесосами камер, на которые они всех “срисовали”, ходить на концерты становится опасно: того и гляди в “нарколыги” запишут.

(9 февраля 2008 г.); Категории: Госнаркоконтроль; Легалайз; Наркотики; Народное правосудие; Охранители
Автор: Павел Протасов

“Этиловый эфир испарился из дела химиков”

“Неожиданный поворот произошел на судебном процессе по резонансному делу химиков. Вчера в Перовском райсуде Москвы в ходе прений сторон гособвинитель объявил, что снимает все обвинения, выдвинутые против Алексея Процкого и Яны Яковлевой - руководителей компании “Софэкс”, одного из крупнейших поставщиков и производителей химической продукции в России.

Ситуация резко изменилась в декабре. Правительство России приняло постановление № 964, утвердившее новые списки сильнодействующих веществ, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена статьей 234 УК. Этиловый эфир в этот список не попал.

Судя по всему, это и явилось основанием для того, чтобы снять все обвинения.”

Я так понял, прекратили дело из-за принятия постановления, устраняющего преступность деяния, которому была придана обратная сила. То есть, по жопе за него никто, скорее всего, не получит. Очень жаль…

(6 февраля 2008 г.); Категории: 171; 174; 234; Госнаркоконтроль; Законотворчество; Наркотики; Суд; УК
Автор: Павел Протасов

Утверждены Правительством: “Положение о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами” и “Положения о лицензировании деятельности по распространению шифровальных средств, по техническому обслуживанию шифровальных средств, предоставления услуг в области шифрования информации, о лицензировании разработки, производства шифровальных средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных и телекоммуникационных систем.”. Кстати, цитата из “положения о лицензировании деятельности по правространению”:

“Настоящее  Положение  не  распространяется  на       деятельность по распространению:

б) шифровальных (криптографических) средств, являющихся компонентами доступных для продажи без ограничений  посредством  розничной   торговли, либо сделок по почтовым запросам, либо электронных сделок, либо сделок по телефонным заказам программных  операционных  систем,   криптографические возможности которых  не  могут  быть  изменены  пользователями,   которые разработаны для установки пользователем  самостоятельно  без   дальнейшей существенной поддержки поставщиком и техническая документация   (описание алгоритмов криптографических преобразований,  протоколы   взаимодействия, описание интерфейсов и т.д.) на которые является доступной, в том   числе для проверки;

и) беспроводного оборудования, осуществляющего шифрование информации только в радиоканале с максимальной дальностью беспроводного действия без усиления и  ретрансляции  менее  400 м  в  соответствии  с   техническими условиями производителя (за исключением оборудования,  используемого   на критически важных объектах);”

Т.е., распространителям всяких там линухов с PGP (или виндов с забыл-чем) лицензироваться не надо. А пункт “и” — это bluetooth. И вообще — не распространяется положение на кучу “ходовых” товаров.

Update: посмотрел, что раньше было (pdf): линухи и так под лицензирование не попадали. Блютус попадал теоретически.

И вот это понравилось:

“4. Лицензионными  требованиями  и  условиями  при    распространении шифровальных (криптографических) средств являются:

д) использование соискателем лицензии  (лицензиатом)  программ   для электронно-вычислительных машин и  баз  данных  на  основании  договора, заключенного с правообладателем, в  соответствии  со  статьей 14   Закона Российской  Федерации  “О правовой  охране  программ  для электронных вычислительных машин и баз данных”

Куда они смотрели?! :)

Ну и, разумеется, продолжается борьба с пераццтвом:

“5. Осуществление лицензируемой деятельности  с  нарушением,  в   том числе с грубым нарушением, лицензионных требований и условий  влечет   за собой  ответственность,  установленную   законодательством     Российской Федерации.  При  этом  под  грубым  нарушением  понимается   невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами “а”,   “б”, “д” пункта 4 настоящего Положения, либо одновременное нарушение 2 и более требований указанного пункта”

…т.е., пиратская винда может привести к отзыву лицензии. :)

И, в завершение, списки ядовитых и сильнодействующих веществ. Понравилось, что про них написали в аннотации рассылки:

“До этого списки сильнодействующих и ядовитых веществ издавались независимым экспертным органом - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН), являющимся некоммерческой организацией. Иного перечня сильнодействующих и ядовитых веществ, помимо списков ПККН, не имелось. В то же время установление списков каких-либо веществ для целей привлечения к уголовной ответственности сопряжено с ограничением прав и свобод граждан, поэтому определение таких списков некоммерческой организацией не соответствовало требованиям Конституции РФ. Таким образом, ранее фактически исключалась возможность привлечения лиц к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом указанных веществ.”

Угу, значит, “дела химиков”, которые возбуждают то за марганцовку, то за растворитель — они все возбуждались незаконно? Собственно, Госкомдурь это прекрасно знала, и формулировка “фактически исключалась возможность …” принадлежит именно наркоконтроллю, если я правильно помню. И в то же самое время следователи этого тролля возбуждали по 234 статье дела, и направляли в суд. Просто замечательно… :)

(15 января 2008 г.); Категории: 234; Авторское право; Гарант; Госнаркоконтроль; Документы; Законодательство; Маразмы; Наркотики; Постановления; Связь; УК
Автор: Павел Протасов

http://hand-help.ru/ — сайт, посвященный правовым консультациям по делам, связанным с наркотиками и сильнодействующими веществами. Куча полезной информации о том, как нарушается закон нашей Госкомдурью. Очередное “фсем читать”.

(19 декабря 2007 г.); Категории: FAQ; Библиотека; Госнаркоконтроль; Наркотики; Охранители; Ссылки; УК
Автор: Павел Протасов

С сайта “Гаранта”:

“Федеральный закон 4 ноября 2007 N 252-ФЗ

О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации 

     Статья 1
     Внести  в  статью  234  Уголовного  кодекса  Российской    Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,  N 25,   ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012;  2003,  N 50,  ст. 4848)  изменение,    дополнив ее примечанием следующего содержания:
     “Примечание. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ,  а   также крупный размер сильнодействующих веществ для целей  настоящей  статьи  и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством   Российской Федерации.”.

Из рассылки того же “Гаранта”:

“Внесенные изменения касаются уточнения полномочий Правительства РФ в области утверждения списков сильнодействующих и ядовитых веществ, а также определения крупного размера сильнодействующих веществ.
Ранее списки сильнодействующих и ядовитых веществ издавались независимым экспертным органом - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН). ПККН не является органом государственной власти и по своей организационно-правовой форме представляет некоммерческую организацию.
В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, кроме Списков ПККН, не имеется.
В целях устранения правового пробела в законодательстве РФ и обеспечения возможности применения норм о привлечении к уголовной ответственности, в частности, за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта утверждение списков сильнодействующих и ядовитых веществ возложено на Правительство РФ.”

Возникает вопрос: а как же быть с уже возбужденными делами — ну, раз “фактически невозможно”? Прааавильно — а никак:

“В среду, 7 ноября, в Новосибирском областном суде местные химики пытались оспорить приговор районного суда в отношении Людмилы Аметаевой, одного из бывших директоров предприятий-поставщиков химической продукции, против которых ФСКН в последние два года были возбуждены уголовные дела по ст. 234 Уголовного кодекса «За незаконное хранение и сбыт сильнодействующих веществ». Адвокат требовал полной отмены приговора, гособвинитель — еще большего ужесточения. Однако судьи решили ничего не менять, и в итоге обе стороны ушли с заседания недовольными. Таким образом, в противостоянии ФКСН и предприятий химической отрасли, называемом обеими сторонами «делом химиков», наркополицейские могут себе приписать еще один балл.”

(10 ноября 2007 г.); Категории: 234; Госнаркоконтроль; Законодательство; Маразмы; Обжалование; Охранители; Случаи; Суд; УК; УПК
Автор: Павел Протасов

“В ЦЕНТРАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКЕ ПРОШЛА ВЫСТАВКА НАРКОМАНОВ”

“В Центральной городской библиотеке им. Никитина сегодня прошла выставка наркоманов… их выставили из зала. Тем не менее, скандал чуть не сорвал планы организаторов выставки. Выставка вообще прошла бы незаметно, если бы не эти информационные террористы.

В 13-00 выставка, посвященная наркомании - открылась. Торжественно. Плакаты висели, книжки стояли. Пришедшим посетителям выдавали книжки классиков, тем, кто не умеет читать - майки и банданы. Обыватель и полицейский торжествовали. Торжество длилось недолго - до тех пор, пока кто- то взглянув на полку с выставленной литературой, не обнаружил там стикер “Булгаков + Морфий = Мастер и Маргарита”, далее - больше: неизвестные расклеили листовки и стикеры по всей площади выставки “Блок был наркоманом”, “Бодлер был наркоманом”, “Телевидение тоже наркотик!” а в довершении как издевательство “Этот мир заебал!” - на главном красочном плакате.”

Молодцы. Креативные норкоманы нынче пошли. :)

Я, между тем, отсмотрел вчера фильму “Антидурь”, за сайт которой создателям надо бы оторвать чего-нибудь. Собственно, уже по началу фильмы с отравлением Псевдоберезовского пургеном можно было определить, что весь он будет представлять собой сплошную буффонаду, плюс пропаганду наркотиков. Сюжета никакого, актеры… Любопытно, долго ли искали такой актерский ансамбль, почти каждый из членов которого пугает до усрачки. Плюс Дюжев, который выглядит так, как будто всю-всю-всю наркоту, собранную всем-всем-всем Наркоконтролем, он уничтожил лично. Путем активного потребления, ага…

Догилеву только жалко: советской закалки актрисе — и играть в такой пирдухе…

Вдобавок, фильмо посвящено памяти двух сотрудников Госкомдури — это уже вообще кощунство какое-то. Интересно, видели ли посвятители, ЧТО посвятили?

(28 сентября 2007 г.); Категории: Глум; Госнаркоконтроль; Кино; Маразмы; Наркотики; Пропаганда
Автор: Павел Протасов

Сайт “Дело химиков” — о той дури, которой страдает Госкомдурь, борясь с этиловым эфиром и прочими химикатами, из которых “можно сделать наркотики”.

Среди прочего там лежит интересный разбор нашего законодательства в части, касающейся “прекурсоров”, вернее, того, что под ним понимается в нашем законодательстве, писанном с расчетом на то, чтобы госкомдурики изымали тонны “сильнодействующих веществ” и радостно рапортовали о расширении и углублении “борьбы с наркоманией”. Там много букв и местами написан он весьма косноязычно, но прочитать все-таки стоит. Как и многое, многео другое на сайте.

(24 сентября 2007 г.); Категории: 234; FAQ; Госнаркоконтроль; Документы; Легалайз; Маразмы; Наркотики; УК
Автор: Павел Протасов

“Дело белорусов”

“Жители Барановичей Александр Чечуров и Сергей Лагун привезли в Москву 1000 таблеток туссала - препарата от кашля, который свободно, без рецепта можно купить практически в каждой белорусской аптеке. Российские правоохранительные органы их задержали и обвинили в контрабанде наркотиков. Ребятам угрожает тюремный срок от 8 до 20 лет.

По словам Светланы Ярославовны, дело было так. Ее сын Александр - заочник Московского нового юридического института - обменивался через Интернет музыкальными дисками, иногда их продавал или покупал. В одном из таких сообщений он посоветовал своему собеседнику как лечение от кашля польские таблетки туссал - дешевые и эффективные. И тут же получил письмо от администратора сайта “Торчок”, который предложил ему разместить объявление о продаже туссала на их сайте в разделе “Аптека”. И это объявление там появилось.

Чуть позже по электронной почте Александру пришло письмо из Москвы. Как выяснится в суде, писал белорусскому студенту сотрудник Госнаркоконтроля России. Но Саша Чечуров этого, конечно, не знал. Писавший сообщил, что его брат держит в российской столице частную аптеку, а туссал - дефицит в Москве. Дальше - еще интереснее. Московский покупатель заказал Александру 1000 таблеток туссала по 7 долларов за упаковку (в Беларуси упаковка из 10 таблеток стоит около трех с половиной тысяч рублей). Причем покупатель настаивал, чтобы товар Чечуров привез в Москву, а не пересылал по почте: мол, если упаковки намокнут и потеряют вид, он не сможет их продать. На предложение Александра встретиться в Минске ответил, что не сможет приехать, потому что много дел на даче. И стал настаивать на встрече 7 марта именно в Москве.

“6 марта он раз пять звонил сыну на мобильный и уговаривал приехать, - говорит Светлана Чечурова. - Как потом выяснилось, у них в этот день уже все было готово - и деньги меченые, и скрытая видеокамера”.

Ничего не подозревающих барановичских ребят задержали в момент передачи лекарства. (В Москву вместе с Сашей Чечуровым поехал его друг Сергей Лагун.) Московскими покупателями оказались сотрудники управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Москве. Оперативник, который представился братом покупателя, еще на вокзале убеждал парней из Беларуси, что ничего противозаконного они не делают: мол, подъедем на Тверскую заставу, вы передадите товар и получите деньги. Когда ребята поняли, что попали в спланированную российскими спецслужбами операцию, повернуть вспять было невозможно. Их задержали, возбудили уголовное дело и поместили в Бутырскую тюрьму на время, пока шло следствие и идет суд.”

И это — не единственный случай. То есть, эти уебки, судя по всему, поставили дело на поток, а в печать попали только эти два случая.

(11 сентября 2007 г.); Категории: 188; 228; Госнаркоконтроль; Маразмы; Наркотики; Оперативный эксперимент; Суд; УК
Автор: Павел Протасов

В отечественном законе “О наркотических средствах и психотропных веществах” прекурсоры определяются так:

“прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры) - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года;”

Да и само понятие прекурсоров определено только в международной конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Там есть две “таблицы”, в которые внесены вот те самые “вещества, часто используемые”. При этом критерия внесения туда веществ — два:

“(а) вещество часто используется при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ;

(b) объем и масштабы незаконного изготовления наркотических средств или психотропных веществ создают серьезные проблемы для здоровья населения или социальные проблемы, которые дают основания принять меры на международном уровне.”

Таблицы, прилагаемые к конвенции, содержат названия двенадцати веществ. Включены туда, кстати, и ацетон с этиловым эфиром. Это доказывает, что “борцы с норкотеками” — долбоебы не только у нас, они везде такие.

Но. В списке “веществ, находящихся под специальным контролем”, о которых шла речь в предыдущем посте, таких веществ — уже двадцать одно. А в проекте, который предлагает госкомдурь — сорок семь. Поэтому, когда госкомдурики говорят, что этот законопроект вносится “во исполнение положений международной конвенции” — они пиздят примерно на три четверти.

(8 августа 2007 г.); Категории: Госнаркоконтроль; Документы; Законотворчество; Маразмы; Наркотики
Автор: Павел Протасов

Предыдущая страница