Стоило только хорошим людям из брянского “Рен ТВ” скурить пару гаишных жезлов — и вы гляньте, что получилось…

“Направлено в суд уголовное дело в отношении начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Тюменской области и его сообщников, обвиняемых в должностных преступлениях”

“Установлено, что в 2002 году Смолин, состоя в должности начальника Заводоуковского ГРОВД, продал коммерческой фирме за 140 тыс. рублей здание стационарного поста ГИБДД, расположенного на 93-м километре федеральной трассы «Тюмень-Омск», а полученные деньги израсходовал в личных целях.”

…а то несолидно ж стоять, палкой махать на трассе. Товарищ оптимизировал процесс.

Уже несколько лет подряд наблюдаю за одной и той же ситуацией. Народные избранники со своей традицией делать нормативные акты вступающими в силу с 1 января, делают своей целевой аудитории баааальшую подляну. Скажем, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году благодарные избиратели, вынув бошки из тазиков с салатом, сели после новогодних каникул в авто, выехали на трассу — а там их уже ждали гаишники с новой редакцией ПДД наперевес. Еще, помнится, так же вводилось какое-то неимоварное количество важных поправок в закон “О защите прав потребителей”.

В общем, я решил посмотреть, что будет на этот раз, и полез в “Консультант” в поисках того, что вступит в силу под бой курантов. Ну, опустив четвертую часть ГК, естественно, про нее и так все знают. Ее придется изучать отдельно. Кстати, вот вам таблица с сопоставлением старых законов об “интеллектуальной собственности” и 4 части ГК. Из которой видно, что слухи о каком-то неимоверном количестве нововведений в области “интеллектуальной собственности”, мягко говоря, преувеличен. И содержатся эти нововведения вовсе не в том, о чем ходили слухи.

Да, только предупреждаю: для того, чтобы полностью уяснить, чего в нормативном акте нового, нужно класть рядом старый и новый вариант, и сравнивать. Я так не делал, так что, не исключено, пропустил что-то важное. Особенно это касается Налогового кодекса, по которому я не специалист ни разу, а законов, вносящих в него изменения, “К+” выдает штук пять или шесть. Вдобавок, ни в “Гаранте”, ни в “К+” нет возможности искать именно по дате вступления в силу — прошлось тупо искать в тексте “1 января 2008″, может, и из-за этого пропустил чего. Ну и, вдобавок, большинство текстов я проглядел по диагонали.

В общем, не пинайте сильно. По ссылкам — архивы с текстами в формате “rtf”.

К вопросу об умученном автолюбителе Кирилле Форманюке: список из двадцати семи допущенных им административных правонарушений. Пятнадцать из которых допущены до инцидента с левым номером в ноябре прошлого года. Да и после штрафовали его не только за “медведа”, а еще и за отсутствие страховки, например. И за тонировку, и за превышение скорости. Да, уточнение к предыдущей записи: когда Форманчука побили, он не постоянные номера получал, а регистрировал новую машину, документы на которую вызвали сомнение в подлинности (по ссылке написано, почему).

По поводу избиения в милиции — хотя такое и вполне возможно, но вероятность того, что сокамерники сами решили отмудохать товарища, мне все-таки кажется ненулевой. Хотя бы потому, что вот эта тема на форуме начата самим отважным правозащитником, писал он непосредственно перед событиями, с мобилы. Если бы его так хотели запрессовать, то телефон отобрали бы в первую очередь. Тем более что он на форум писал уже после того, как им в военкомате снимал ментовский произвол.

По поводу законности доставления менами в военкомат – недавно получил по рассылке ссылко на новую инструкцию по взаимодействию ментов с военкоматчиками, согласно которой доставлять в военкомат все-таки можно. Хардкорные правозащитники, когда говорят, что нельзя, апеллируют к УПК, но есть еще и закон “О милиции”, по которому менты много чего должны делать и помимо УПК. На тот момент действовал другой ее вариант, который не предусматривал сотрудничество еще и с миграционной службой. Новый это предусматривает — стучать на отказников будет теперь еще и ФМС. Инструкция зарегистрирована в Минюсте, так что, пока не доказано обратного, будем считать, что Священных Прав Человека она не нарушает.

(Поскольку ссылки там действуют ограниченный период времени — на всякий случай полное название: “Приказ Минобороны РФ, МВД РФ и Федеральной миграционной службы РФ от 10  сентября 2007 г. N 366/789/197 “Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности”)

Ну и по поводу отсрочки:

«Он вводил военкомат в заблуждение и пытался уклониться от службы. Направил сопроводительное письмо в ответ на повестку, которая была ему отправлена из военкомата 3 октября, где сообщил, что лица, в отношении которых расследуется уголовное дело, имеют отсрочку от армии. Ссылался при этом на уголовное дело за грабеж, которое было прекращено 18 июля 2007 года», - сообщил Валентин Кузьмин на сегодняшней пресс-конференции.”

Думаю, на этом тему “медведа” можно считать закрытой. Сегодня, кстати, в Екатеринбурге организованы “покатушки протеста” в его защиту.

Вчерашний день оказался богат на феерии.

“Московский суд не может найти переводчика с русского на белорусский?”

“Похоже, что граждане Белоруссии, не владеющие русским языком, в России неподсудны. Таким наблюдением поделился 23 августа с журналистами московский адвокат Станислав Маркелов, представляющий интересы 23-летнего гражданина Белоруссии Юрася Иванюковича, передает корреспондент ИА REGNUM. По словам адвоката, судебный процесс над его подзащитным не может начаться из-за неспособности российской судебной системы предоставить молодому белорусу, слабо владеющему русским языком, переводчика.”

Полный пипец, товарищи… И, самое интересное — что формально адвокат прав. И “материально”, похоже, тоже. В самом деле, из того, что этот товарищ может общаться по-русски в обычной жизни, еще не следует, что он поймет юридические термины. Но адвокат, конено, отжег…

“Как научиться не роптать перед гаишником?” — описание случая “отмаза” от гаишника. Выложена аудиозапись, но в комментариях есть и расшифровка.

“Банкомат «подарил» новосибирцу 20 миллиардов рублей”

“Этот случай наверняка войдет в историю под названием «казус Бородина». Житель Новосибирска Евгений Бородин решил снять пару тысяч рублей из банкомата в центре города. Снял, получил чек. Глянул и обалдел! В остатке на его счету числилось двадцать миллионов рублей. А должно было быть от силы тысяч 17 - 19.
Но оказалось, двадцать миллионов - это было только начало!”

Хорошо глючат банковские карточки…

Постановление Правительства РФ от 28 февраля 2006 г. N 109 “Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации”

“До 1 января 2007 г. отложено введение в действие новой нормы Правил дорожного движения, которая предписывает осуществлять перевозку детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Это не распространяется на перевозку детей на переднем сиденье легкового автомобиля, которая должна осуществляться только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Смягчены требования к световым приборам, установленным на транспортных средствах. В частности, отменены ранее установленные требования к боковым световым приборам и световозвращающим приспособлениям. Исключено ранее установленное требование о запрете эксплуатации транспортных средств, на которых сзади установлены световые приборы с огнями красного цвета.”

“Произвол в российской милиции”

“Вопреки распространенному среди россиян мнению о том, что самый высокий уровень правонарушений наблюдается среди сотрудников госинспекции безопасности дорожного движения (бывшая ГАИ), “гаишники” занимают лишь третье место по этому показателю (2,3 тысячи случаев).
Согласно официальной статистике, в 2005 году чаще всего (13 тысяч случаев) преступали закон сотрудники службы по охране общественного порядка, которая является самой многочисленной.
Второе место - у сотрудников уголовного розыска (4 тысячи случаев). “

Вот — к вопросу о латентности преступлений. гаишники берут помалу, так что возиться никто не хочет. Вдобавок, контакт гаишника с жертвой — разовый: дал на лапу и поехал дальше. А розыск и работает с клиентом сравнительно долгое время, и требует, вероятно, в среднем побольше.

Козлиные метки

“Новосибирские автовладельцы в шоке - внимательно присмотревшись к своим водительским удостоверениям, они узнали о себе много нового. Например, Павел Щ., водитель государственной организации, увидел на собственной фотографии… рога, аккуратно выдавленные на ламинате. У его брата Дмитрия - две буквы “К” красуются в верхнем углу. Еще один автолюбитель, Константин, “получил” букву “К” на лоб. “Помеченных” объединяет одно обстоятельство - все они пытались обжаловать действия сотрудников ГИБДД, забравших у них водительские права.
…
…любая проверка документов сотрудниками ГАИ заканчивалась для Павла чуть ли не получасовым осмотром багажника, требованиями предъявить аптечку, огнетушитель и прочее, и прочее. Ему регулярно предлагают подышать в трубочку - мол, глаза блестят нехорошо, - и так далее. “

Этим же, как следует из статьи, балуются и в Москве, да и, подозреваю, много где еще. Так что достаем все свои права и тщательно проверяем…