Категория: "Отдел "К""

“Кубанская милиция следит за сайтом “Кубань.ру”

“Кубанская милиция проводит круглосуточный мониторинг интернет-ресурсов. Как сообщил “Радио 107″ замначальника 15 отдела УСТМ ГУВД Краснодарского края Олег Теперик, особое внимание уделяется форуму “Кубань.ру”, по его материалам в прошлом году возбудили 4 уголовных дела.
О. Теперик отметил, что чаще всего специалисты заходят в разделы “Политика”, “Дела домашние”, “СМИ”. Недавно к этому списку добавился и раздел “Религия”. Священнослужители жалуются, что в этой ветке форума православная церковь подвергается необоснованным нападкам.
Прежде чем возбудить уголовное дело, эксперты определяют, содержатся ли в высказываниях признаки экстремизма. Потом проводится проверка, устанавливается лицо, которое разместило информацию. “Мы работаем не с алкоголиками, а с интеллектуально развитыми людьми. Здесь идет противоборство: или мы их, или они нас“, — сказал О. Теперик.”

А-ху-еть…
Я как-то, помнится, предупреждал в одной колонке на “Вебпланете”, кажется: в интернете все записано, и поиск есть. Так что ментам достаточно зайти на местный форум и поискать.
Кстати, вот какой-то Олег Теперик на мейлру. Ну-ка краснодарцы, посмотрите: он, не он? :)

(20 июня 2008 г.); Категории: Интервью; Интернет; Маразмы; Отдел "К"; Форумы
Автор: Павел Протасов

Вчера открылся сайт отдела “К” республики Мордовия. Новорожденный уже держит головку и пытается что-то проагукать. Например, написали про вчерашнего страшного порнографа.

Там даже RSS есть, что для таких сайтов нетипично. Вдобавок, не отключены комментарии, но думаю, народная любоффь скоро заставит это сделать. :)

Любопытно, чего они про Пьянзина напишут…

(20 марта 2008 г.); Категории: Интернет; Отдел "К"; Ссылки
Автор: Павел Протасов

С мест сообщают: сегодня — ровно год со дня комментария Саввы Терентьева о “неверных ментах” и Стефановской площади. Нет повода не выпить,как всегда.

Предыстория вопроса.

(15 февраля 2008 г.); Категории: 282; Веблоги; Интернет; Конфликтология; Маразмы; Отдел "К"; Охранители; УК; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

С сервера компании NetLine:

“21 ноября в районе 11 часов в узел связи ООО “Нэтлайн НСП” (далее по тексту компании), где в тот момент находился системный администратор. Без разрешения и предварительного уведомления владельца помещения и администрации компании ворвались сотрудники отдела “К”, без какого либо постановления на обыск и изъятие, и до сих пор нам  его не представили, хотя должны были вручить под роспись администрации компании.

После того как сотрудники вошли, первый вопрос был: “Где файловый сервер?”. Без выявления правонарушений, был изъят файловый обменник. Кроме того, были изъяты: 1) сервер, на котором размешался сайт и форум; 2) VPN-сервер, который отвечает только за авторизацию пользователей для работы в Интернет 3) сервер БД, т.е. сервер который содержит информацию по лицевым счетам пользователей.

11 января в районе 16 часов, в офис компании второй раз пришли сотрудники отдела “К” под предлогом задать пару вопросов системному администратору.

Системный администратор подошел к сотрудникам отдела “К” вместе с адвокатом, представляющим интересы компании. Сотрудники отдела “К” запретили адвокату присутствовать при их разговоре с системным администратором.

После того как сотрудники отдела “К” вручили постановление под роспись системного администратора, текст постановления:

В г.Тюмени, по адресу: ул.Малыгина д.8 на первом этаже здания расположен офис ООО “Нэтлайн НСП” также по адресу: ул. {ПРОПУЩЕНО} расположена серверная комната. В вышеуказанных помещениях компании используется нелицензионное программное обеспечение в коммерческих целях. Исполнительным директором компании, является Галкин Анатолий Юрьевич, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, а так же преступлений предусмотренных ст. 146 УК РФ и ст. 272 УК РФ.

После чего сотрудники отдела “К” взяли ключ у системного администратора, и при его присутствии, вошли в узел связи компании. После чего изъяли все сетевое оборудование, кроме серверов, а именно коммутаторы и медиаконвертеры.”

Собственно, этого стоило ожидать. В писульках о таких “проверках” обычно пишут что-то вида “имеются основания полагать, что в помещении … совершается правонарушение, а какое — мы вам не скажем”. При таких условиях наличие в помещении компьютера — уже весомый повод для проверки, как вы понимаете. Так еще и домой к кому-нибудь зайдут. Не к простым смертным, разумеется, а к тем, кто что-то вякает против плана Путина, например…

Тем временем в тылу:

“В 2007 г. бизнес российской софтверной компании «1С» практически удвоился: рост доходов составил 93%, превысив показатель в $370 млн. Наиболее динамично возросли продажи делового софта.

Направление дистрибуции программного обеспечения западных вендоров за год выросло в «1С» на порядок — 184%, по сравнению с 84% в прошлом. «Основной источник роста здесь — продолжающаяся легализация пользователей в процессе снижения уровня пиратства», — отметил Борис Нуралиев.”

Но находятся люди, борющиеся с этим блядством:

“Меня зовут Раздольский Владимир Федорович. Я - Адвокат. Страничку создал для борьбы с “защитниками” авторских прав. Несомненно, авторское право нужно, но, поработав по теме копирайта, ничего, кроме омерзения к “защитникам”, откровенно выколачивающим деньги, и судьям, боящимся принять сторону “нарушителя” из-за политкорректности, не испытываю. Кто слышал про Майкрософт, 1С, Аутодеск, Консультант и Гарант что0нибудь хорошее: например гениальное изобретение, шаг навстречу пользователю? Только “защита авторских прав” методами, далекими от человеческих.”

Дело происходит в Пермском крае, там же, где разворачивалось “дело Поносова”.

Надо бы ему выслать методическое пособие имени НП ППП, и “справочник цен”. Пригодится. :) В блоге, кстати, Раздольский обещает описывать дела, которые ведет. Первое:

“Даша, работая в одном крупном магазине бытовой техники в г. Перми «специалистом по внедрению компьютерных программ», 14 декабря 2007 г. была задержана сотрудниками милиции при сбыте контрафактных компьютерных программ. Обстоятельства таковы: магазин, занимаясь помимо всего прочего продажей компьютеров, поручал (по телефону) Даше продавать лицензионное программное обсеспечение. Так все случилось и в этот раз. Только «клиенты» настойчиво требовали установить пиратские программные продукты. Даша позвонила начальнику и поставила его в известность о сложившейся ситуации. Начальник приказал подъехать в офис и взять диски, необходимые для установки. На возражения о том, что программы, которые желает установить клиент дорогие и действия будут подпадать под уголовный кодекс, начальник ответил примерно следующее: «Поставь пиратку, потом перетащим на лицензию».

…классическая подстава, в общем. И начальник тоже хорош. Да и вообще, люди — не стоит ставить пиратские программы незнакомым людям. Особенно если люди эти хотят всего и много. И интересуются: а пиратские программы, или лицензионные? Это они под диктофон инересуются, а то и под видеокамеру.

“Теперь немного истории. У Даши давнее хроническое заболевание почек. Год назад она окончила тяжелый курс терапии. И пошла с подругами отметить это событие в ночной клуб. Охранников, домотревших Дашу, привлекла упаковка с двумя таблетками. Они вызвали госнаркоконтроль. Таблетки оказались сильнодействующими веществами, продающимися только по рецепту. Получала их Даша в больнице, естественно, нигде не расписываясь. В суде и на следствии сотрудники больницы показали, что прием таких лекарств производится только под контролем врача, следовательно, Дарья их украла. Эпизод кражи в обвинение не вошел, поскольку инвентаризация, проведенная в больнице, пропажу не выявила. Все усилия моего коллеги привели лишь к чрезвычайно мягкому наказанию: 1,5 года обязательных работ. Устраиваться на работу в магазин бытовой техники Даша пошла под строгим надзором уголовно-исполнительной инспекции. Теперь адиминистрация магазина открещивается от Даши, объясняет, что она работает не у них, а у неизвестного юр. лица.

Юристам ничего объяснять не нужно. Для прочих: имея неснятую и непогашенную судимость, Даша обвиняется в тяжком преступлении, причем по двум эпизодам. При обвинительном приговоре она точно попадет в колонию. Где и погибнет с её-то заболеванием.”

В общем, сначала попала под зачистку Госкомдури, потом “борцов с пераццтвом”: это ж надо — так умудриться пострадать от одних хуесосов, потом от других.

Кстати, вот еще такая проблема: я, сталкиваясь с условными приговорами по 146 статье, видел неоднократно, как фигурант радуется, что “не посадили” и просто опускает руки. Типа, пересижу условный срок, судимость снимут, и фсе. А ведь может случиться так, как с Дашей.

(24 января 2008 г.); Категории: 146; Авторское право; Антимент; Веблоги; Компьютеры; НП ППП; Отдел "К"; Охранители; УК
Автор: Павел Протасов

Савва Терентьев выложил восемь мегабайт сканов своего дела о возбуждении “социальной ненависти” к “неверным ментам”. Правда, там только те документы, которые были в деле к сентябрю, когда ему предъявляли обвинение. Потом вроде бы собрались дело загонять в суд, но передумали и решили назначить еще одну экспертизу, которую эксперты Кунсткамеры отказались проводить.

Правда, тамошние следователи как-то по-китайски формируют дело: у нас был принят хронологический порядок, так понятнее, как шло следствие, какой документ за каким составлялся, и т.д. А здесь — хрен поймешь: поручения в милицию, например, собраны все в одном месте.

Понравилось приложение к договору НТВ на подготовку сюжета “Чрезвычайного происшествия”: вознаграждение исполнителю там указано в сумме 2415 рублей (прожиточный минимум для пенсионеров), и “суммы издержек Исполнителя” в 24 тысячи. :)

Еще к делу приобщен ответ на обращение главы города Инты, с изъятия компьютеров в его официальной городской газете все и началось. Там говорится о том, что “доказательства легальности” для некоторых компьютеров все-таки были предоставлены. А с тех, для которых не были — менты поснимали винчестеры. Ибо санкция статьи 7.12 КоАП предусматривает обязательную конфискацию контрафактных экземпляров программ. Так что имейте в виду: одна пераццкая программа влечет за собой потерю винчестера. По закону типа.

Еще маленькая прокурорская хитрость — на листах 99-110 дела. Там содержатся данные о том, что следствие приостанавливалось и Терентьев объявлялся в розыск. Это произошло 14 июля, а 2 августа он вернулся из Питера, и его задержали. Но дело в том, что подписка о невыезде, которую с Саввы брали, без предъявления обвинения действует только десять дней, т.е., на тот момент, когда его объявляли в розыск, она истекла. Я еще тогда, помнится, предположил, что произошло — и, как оказалось, угадал.

А произошло следующее: дело возбуждено 14 марта, 14 июля по нему был четырехмесячный срок. Чтобы его не продлять в общем порядке, прокуратура делает следующее: как бы не находит подозреваемого, объявляет его в розыск, приостанавливает следствие, потом как бы его находит, возобновляет — и получает по УПК лишний месяц следствия. А то, если продлять так, то вышестоящие прокуроры или по шапке дадут, или ценных указаний каких-нибудь, которые выполнять потом надо будет. Но это все равно не помогло: окончание срока следствия — 2 декабря. От 2 августа — 4 месяца, итого 8, минус один дополнительный — семь. То есть, в областной прокуратуре сверх 6 месяцев его продлять все-таки пришлось. :)

В общем, 2 декабря все выяснится. Я, кстати, думаю, что дело могут и прекратить, но это вряд ли: если предъявили обвинение, то постараются загнать в суд, ибо в противном случае будет “привлечение невиновного к ответственности”, за которое по головке не погладят.

Итак, 2 декабря, когда вся страна будет выбирать, прокуратура Сыктывкара будет трудиццо. Они, впрочем, и так будут трудиццо: уже несколько лет во время проведения выборов прокуратуры вводят круглосуточное дежурство. Натурально круглосуточное: днем и ночью. Я, когда эта байда только начиналась, предложил было позаимствовать у прокурора телефон с двумя радиотрубками, подключить его на два дня к прокурорскому, раздать “дежурящим” трубки и отправить по домам. Чтобы они и днем и ночью могли ответить “из прокуратуры”, если позвонят проверить. Но мою хитрость не оценили, сказали: “Дежурь!”. Спасала только служебная видеодвойка, на которой я всю ночь смотрел кино. А вот еще один товарищ принес из дома раскладушку, поставил в кабинете и спал себе спокойно всю ночь. :)

(30 ноября 2007 г.); Категории: 282; Антимент; Веблоги; Документы; Интернет; Маразмы; Отдел "К"; УК; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

Из (пред?)последнего писивика:

“К радости собравшихся, один из представителей Управления “К” МВД РФ объявил о том, что в ближайшее время начнется общефедеральная операция “Чистая сеть”, направленная на выявление и обезвреживание сайтов, способствующих распространению контрафактной программной продукции не только через Всемирную паутину, но и через так называемые домашние сети.

Однако вернемся к собранию членов НП ППП. Заместитель директора некоммерческого партнерства Анна Лавринова сообщила, что по жалобам его членов и при содействии Управления “К” в нынешнем году уже приостановлена деятельность примерно ста пиратских информационных ресурсов, причем более двух третей из них относятся к категории так называемых “домашних сетей”.

Вы там по интранетам ссылко-то раскидайте. Очень рекомендую логи торрентов либо прибить, либо хранить где-нибудь в “большом” интернете. Чтобы, если изымут сервер, их никто не увидел. Ибо сейчас у меня на винте лежат документы по очередному феерическому делу. Я уже упоминал про то, как в Мордовии борются с хацкерами — вот как раз оттуда дело. Мне документы прислал тамошний адвокат Сергей Наумов, за что большое ему спасибо. :) Так вот, в этом деле товарищи менты изъяли не только компьютер пользователя локалки, который выложил крамольный “контент” (вот кто, интересно, слово такое уродское придумал, а?!), но и у тех, кто его скачал. Ну, а что? Следы преступления-то надо искать. :)

Сейчас выложу, вернее, скоро. Это я занят был, не писал ничего.

(30 октября 2007 г.); Категории: 146; Авторское право; Интернет; Компьютеры; Маразмы; НП ППП; Отдел "К"; Программы; УК
Автор: Павел Протасов

Забыл совсем выложить статью из “Компьютерры”, опубликованную месяц назад примерно, про оценку “ущерба от пиратства”, “иисятоднутысячу”, и прочий мухлеж. На этом “пиратский” цикл пока считаю законченным. Ну, пока…

Сбор данных ведется, впрочем: интересно, что борцуны за авторские права придумают еще? Оставайтесь с нами. :)

P.S. Кстати, вот, в тему:

“Продажа одного диска с фильмом «Мистер Бин на отдыхе» может обернуться для горе-продавца лишением свободы на срок до 6 лет: экспертиза оценила размер ущерба, нанесённого реализацией нелицензионной записи с кинофильмом, в 1 миллион (!) рублей. Уголовное дело уже передано в Петроградский федеральный суд.

Проданный диск прошёл независимую экспертизу, которая установила, что реализация оного нанесла компании-правообладателю «Юниверсал пикчерс рус» ущерб в размере 1 миллион рублей. По факту преступления было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в особо крупном размере). Напомним, что с марта 2007 года за совершение преступления, предусмотренного этой статьёй, максимальный срок лишения свободы составляет шесть лет: Государственной Думой были внесены соответствующие поправки в действующее законодательство.
Как рассказали корреспонденту «Фонтанки» в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга, 1 миллион рублей взялся не с потолка. В заключении экспертизы указан длинный список нарушенных авторских прав. «Приобретение и хранение с целью сбыта, выпуск в гражданский оборот диска без соответствующего разрешения, авторского договора или согласия правообладателя» - вот неполный перечень преступлений, совершённых администратором–кассиром ИП «Титаренко Н.К.».

…ну, все как я написал, короче говоря.

(13 октября 2007 г.); Категории: 146; ; FAQ; Авторское право; Безопасность; Дела; Компьютеры; Криминология; Маразмы; Милиция; НП ППП; Оперативный эксперимент; Отдел "К"; Охранители; Пленум ВС; Программы; Пропаганда; Публикации; Разборы; СМИ; Сепыч; Статистика; УК; УПК
Автор: Павел Протасов

Пока мы тут прохлаждались, были выложены в интернет тексты законопроектов о “ЕГАИС-2″. Первый из них, который “О мерах по противодействию…”, выложил в своем блоге В.И,Алкснис, так что я туда буду ссылаться, а то Дума в RTF выложила. К тому же, на примере комментариев можно увидеть, что бывает, когда закон читается и толкуется несистемно. Это очень распространенный подход: берется кусок закона и из него делаются выводы. Как правило, неправильные. :) Но мы так делать не будем.

Законопроект, пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, и вводная от Алксниса.

(9 октября 2007 г.); Категории: 146; 7.12; FAQ; Авторское право; ГД; Документы; ЕГАИС; Законотворчество; Компьютеры; Маразмы; Милиция; Общественные расследования; Отдел "К"; Охранители; Подделки; Политика; Программы; Проекты; Прокуратура; Разборы; Следствие; Таможня; Товарные знаки; УК; УПК; ФЗ
Автор: Павел Протасов

Мини-репортаж с конференции по лицензированию “лицензионного ПО”: весь вечер на арене — представители мелко-мягких и мои любимцы НП ППП.

“Просто покупка лицензий - никого ни от чего не защищает. Чтобы оно помогало при проверке - надо еще и переустановить весь софт с новыми ключами (напонятно, какую социальную опасность представляет использование Windows с не тем ключём?). Также надо удалить из реестра все ключи и следы от ранее использовавшихся продуктов на которые нет лицензии, в том числе триальных. (Цитата от представителя MS: “Ну вот представьте у вас нашли следы наркотиков”, - они, по моему, то ли нагло хамят, то ли неадекватны, ставя контрафакт на одну ступеньку с героином). Желательно внедрить процедуры учета лицензий и инвентаризации. Т.е. чтобы лицензии вам помогли - вы должны понести еще немало затрат, о которых при покупке - предпочитают умолчать.”

Как ни странно, мелкомягкий представитель дает ценный совет. Дело в том, что любая установка программ на пятьдесят тысяч — состав преступления. И даже если юзер потом все переустановит, это еще не служит основанием для освобождения от ответственности. Т.е., менты, обнаружив пиратку, как минимум получают формально основание забрать компьютер. Поэтому надо заметать следы, тут мелкомягкие правы. А про “триальные” программы ваш покорный слуга уже предупреждал. Отрадно видеть, что мелкомягкие со мной согласны. :)

Нет, можно, конечно, поставить на все компьютеры винду с одной пиратской копии, если удобнее не вводить везде разные ключи, да еще и следить, чтобы везде они были разные (т.е., переустанавливать систему на одном компьютере с одного и того же дистрибутива, например). А проверяльщикам предъявить лицензии по числу компьютеров. Но я бы не рекомендовал так делать: наши дебильные суды считают любое отступление от условий “лицензии” приводящим к “нелицензионности” программы, даже если она была честно куплена. прецеденты были.

“Появился новый вид бизнеса - адвокатская поддержка при проверках по лицензированию (!!!)”

А чего “!!!”-то? нормальная кормушка. :) Менты рождают спрос, спрос рождает предложение.

“На сайте НП ППП закрыты для пользователей два самых интересных раздела: “Методика” (по которой будут проверять), “Справочник цен” (по которому будут оценивать ущерб) и пуст (!) раздел “Признаки контрафактного ПО“. Пользователям (лицензированным), которых придут проверять всё это знать ни к чему. Доступны только рекламные агитки.”

Часть “методики” все-таки доступна: это описания “лицензионных экземпляров”, с которыми “эксперты” сравнивают изъятое. Ну, а если кто не читал про методику — почитайте. Очень познавательно.

“И вообще, все усиленно изображают непричастных. Кто-то серьёзно полагает, что MS и 1C “просто члены НП ППП” и типа ни при делах, что оно творит?”

“1С” — один из учредителей НП ППП, а Нургалиев — какой-то тамошний босс. Мелко-мягкие — по-моему, тоже в числе учредителей.

“В кулуарах представители НП ППП просто и прямо заявили, что им проблемы лицензированных пользователей пофигу и что они будут продолжать поддерживать ужесточение.”

Спасибо за откровенность, господа пидарасы.

(25 сентября 2007 г.); Категории: 146; Авторское право; Компьютеры; Маразмы; НП ППП; Отдел "К"; Программы; Разборы; УК
Автор: Павел Протасов

“О пиратстве рассказывает Павел Проконич, компания Herocraft”

Пробовали ли вы влиять на ситуацию и требовать закрыть пиратские сайты? К кому нужно обращаться компании-разработчику в таких случаях? Каковы шансы добиться успеха?

Есть несколько способов повлиять на пиратов. Можно попробовать поговорить напрямую. Пираты отнюдь не дураки и понимают, что их деятельность незаконна, и они рискуют. Практически всегда вам пойдут на встречу, и ваши игры уберут. Или переложат на файлообменник, который не несет ответственности. И уж точно ваши игры опять появятся на этом же ресурсе через некоторое время. Можно попробовать нажать на хостеров и потребовать устранить нарушение законодательства. Правда, в этом случае вероятность, что вам пойдут на встречу, мала. Скорее всего, ваш запрос переправят владельцу сайта и предложат договариваться напрямую. Кстати, по российским законам хостинг-провайдеры несут ответственность за размещенные на их мощностях ресурсы. Более серьезные шаги включают в себя работу по двум направлениям: уголовному и хозяйственному. Как вы знаете, с недавних пор контрафактное распространение программного обеспечения в индустриальных масштабах является тяжким уголовным преступлением. …

Сейчас совместно с нашими партнерами мы работаем с юридической компанией «гарантирующей» правильный результат. Наша цель – создать прецедент, при котором пираты получат реальные сроки заключения. Стоит это дорого, но, я надеюсь, это даст результат, и в дальнейшем мы сможем очистить рынок от пиратов.”

Тов. Проконич все же не до конца откровенен. Во-первых, не указана компания, а во-вторых — цены. Все же любопытно, сколько стоит гарантия посадки человека в тюрьму.

И насчет того, что хостер “несет ответственность” за то, что его клиенты у него навыкладывали — это тоже, мягко говоря, неправла. От ответственности хостера освобождент статья 17 закона “Об информации…”:

“Статья 17. Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации

3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.”

(13 августа 2007 г.); Категории: Авторское право; Интернет; Информация; Народное правосудие; Отдел "К"; Охранители
Автор: Павел Протасов

Предыдущая страница