“Очень большая проблема”

“Введение в экспертную практику идентификации экстремизма в печатных и аудиоматериалах методики «языка ненависти», разработанной правозащитными организациями, привело к отнесению к категории «экстремистских» фактически любых негативных определений почти в любом контексте.
И, если первоначально под экстремистскими материалами подразумевались призывы к убийству или иным насильственным действиям, то методика «языка ненависти» позволила отнести к экстремизму любую критику.
Методика «языка ненависти» создавалась для борьбы с неофашизмом, однако сейчас методика легко оборачивается и против ее создателей. Теперь можно подвести под экстремизм любую критику: она же описывается не с помощью позитивных определений. И здесь первые судебные прецеденты являются только началом процесса формирования новой цензуры, которая по жесткости будет сравнима с 30-ми годами. “

Репортаж с конференции, посвященной “делу ПОРТОСа”:

“22 мая 2008 г . арестована Приведённая Юлия - представитель общественного Оъединения «Ф.А.К.Э.Л.-П.О.Р.Т.О.С.» (Ф ормирование А льтруистов К андидатов в Э волюционирующие Л юди – П оэтизированного О бъединения Р азработки Т еории О бщенародного С частья » имени офицера группы «Альфа» Геннадия Сергеева ) , член Союза журналистов, корреспондент газеты «Теория Счастья», общественный и правозащитный деятель, участница эсперанто-движений, поэтесса.”

…выступают уважаемые люди, правозащитники: Людмила Алексеева, Виктор Черепков, и другие. Все произносят речи про необходимость сопротивляться произволу, политзаключенных, несправедливо возбужденное дело, и т.п. Но. В конце слово дается председателю “ПОРТОСа”. И он тоже. Выступает:

“Идеология второго тысячелетия… - она, в сущности, работает очень слабо у нас в России. Сейчас началось третье тысячелетье, и во всем мире переходят на цифровые технологии, а правоохранительные структуры в России… Цифровые технологии сейчас начали работать… мы в ПОРТОСе решили исправить этот вот зигзаг, сдвиг, выбрык, разработать структуру правозащиты, на уровне цифровых технологий, то есть разработали Теорию Счастья цифровую, то есть не просто «нравится» или «не нравится», кому-то тот человек или другой, а четко сели, посчитали – этот негодяй, а этот Достойный Человек. Какой-нибудь дедушка Адольф Алоизович для одних - молодец, другие говорят - тиран, а есть человек – математик, пришел, поставил «Феликс» или счеты или «Эллинский абак», пощелкал и говорит - что вот такое количество уничтоженных, такое количество потребления на душу населения, ну и так далее. То есть однозначности нам не хватало в России, поэтому трёпу сколько угодно. А в ПОРТОСе разработали математическую структуру, мы ничего нового не придумали, взяли эллинский абак Пифагора, (6-й век до нашей эры), и математически посчитали - что стоит каждый правитель, каждый администратор, каждый конкретный человек? - То есть бесчеловечный, - в какой мере? – (семибалльная шкала). Первый уровень Любви – «забота о шкурном «я», личное Я , потом идет, «Моя семь-я», «Новые друзь-я», «Деструктивная мафи-я» - четвертая ступень, пятая ступень уже идет – «Конструктивная организация», шестая ступень – «Развивающаяся наци-я», седьмая ступень - «Межнациональная популяции-я», (Человечество). И каждый человек получает, в соответствии с расчетом формул, соответственно, свой уровень, как вот в школе – пятерка, кол, двойка так далее, Это однозначно, объективно и педагоги между собой мало спорят, (что касается уже цифрового индекса). Сейчас в стране начинает работать единый госэкзамен. Цифровой индекс. Ну, то есть то же самое, что мы разработали в вопросах политики, правозащитной деятельности. …
Разумеется, среди тех, которые находятся на уровне нижних четырех ступенях, невысокого уровня развития общественного и социального, конечно, они против этого, помните, как козленок, который умел считать – помните, на него там все: «Мама, он нас посчитал!». Вот поэтому эта структура прошлого уже, люди с идеологией второго тысячелетия, (мы живем уже в третьем!), они с ненавистью будут относиться ко всем, кто находится на верхних трех ступенях, - это, как правило - правозащитники!”

Мне все-таки кажется, не стоило знакомить неподготовленные народные массы с такой революционной теорией. Люди дикие, не поймут-с…

Таки дошли руки до документов по делу о выставке “Запретное искусство”. Я подозревал, что там будет ужос, но вот что такой ужос-ужос — не подозревал. Особенно постановление о привлечении. Которое все построено на недоказуемых и, соответственно, неопровергаемых утверждениях. Например, подбор экспонатов строился по принципу запрета их показа на других выставках. Однако, следствие делает этот принцип составной частью умысла: Самодуров, якобы, так подбирал экспонаты потому, что хотел оскорбить православных. Чем это можно подтвердить? Ну, разве что заключениями экспертиз (искусствоведческая, психологическая, филологическая, здесь все они на одной странице). Которые все тоже выполнены с одним и тем же нарушением: не описан ход экспертизы. Сразу же после вопроса,поставленного следствием, следует ответ на него. Нет, я понимаю, гуманитарии — это не судмедэксперты какие, не их царское это дело, описывать, как и чего они там намеряли и почему пришли к таким выводам. Но даже кунилингвисты, вообще-то, обычно пишут портянки с объяснением основных терминов и ссылками на словари. А тут — вопрос-ответ, вопрос-ответ.

Первое, что приходит в голову — фундаментальная правовая категория “внутреннее убеждение”. В соответствии с которым следствие и суд оценивают доказательства. Вот, эти документы, похоже, кроме этого самого “убеждения”, ни на чем другом не основаны. Особенно заключение так называемой “эксперта” Энеевой, в котором даже местоимения, относящиеся к Христу, написаны с заглавной буквы: “Он”, “Его”, и т.д.

А такое судилище на основе “внутреннего убеждения” и ничего более — называется, товарищи, “произволом”.

Кстати, эксперты в “экстремистских” делах вообще играют важную роль. Даже их мнение, как специалистов в какой-то области, имеет важное значение для следствия с судом. Которые вообще рассматривают экспертизу как “черный ящик”, где на входе — поставленные вопросы, а на выходе — ответы на них. Описание экспертного исследования читается очень редко. А в данном случае следствию оно вообще не нужно: если описать полет экспертной мысли, то какой-нибудь другой эксперт может и поправить, а то и вообще прийти к противоположному выводу. Не случайно ведь именно в “экстремистских” делах разворачиваются захватывающие “битвы на экспертизах”: стороны проводят свои, “независимые”, у кого независимей. Соглашаясь тем самым играть на поле “борцов с экстремизмом” и по их правилам, и не понимая, похоже, что выиграть в эту игру нельзя вообще никак.

Собственно, результаты такой игры идут на пользу только кровавым властям. И потреоты и либерасты, обвиняя друг друга в “экстремизме”, заявы именно им пишут, не подозревая, что кормят ту самую чудовищщу, которая их же и сожрет. Мне вообще нравится наблюдать хроники таких взаимных обвинений: скажем, вот тут долбоебы-потреоты обсуждают, а нужно ли им специальное сообщество для того, чтобы “сажать русофобов”. А вот другие долбоебы-тоже-потреоты как-то задумали “отменить статью 282 как неконституционную”. В ответ долбоебы-либералы запротестовали: им оная статья нужна чтобы бороться с “русским фашизмом”. Это, конечно, все забавно, но результатом таких долбоебских хроник станет то, что гнобить будут и тех, и других.

А когда долбоебы пытаются разработать какие-то методические основы для правильного умучивания оппонентов, получается вообще смешно. Помнится, в очередной кунилингвистической экспертизе на “рюски потреота” видел ссылки на так называемый “язык вражды”, придуманный, кажется, какими-то либеральными мыслителями из центра “Сова”. Очень просто: берем нужную методику, по которой обвиняемый может считаться “экстремистом” — и успешно ее применяем. Против Самодурова вот была применена методика православная. Экспертов ведь выбирает сам следователь, каких надо, таких и выберет.

Разумеется, никого из этих долбоебов мне не жалко, но иногда под молотки попадают нормальные люди типа Саввы Терентьева. Причем за совершеннейшую херню…

К вопросу об умученном автолюбителе Кирилле Форманюке: список из двадцати семи допущенных им административных правонарушений. Пятнадцать из которых допущены до инцидента с левым номером в ноябре прошлого года. Да и после штрафовали его не только за “медведа”, а еще и за отсутствие страховки, например. И за тонировку, и за превышение скорости. Да, уточнение к предыдущей записи: когда Форманчука побили, он не постоянные номера получал, а регистрировал новую машину, документы на которую вызвали сомнение в подлинности (по ссылке написано, почему).

По поводу избиения в милиции — хотя такое и вполне возможно, но вероятность того, что сокамерники сами решили отмудохать товарища, мне все-таки кажется ненулевой. Хотя бы потому, что вот эта тема на форуме начата самим отважным правозащитником, писал он непосредственно перед событиями, с мобилы. Если бы его так хотели запрессовать, то телефон отобрали бы в первую очередь. Тем более что он на форум писал уже после того, как им в военкомате снимал ментовский произвол.

По поводу законности доставления менами в военкомат – недавно получил по рассылке ссылко на новую инструкцию по взаимодействию ментов с военкоматчиками, согласно которой доставлять в военкомат все-таки можно. Хардкорные правозащитники, когда говорят, что нельзя, апеллируют к УПК, но есть еще и закон “О милиции”, по которому менты много чего должны делать и помимо УПК. На тот момент действовал другой ее вариант, который не предусматривал сотрудничество еще и с миграционной службой. Новый это предусматривает — стучать на отказников будет теперь еще и ФМС. Инструкция зарегистрирована в Минюсте, так что, пока не доказано обратного, будем считать, что Священных Прав Человека она не нарушает.

(Поскольку ссылки там действуют ограниченный период времени — на всякий случай полное название: “Приказ Минобороны РФ, МВД РФ и Федеральной миграционной службы РФ от 10  сентября 2007 г. N 366/789/197 “Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности”)

Ну и по поводу отсрочки:

«Он вводил военкомат в заблуждение и пытался уклониться от службы. Направил сопроводительное письмо в ответ на повестку, которая была ему отправлена из военкомата 3 октября, где сообщил, что лица, в отношении которых расследуется уголовное дело, имеют отсрочку от армии. Ссылался при этом на уголовное дело за грабеж, которое было прекращено 18 июля 2007 года», - сообщил Валентин Кузьмин на сегодняшней пресс-конференции.”

Думаю, на этом тему “медведа” можно считать закрытой. Сегодня, кстати, в Екатеринбурге организованы “покатушки протеста” в его защиту.

Первая версия:

“11 октября в Чкаловском военкомате Екатеринбурга призывник Кирилл Форманчук набросился с кулаками на комиссара. Как сообщили “Уралинформбюро” в учреждении, завязалась драка, которую с трудом удалось прекратить очевидцам происшествия - офицерам и призывникам.”

Вторая:

“Автолюбитель из Екатеринбурга Кирилл Форманчук -”Медвед” - снискавший всероссийскую известность из-за конфликта с местной автоинспекцией, поводом к которому послужили неправомерные действия гаишников, вновь оказался в эпицентре общественного внимания.

…

10 дней назад Кирилл приобрел в кредит новый автомобиль. Когда он пришел регистрировать его в ГИБДД, ему сказали: «Вашим делом будет заниматься замначальник автоинспекции Зонов». Форманчук обратился к указанному милицейскому чиновнику, но тот заявил, что Кириллу в регистрации отказано, потому что по базе данных он числится… как уклоняющийся от службы в армии, затем Форманчука доставили в военкомат.

Однако военком заявил, что претензий к нему не имеет. Кирилл вновь приехал в ГИБДД, где подошедшие к нему три человека, попросили документы, а после заявили, что он подозревается в совершении преступления. Форманчук посадили в автомобиль начальника управления Демина и вновь доставили в райвоенкомат, где Кирилл заявил, что он будет беседовать только при включенной видеокамере. Камеру у него отобрали. После этого он стал снимать на мобильный. Телефон тоже попытались отобрать. Завязалась потасовка, в результате которой автолюбитель был избит, а затем доставлен в РУВД, где ему вменили избиение военкома и нескольких сотрудников военкомата.”

Сейчас у Кирилла ушиб головного мозга и куча других телесных повреждений (1, 2, 3, 4). Потому что менты, понятное дело, закон охраняют, а в России — кто что охраняет, тот то и имеет. Во все дыры.

О том, как это получилось, можно посмотреть в жж у пострадавшего, для которого он даже зарегистрировал отдельный домен. Кратенькое содержание.

Впервые наш борец за справедливость был задержан за “декоративный” номер “Медвед 01″ еще в конце ноября прошлого года. Тогда он был задержан за номер, вернее, его отсутствие, и кучу неоплаченных штрафов. При задержании предъявил в качестве доказательств квитанцию об отсылке в ментовку квитанции об уплате штрафа (sic!) и транзитные номера. Потом в СМИ это трансформировалось в сообщение о том, что он в суде отстоял свое право “ездить с медведом”. Но в сообщениях о суде речь шла только о штрафах, уплату которых товарищ доказал. И был отпущен. Потом — задержан второй раз, уже 10 января года этого. У него внаглую отобрали документы, причем делал это тот сотрудник, который задерживал его в первый раз. Там они тоже как-то разобрались. И вот уже в октябре товарищ решил получить номера постоянные. Тут-то все и завертелось с военкоматом.

Теперь — немного отсебятины. В интернете есть две фотографии весьма крутой тачки со злополучным “медведом”, та, что у пострадавшего в жж, и вот здесь. И ни на одной я почему-то не вижу этих “транзитных номеров”. Зато сверху на авто прилеплен “холодильник”, по версии владельца авто. Но мне он почему-то до боли напоминает “мигалку”.

Насколько я помню, с транзитными номерами можно ездить не то три недели, не то 30 дней (сам я машину не вожу, так что точно не знаю). Товарищ ездил почти год. Вдобавок, дополняют картину пятьдесят с лишним жалоб, которые он писал на местное ГИБДД по любому поводу, и активный пиар, которым он занимался в местных СМИ. По непроверенным данным, работает он в горадминистрации, юристом. Боюсь, перед нами — нечто среднее между клиническим правозащитником и “крутым”, который решил наебать ментов. Не получилось. А когда обе стороны конфликта считают себя немеряно крутыми — побеждает обычно сильнейший.

Не то, чтобы я за “жизнь по понятиям”, но просто, когда боретесь с “ментовским беспределом”, исходить нужно вовсе не из представлений о “правовом государстве”. Необходимо предполагать о возможности незаконных действий в отношении вас, особенно если ситуация конфликтная, и ни в коем случае не нарываться специально. А вот большинство “правозащитников” так не делают, да еще и других учат. И то, что я назвал “нарываться специально”, у них — “не подчиняться незаконным требованиям”. К сожалению, два этих понятия действительно лежат очень близко друг от друга, но кроме вас никто в конкретной ситуации отделить одно от другого не сможет. Удачи.

Сам пострадавший жж сделал, по его словам, чтобы “делится личным опытом, а так же тонкостями и нюансами в законодательстве”. Не думаю, что этот опыт наживания неприятностей на свою жопу, причем на ровном месте, будет кому-нибудь полезен. В общем, я хочу присоединиться к комментаторам, желающим товарищу “медведу” скорейшего выздоровления, а заодно — пожелаю еще и поумнеть.

Да, пока писался этот пост, было создано комьюнити “в поддержку”. Зафрендил.

После того, как Марина Литвинович выложила видео из Беслана, чуток покликал там по сайту. В принципе, ничего абсолютно не изменилось: жалобы на кровавый режым и требования наказать кого попало. В принципе, из ценного там — только документы следствия и суда, а все остальное, что они делают руками — это какой-то кошмар.

Заодно зашел на reyndar.org, отколовшийся, кстати, тоже от “ПБ”. Не помню, пеарил я его, или нет, но лишний раз не помешает. Там собрано довольно много материалов по бесланскому теракту, плюс специальный раздел для мифов типа “оружия под сценой” и “стрельбы из танков по школе”, плюс специальный раздел в котором элегантно травят товарища Савельева с его “альтернативной версией теракта”, плюс многое-многое другое, как говорится.

Типа рекомендую, и все такое.

Текст про “выживание в тюрьме”. Очередной. Я его, собственно говоря, читал уже, но потом потерял куда-то. Запомнил оттуда один-единственный отрывок, вот этот:

“Изучите указанные документы, в первую очередь УПК, потом УК. Не пугайтесь, обнаружив, что за свою жизнь вы многократно совершали уголовно наказуемые деяния.”

Согласитесь, что афтар жжот…

+: Памятка родственникам осужденного, с советами, полезными и самим осужденным. Очень много понятной и полезной информации. “Понятной” — потому, что авторы сайта, в отличие от других “правозащитников” не ноют о том, как их забижает кровавый режым, а понятно объясняют: вот, был такой процесс, мы там заявляли ходатайства о …, а суд с нами согласился потому что … Ну, или не согласился. Как-то так. Поэтому можно и нужно почитать и другие материалы раздела.

Понравилось про “озерских отказников”:

“В 2003 году все ЗАТО (закрытые административно-территориальные образования) России одномоментно перестали пускать к себе заключенных, отбывших наказание и освободившихся либо по сроку, либо условно-досрочно («по УДО»).

Кое-кого пускали, но тех, кто отбывал наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления - нет. Причем это явление проявилось в Сарове (Арзамас-16), Лесном (Свердловск-45), Озерске (Челябинск-40) и других городах. Ясно, что было дано указание свыше.

В качестве основания отказа в оформлении пропуска на въезд в зону администрация города выдавала следующую причину: ваша анкета не прошла согласование в ФСБ.”

ФСБ на суде жгло:

“Когда я представился судье как доверенное лицо, тот раздраженно спросил: «А где же сам истец? Почему не приехал?» Я ответил, что если этот человек покинет город, где он находится сейчас по разовому пропуску, то назад его просто не пустят. «Как это не пустят, - растерялся судья, - он же там прописан!» «Так вот как раз по это причине я тут пред вами и стою. Мне это также удивительно». Судья еще больше удивился и спросил у озерской делегации: «Что, и правда, не пустите?» «Нет!» - ответили те хором. Вот с такой экзотики и началось кассационное рассмотрение. Т.к. истцы - мы, то нам выпало начинать. Впоследствии мне пришлось еще несколько раз выступать на процессах по въезду в закрытые города, доводы всегда были одинаковы, поэтому наши друзья из общественной организации, работающей в Озерске, речь мою на одном из процессов записали на магнитофон и издали в качестве методики. Люди пользуются ею, самостоятельно выступая в суде, и выигрывают процессы. Здесь же важно указать на основную канву наших доводов: я попросил представителя ФСБ предъявить суду приказы начальника секретного объекта о допуске моего доверителя к государственной тайне, который он будто бы имел до заключения. Также я попросил предъявить такой же приказ о лишении его этого допуска в связи с осуждением. Ведь если ФСБ отказывает в допуске к государственной тайне сейчас, (т.е. утверждает - а ФСБ утверждает - что каждому жителю закрытого города будто бы оформляется допуск к государственной тайне), то выходит, что этот допуск у гражданина был. Оформляется такой допуск руководителем объекта (в данном случае приказом директора ПО «Маяк»), вот и покажите это приказ. Если же нет его, тогда все ваши доводы об отказе в «согласовании» никакой юридической ценности не представляют: причины отказа основаны на чем-то ином, но не на законе.

Судья выслушал меня внимательно и когда я закончил, обратился к ответчикам: опровергайте доводы представителя истца. И вот тут я услышал совершенно бесподобный ответ:: «Ничего мы опровергать не будем - мы действовали по закону». Безусловно, после такой «аргументации» мы получили совершенно удовлетворившее нас решение суда: немедленно оформить въезд в город. Т.е. суд даже не стал возвращать дело на новое рассмотрение, а сразу принял окончательное решение. И вот тут случилось еще одно, чего я раньше в судах не видел: судья огласил решение, а офицер ФСБ сказал: «Да ничего мы делать не будем!». Надо было видеть судей!”

В связи с “делом Терентьева” народ с утра флешмобит (1, 2). Чего-то поздно начали: вот ваш покорный слуга еще вчера это все освещал. А вчера сидел занимался раскопками дальше. Вот вам ссылки.

Местные СМИ: 1, 2

Репортаж об обыске в жж самого Терентьева.

Определение “социальной группы” по “Яндекс.Словарям”.

Как видим, подвести под нее можно все, что угодно.

А вот с чего началась история: пришли менты в редакцию газеты и забрали жесткие диски “на экспертизу”. Сорвав, естественно, выпуск номера. И это становится одним из любимых развлечений ментов в Коми: так же, например, наезжали на “Зырянскую жизнь”. И даже тупее наезжали. За “экстремизм” и “возбуждение ненависти”, как всегда. Кстати, процесс “борьбы с экстремизмом” отличается от всех остальных маразмов тем, что в нем активно участвуют самые разные политические силы. Разумеется, понимая под “экстремизмом” то, что им выгодно. Сейчас, насколько я знаю, “ЗЖ” судится, опротестовывая иск о ликвидации (по ссылке есть сканы искового заявления).

Стаття с моим пророчеством, в которой я предупреждааааааал о том, что “изъять компьютер на экспертизу” может стать любимым развлечением ментов. Там же описание того, что постоянно нарушают при этом менты. Правда, в случае с Терентьевым совет не в кассу: у него был обыск, а не “обследование помещений”.

Еще среди славных дел ментов-комиков — поиски “виртуала” главы республики, в ходе которых они вознамерились опросить как можно больше пользователей ЖЖ (”ковровый опрос” — новое следственное действие, удачно дополняющее “зачистку” и “облаву”).

Обидно еще и то, что тамошние правозащитники, судя по их деятельности — наиболее вменяемые из всех, мне встречающихся. Один только Мезак с его показательным процессом против “Почты России” чего стоит.

Решил тут открыть избу-читальню, для книжек. А то в загашнике что-то около трехсот мегабайт валяется. Номером первым пойдет экстремизм, как самая актуальная тема.

Методичка НИИ Генпрокуратуры “Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти”. Подготовлена при активном участии ныне покойного товарища Гиренко, земля ему колом. Товарищ Гиренко — это, если кто не знает, такой питерский ученый, придумавший, как “мастерски препарировать книги и газеты на предмет разжигания межнациональной розни”. Иными словами, придумавший, как гнобить тех, чье мнение ему не нравится, на основании исключительно своих внутренних убеждений. Правильно, надо написать соответствующую “экспертизу”. Про нее там тоже есть немного.

Порадовали цитаты:

…”проведенное Генеральной прокуратурой Российской Федерации обобщение практики применения уголовного законодательства, направленного на борьбу с проявлениями фашизма и политического экстремизма, показало, что прокурорско-следственные работники испытывают трудности при определении смысловой направленности текстов публикаций, кино-, фото, аудио- и видеоматериалов“.

…очень хочется попросить прочитать еще раз. Как в том анекдоте: “А я два раза расскажу!”

“В Северо-Западном регионе наиболее известными из националистически настроенных партий являются: Партия свободы, которая стала преемницей Национально-республиканской партии России (лидер Ю. Беляев) и в настоящее время активно использует все легальные формы деятельности - социальные, политические, культурные, экономические; обладает очень гибкой политической ориентацией, декларирует захват власти только легальными методами…”

О как: так, глядишь, скоро с кандидатами, выставившими себя, бедных, на выборы, начнут бороться. Ненасильственный захват власти, все дела…

Номер два: методичка “Ответственность за криминальные проявления экстремизма”, тоже НИИ Генпрокуратуры. Здесь разбирается, что такое, собственно, этот экстремизм, и признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 239 и 282 (с “прим один” и “прим два”).

Вообще, прочтение этих умных руководств показывает, что при возбуждении и расследовании дел “за экстремизм”, требованиями их зачастую пренебрегают. Скажем, достаточно назвать оппонента “чуркой” или еще как — и человеку приписывают “национальные мотивы”. Между тем, в книжке того же Гиренки говорится, что употребление таких эпитетов может происходить и по личным мотивам, и не содержать в себе никакой “розни”.

Вообще, глядя на то, как мундиры голубые, бывшие коллеги, борются с этим мировым злом, очень хочется заподозрить их в глобальном охуении. Из свежего: две статьи школьнику за нарисованную на стене свастику с какими-то там “призывами”. По-моему, грань добра и зла успешно пройдена.

Из смешного: гонения на “писателя-державника” Юрия Петухова. За художественную литературу. Правда, сами материалы дела он никому не показал, а в том, что показал, написана какая-то дикая херня. Так что возможны варианты.

Кстати говоря, признаки этого страшного преступления были обнаружены аж в Волгограде, а оттуда материалы пришлось слать в Москву. Зато если примут таки упоминавшиеся уже поправки к антиэкстремисцкому закону, волгоградские прокуроры смогут гнобить инакомыслящих, никуда ничего не пересылая. Удобно…

“Национальные диаспоры хотят заставить финансировать воспитание толерантности в обществе”

“Деньги на госпрограмму по воспитанию толерантности, которую намерено лоббировать зарегистрированное во вторник в Москве антиэкстремистское движение “Наша Россия”, планируется брать, в том числе, у национальных диаспор. Об этом пишет в среду “Коммерсант”. Движение состоит из членов Общественной палаты и лояльных Кремлю правозащитников.
Программа предусматривает “подготовку образовательных программ по внедрению толерантности”, “коррекцию роли этносов” в учебниках истории, изучение западного антиэкстремистского законодательства и проведение публичных антифашистских акций за государственный счет. Участники “Нашей России” считают, что она должна стоить не менее 150 миллионов рублей и будет рассчитана на пять лет.”

Я чувствую, мы скоро узнаем много нового про защитников Брестской крепости и прочей “роли этносов”.
Один из основателей “Нашей России” — некто Камилжан Каландаров, сторонник “Путина на третий срок”, “академик естественных наук, член-корреспондент Российской экологической академии, академик Академии ноосферы”. Очень странно, что товарищ обошел своим вниманием академию информатизации, или как там этот рассадник называется. Защитник таджикских девочек:

“Санкт-Петербург сегодня не является местом комфортного проживания для мусульман”, - об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, заявил сегодня, 31 марта, на пресс-конференции в Москве, член общественной палаты РФ Камилжан Каландаров, комментируя решение суда по делу Хуршеды Султоновой.
“Госпоже Матвиенко стоит подумать о компенсации. Пусть город смывает этот позор”, - заметил он. Каландаров выступил с предложением обеспечить семью квартирой в Санкт-Петербурге.
“Видимо, пора отменять мораторий на смертную казнь в России, - заявил он. - В условиях, когда надо сохранять межнациональный мир, этот мораторий не должен действовать“. По мнению Каландарова, к высшей мере наказания должен быть приговорен не только убийца 9-летней Хуршеды Султоновой, но и Александр Копцев, устроивший резню в Московской синагоге.”

Короче говоря, любопытный упырь. Кстати, “Их Россия” активно содействует сотрудничеству Чечни с Брянской областью. Хотя что чеченская делегация сможет предложить партизанскому краю — не совсем понятно. Это примерно как в Тулу со своим самоваром ездить.