Все же не зря по прокуратурам развешивают портреты Петра Первого: по универсальности в овладении ремеслами и умениями прокурорский работник должен на него во всем равняться:

“Органами прокуратуры Брянской области принимаются меры по устранению нарушений ветеринарного законодательства
Прокуратурами Жуковского и Суражского районов Брянской области проведены проверки исполнения ветеринарного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в части оборудования, устройства и санитарного состояния скотомогильников.
Установлено, что на территории Суражского района имеются 9 действующих скотомогильников для сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Все скотомогильники в нарушение требований действующего законодательства не оборудованы биотермической ямой (ямой Беккари), стены частично разрушены, не огорожены глухим забором, отсутствуют помещения для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов.”

Надо еще начать посылать прокурорских на стажировку в Голландию. Для изучения навигантского дела.

“По заявлению прокурора Самарского района города Самары решением суда Интернет-ресурс www.islam.boom.ru признан экстремистским, его функционирование запрещено”

“Установлено, что Сарваровым, Канюкаевым распространялось печатное издание, которое специалистами ЦЭИ УНЦ РАН (г. Уфа Республика Башкирия) признано способствующим радикализации сознания части мусульманского социума, формированию у мусульман негативного отношения к носителям этнокультурных традиций, связанных с празднованием Навруза - универсального праздника начала земледельческих работ.

По заключению специалистов, конечной целью использования брошюры является противопоставление исламской и внеисламской культурной традиции, раскол общества по религиозному признаку. Распространение брошюры может способствовать разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни.

… по заявлению прокурора района решением Самарского районного суда г. Самары интернет-ресурс www.islam.boom.ru признан экстремистским, его функционирование запрещено, поскольку Сарваров, Канюкаев информацию по вопросу празднования мусульманского праздника «Навруз» получили именно на указанном сайте.”

А вот — та самая “экстремистская” статья. Почитайте ее, и попробуйте найти, что же там конкретно “разжигает рознь”. Я не смог.

“Прокурорам дали свободу”
Интервью с московским прокурором Юрием Семиным:

“Перед нами поставлены новые приоритеты, приходится менять стиль работы, оценку ее эффективности. Нужно было категорически уйти от погони за цифровыми показателями, сделав упор на качество и конечный результат.
А то иногда доходит до абсурда. Мы проанализировали обращения прокуратуры в суд в защиту интересов государства. Выяснилось, что за первое полугодие этого года почти в трех тысячах исков о взыскании ущерба речь шла о незначительных суммах - к примеру, о шестистах рублях, которые даже не покрывают судебных издержек. Судопроизводство ведь тоже денег стоит. Уже не говорю о потраченном времени и силах. Кому нужны такие показатели работы? ”

О, да: “показатели” меряются “в штуках”. А вот если померить “в граммах” и посмотреть, сколько по каждому такому иску получится бабла “в пользу государства”, то примерно такое же соотношение и выйдет.

“Нельзя считать нормальной ситуацию, когда каждый шаг прокурора жестко контролируется сверху и от него чуть ли ни ежедневно требуют отчета. Мне пришлось отменить ряд старых приказов. Так, ранее межрайонные прокуроры должны были ежемесячно писать наверх по 70 докладных, многие из которых дублировали друг друга. Представляете, сколько на это уходило времени и сил?”

Помню, экс-шеф возмущался: с годами толщина “нарядов” (тех папок, в которые складываются докладные по определенной теме) растет в неустановленной какой-то прогрессии. Возьмешь наряд за бородатый какой-то год — там два листка, а наряд нынешний, если на ногу упадет — отобьет точно.

“Проведя проверку по жалобам граждан на банк “Русский стандарт” алтайская прокуратура предупреждает жителей края: читайте внимательно договор при оформлении кредита.”

“В совокупности, начисляемые банком в соответствии с названными Условиями и Тарифами ежемесячные проценты по кредиту, комиссии и платы, составляют сумму, немногим меньшую, чем сумма вносимого гражданином минимального платежа. В связи с этим, при погашении кредита ежемесячными платежами равными сумме минимального платежа, сумма основного долга уменьшается незначительно. А выставляемая к оплате банком сумма полной задолженности, как правило, превышает сумму первоначально взятого кредита.
Например, при получении гражданином Н. кредита в сумме 50 000 рублей и ежемесячной оплате минимального платежа в размере 2 000 рублей задолженность перед банком в первые 4 месяца составила:

Сумма проценты комиссия за полная
осн.долга по кредиту обслуживание кр-ть задолжен-ть

1 месяц 50 000 415,89 950,00 51 365,89
2 месяц 49 365,89 970,32 937,95 51 274,16
3 месяц 49 274,16 933,16 936,21 51 143,53
4 месяц 49 143, 3 962,53 933,73 51 039,79″

Угу, угу. Передо мной сейчас как раз лежат тарифы от “Русского стандарта”, знакомый оставил. Годовые — 23%, ежемесячная плата за обслуживание — 1,9%. Минимальный платеж — 4%. То есть, годовых в месяц капает 23/12 — те же 1,9%. То есть, всего 3,8%. Если платить минимум в месяц, то только 0,2% будет идти в погашение кредита, остальное забирает банк.
Причем если пользоваться счетом для хранения на нем своих денег, то процентов не начисляется вообще. Вот такие тарифы. Причем реклама “стандарта” висит в местной “Евросети”, с которой они, видимо, как-то делятся.

“В Мурманской области в г. Кандалакше в квартплату теперь не включается площадь балконов, лоджий, террас, веранд”

“В прокуратуру г. Кандалакши (Мурманская область) обратилась редактор местной газеты просьбой проверить правомерность начисления квартплаты с общей площади жилых помещений включая балконы, лоджии, веранды и террасы.
В соответствии с п. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, вступившего в действие с 01 марта 2005 года, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
В общую же площадь жилого помещения согласно п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ не включается площадь балконов, лоджий, веранд и террас.”

“В Карелии в г. Петрозаводске найдено решение приватизации комнат в общежитиях”

“В силу статьи 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Это означает, что лица, проживающие на момент вступления в силу названного Закона в таких общежитиях, являются нанимателями занимаемых ими помещений по договору социального найма, несмотря на произведенную ранее регистрацию данных жилых домов в качестве общежитий. Следовательно, они вправе ставить вопрос о приватизации занимаемых комнат.”

“Прокуратурой Октябрьского района Амурской области в компьютерных салонах выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства”

“Прокуратурой Октябрьского района Амурской области проведена проверка деятельности компьютерных салонов на территории района. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства об основных гарантиях прав ребенка РФ, санитарной противопожарной безопасности.
Установлено, что в компьютерном салоне «Компи» нет сведений о том, что игры в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» прошли социально-психлого-педагогическую экспертизу.
…
Так, при проверке 30 ноября 2005 года в 11 час. 15 минут в компьютерном салоне находилось 6 подростков: ученики средней школы № № 1, 2, в том числе ученик 3, 5 и 6 классов. Все дети учатся во вторую смену, с 14 часов. Подростки играли в компьютерную игру, целью которой являлось убийство различных персонажей игры. Игровой сюжет связан с насилием и агрессивными действиями играющего. Аннотации к играм, сведений о возрастных ограничениях, об экспертизе игр не имелось.”

“В Курганской области энергетики, пользуясь неграмотностью сельских жителей, заключают с ними договора на кабальных условиях”

“Проведённая прокуратурой Курганской области проверка показала, что энергоснабжающие организации, в частности филиалы и подразделения монополиста ОАО «Курганэнерго», злоупотребляя юридической неграмотностью сельских жителей, почти повсеместно включают в договоры незаконные условия, грозящие необоснованными отключениями и штрафными санкциями.
…
Если потребитель расходует меньше электричества, чем предусмотрено договором, то с него взимается оплата по необоснованно завышенным тарифам. В том же порядке осуществляется и расчёт за перерасход энергии. При этом энергетики освобождают себя и от обязанности доказывания причинения потребителем ущерба.”

Тут в последнее время появляются сообщения о мошенниках, которые действуют под видом электриков, сантехников, и т.д… Может, они настоящие?

“Жизни Михаила Трепашкина угрожает опасность?”

“Движение “За права человека” сообщает, что из нижнетагильской колонии N 13 поступила весточка от Михаила Трепашкина. Печатаем без купюр и исправлений.
“Доброжелатели” предупреждают некоторых осужденных, чтобы они не общались со мной, т.к. меня якобы все равно “грохнут”, а вместе со мной могут убрать и их.”

Так, еще один шендерахнутый кровавой властью…

“Прокурор Татарстана запретил подчиненным дважды отказывать гражданам”

“На встрече с Натальей Кабловой прокурор отметил, что в связи с обращением граждан в суд, поддержанным Правозащитным Центром, им было принято решение о существенном ужесточении порядка надзора прокуратуры за принятием решений об отказе в возбуждении уголовных дел.
- Я запретил отныне начальникам всех отделов отменять по 2-3 раза решения об отказе в возбуждении уголовного дела, - подчеркнул прокурор Татарстана Кафиль Амиров. - Должен быть авторитет отмены. Если есть основания для отказа в возбуждении уголовного дела, отказывайте. Нет, немедленно возбуждайте дело.”

Инициатива-то полезная, поскольку именно так “замыливаются” отказные материалы: отказываем, потом отменяем отказ, потом снова отказываем, и т.д. Один такой материал так мурыжится с 2002 года — о смерти истопника одного местного учреждения при взрыве котла. Естественно, нарушений техники безопасности там найдена была масса, но ни одно из них в связи со смертью не состоит. А взорвался котел потому что истопник упустил там с пьяных глаз воду ниже нужного уровня, а потом, когда это увидел, вместо того, чтобы выключинть котел, как положено, просто подал туда воду. Которая превратилась в пар, с последующим взрывом котла. Товарищ стоял в этот момент сбоку, поэтому помер не сразу, а в больнице немного погодя. А трупова жена после начала писать во все инстанции, требуя компенсации и сатисфакции. В общем, этот материал до сих пор возобновляется: в прокуратуре-то все гуманитарии, к технике не приспособленные, поэтому выдумывают иногда такие основания для отмены, что за голову схватиться хочется.
Кстати, вот по этой причине акция татарского прокурора, к сожалению, выродится в простой повод дрючить низовое звено следствия, сваливая на них вину за “некачественное расследование”. Потому что надзирающий прокурор всегда может сказать, прикрывая свою задницу, что по материалу не выполнено ХХХ и недостаточно полно проверено YYY -> не выполнено указание прокурора республики -> пожалуйте на бубуки. Потому что

“В случае отмены прокурором района постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть проведена настолько тщательная проверка, чтобы по ее результатам можно было либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении уголовного дела, при этом исключить основания для недовольства граждан.”

Хотя здравое зерно в нововведении есть:

“Если же заявитель не удовлетворен принятым решением, обжаловать он его должен в прокуратуру республики первый раз начальнику отдела прокуратуры, после чего заместителю прокурора. Если и их решения его не удовлетворят, лично прокурору Амирову.”

Обычно решения об отказе в возбуждении дела отменяются районными прокурорами как раз для того, чтобы вышестоящие не проверили: по материалу ведется проверка и он типа самим нужен. Так что, хрен его знает, может, что у татар и получится.

“Мосгорсуд отменил обвинительный приговор москвичке Иванниковой, убившей насильника”
Теперь все зависит от того, сделано ли было мосгорсудом при отмене внушение в устной форме суду люблинскому — о том, что дело это лучше бы прекратить с оправданием. Думаю, что сделал. Пикантность ситуации заключается в том, что, пока суд да дело, настало новое полугодие, и оправдательный приговор не так пагубно отразится на следственной и судебной статистике.

И вот еще “выжимка” из длинного обсуждения Иванниковой на форуме, чтобы все не читать, а то там страниц 60 уже. Особенно хорошо описано то, почему любое возбужденное дело обвинение считает необходимым довести до суда с обвинительным приговором — видно, что либеральные западные идеи, при пересадке на нашу почву склонны вырастать совсем не в то, что было задумано. На мой взгляд, дело в так называемом “менталитете”, извините за выражение, отличии нашего мышления от западного. На эту тему рекомендую, кстати, почитать древнюю “Компьютерру” с соответствующей статьей.
Хотя это зависит еще и от практики в конкретной области, на форуме описано, как зверствуют в Москве, а вот у нас немного не так. Если возбуждается дело, то при отсутствии судебных перспектив оно прекращается, и “сопли” в суд не идут. Возбуждаются даже безнадежные дела, как раз затем, чтобы провести полноценную проверку и потом прекратить. У начальства как правило, в таких случаях претензий не бывает. За исключением совсем уж вопиющих случаев, когда, например, за полугодие в суд направлено 4 дела, а прекращено 10 — тут могут и вздрючить.

Кстати, еще наблюдение, оно же “вынос из комментов”:
“Но есть в отечественной практике такой момент: в суд дело всегда уходит по наиболее тяжкой статье из возможных, поскольку суд при рассмотрении может действия подсудимого переквалифицировать на менее тяжкую. Раньше, при старом УПК, в случае, когда суд приходил к выводу о том, что следствие недовменило, и надо бы судить по более тяжкой статье, он направлял дело на дополнительное следствие, что сильно портило показатели следственной работы. Соответственно, отсюда и практика такая: при выборе между 105 и 108 — вменяем 105, пусть суд на 108 переходит. А суд берет и так оставляет. То же и с Иванниковой — ее действия можно квалифицировать по 107, 108, 109, 113, 114, 118. Из них 107 и 109 — до трех лет лишения свободы, остальные — до двух или одного, или вообще без лишения. Соответственно, вменили 107, а суд так и оставил.”

Письмо Федеральной таможенной службы от 3 июня 2005 г. N 01-06/18449 “О направлении обзора по актам прокурорского реагирования” — или, иными словами выражаясь, текст про то, за что прокурорские дрючат таможенников.