Нашумевшее “дело о подлинном, но контрафактном Порше”, будет пересматриваться. По мнению коллегии судей ВАС (сообщение №372), во ввозе подлинного товара без разрешения правообглодателя нет состава статьи 14.10 КоАП. Впрочем, могут сойтись на том, что ГК все же нарушен. Или не могут? Не знаю, короче.

“Про царскую семью, доктора и слуг”

“Реабилитировали расстрелянных царя Николая Романова и членов его семьи. Такое решение вчера принял Президиум Верховного Суда РФ.
То есть по сути признано, что расстрел был не бандитским произволом лиц, в результате мятежа захвативших власть в России, а исполнением законного приговора законной власти. Законного, но ошибочного. И в свете более тщательного рассмотрения обстоятельств подлежащего пересмотру. Что и сделано. А как ещё можно понимать реабилитацию? Реабилитация - это не объявление невиновными жертв некоего внесудебного произвола. Это - признание неправильности прежнего вполне официального юридического решения.
Ну, может, и такой взгляд на это дело имеет право на существование.
Но меня тут два момента смущают:
1. Если монархисты упорно твердят, что большевистская власть была незаконной, то есть царская семья была постреляна узурпаторами, свергнувшими “правильную” власть, то как это можно увязать с нынешней реабилитацией? Нынешняя РФ - всего лишь правопреемница тех самых узурпаторов. Велика ли ценность “законных” решений (хоть осуждение, хоть отмена этого осуждения), исходящих от того, кто сам незаконен?
2. Как быть с доктором и слугами, которые были погублены вместе с царской семьей? Президиум ВС РФ о них вовсе не упомянул. То есть получается, что либо царь с семьёй погибли на “юридических” основаниях, а доктор и слуги - без таковых оснований, либо доктор вместе со слугами продолжают оставаться “виновными”, в то время как царская семья объявлена отныне “невиновной”?
Странно всё это…”

Ничего странного: в России для царей и простых смертных законы всегда были разными.

Недавно узнал, что редактора орловской газеты “Дозор” Евгения Шилина почти месяц назад оправдали по той самой 282-й статье, по которой оправдательных приговоров, как известно, не выносится. И вот он хоть бы кому сказал… Правда, пообещал отсканировать таки приговор и выложить у себя в жж. Ну, буду ждать. А пока там есть только возражения на кассационную жалобу прокуратуры.
Но я думаю, шансов на отмену у этого приговора больше, чем у любого обвинительного.

Репортаж с процесса из-за оплаты услуг МТС, за разговоры с “сексом по телефону, и т.п.:

“На основании ст. 43 ГПК РФ и в связи с тем, что такие услуги как
Исх.св. Разговор для взрослых 1500 сек - 33 у.е.
Голосовой портал … 7800 сек - 93 у.е.
Исх.св. Откровенный разговор 720 сек - 19 у.е.
Исх.св. Сундучок с чудесами 420 сек - 5 у.е.
“оказаливались” моему доверителю истцом совместно с другими организациями.. и судебный акт может повлиять на их права или обязанности..поэтому прошу суд привлечь эти организации в качестве третьих лиц… без самостоятельных требований в суд.процесс на стороне истца.
Что тут началось..
Представитель истца .. мирно листавший свою папку до этого… вскочил..
и стал набирать воздуха .. в легкие.. Судья бросив листать дело.. и быстро посадив истца .. попросил меня еще раз зачитать ходатайство.. А зачитал.. и попросил посмотреть суд .. лист дела.. где был счет .. в которой указано конкретно.. Разговор для взрослых.. Откровенный разговор.. и т.п.
Посмотрев и убедившись.. что все правильно.. Судья спросил.. - “а как мы определим.. что за лица там разговаривали..” Представитель МТС .. не выдержав.. начал говорить - “почитайте договор и правила..”
Судья — “подождите с договором, у нас здесь свои правила… Ваше отношение к ходатайству?”
Представитель МТС - “согласно договора Оператор МТС оказывает услуги сам и совместно с третьими лицами.. а абонент платит только МТСу.. такое же правило закреплено в Правилах оказания услуг подвижной связи.. я против привлечения.. ”
Началасть долгая дискусия.. с течении которой мне пришлось..извлечь распечатку страничек с сайта МТС .. http://www.mts.ru/services/short_voice/
где конкретно написано .. что МТС оказывает услуги.. психологические .. услуги для взрослых.. и другие развлекательные.. совместно с ООО “Лютик..” с ООО “Пестик” и другими.. например, такую http://www.mts.ru/services/short_voice/0967
пришлось представить выписку из Реестра юридических лиц взятых с сайта налоговой РФ http://egrul.nalog.ru/fns/index.php по этим ООО “Пестик” и ООО “Лютик” И говорить …что согласно Правилам .. МТС может брать плату только за услуги связи.. и только за себя и других операторов связи… а за пиццу .. которую мы заказываем по сотовому.. МТС не может брать.. деньги.. без участия в этом процессе продавца пиццы.. также ООО “Лютики который с нами разговаривают откровенно на взрослые темы.. не относятся к операторам связи.. у них заключены договоры с МТС.. на предоставление нам совместных развлекательных услуг .. хорошо бы посмотреть эти договора.. и как они распределяют доход.. кто взыскивает в суде плату за эти взрослые услуги..
Вообщем судья ушел в совещательную.. а затем.. привлек оказателей развлекательных услуг.. для взрослых.. в качестве третьих лиц.. в суд по взысканию .. платы за разговоры ..по сети МТС..”

“Суд в Дзержинске узаконил применение пыток в отношении нижегородца Сергея Ляпина”

“Межрегиональный комитет против пыток завершил проверку по заявлению жителя Автозавода Сергея Ляпина о применении к нему пыток электрическим током со стороны сотрудников ОВО Володарского района Нижегородской области, которые таким образом пытались выбить из Сергея нужные им признательные показания.
У специалистов МКПП в настоящее время есть основание полагать, что сотрудники милиции действительно нарушили права и законные интересы гражданина Ляпина, применяли к нему пытки и жестокое обращение.
В настоящее время сотрудниками Отдела расследований МКПП по Нижегородской области начато общественное расследование данного инцидента. Опрошен ряд понятых, проведены медицинские экспертизы, подтверждающие, что телесные повреждения Сергея Ляпина могли образоваться от воздействия электрического тока.
Юристы МКПП обжаловали в Дзержинском суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников володарской милиции, которые, по утверждениям Ляпина, пытали его.
Однако суд жалобу МКПП не удовлетворил, заявив, что установление им факта пыток гражданина Ляпина милиционерами, может отрицательно повлиять на собранные милицией доказательства виновности Ляпина в инкриминируемых ему преступлениях. То есть, суду все равно, подвергался ли нижегородец пыткам или нет, для суда главное, что бы Ляпин был как можно быстрее признан виновным в инкриминируемых ему деяниях. А поскольку выбитые под пытками признания не могут служить доказательствами вины, вопрос о пытках лучше и не рассматривать.”

Ганс Рейзер, разработчик одноименной файловой системы, получил недавно пожизненно за убийство. Вот тут лежит тридцатистраничный протокол его допроса.

А это — видео с вынесения приговора:

“Удар Русских Богов” оправдан”

“Из Определения Суда: “запрет на издательство, хранение и распространение книги Владимира Истархова “Удар Русский Богов” и ее конфискация есть не что иное, как ограничение исключительного права автора на произведение”.

Прекрасная мотивировка, да… К сожалению, не удалось найти полного текста этого чудесного документа. Если кто видел — свистните мне пожалуйста на duralexblog@gmail.com. Мне для коллекции надо.
Зато удалось найти саму книгу и рецензию на нее в “Русском журнале” аж от 2003 года:

“Совершенно ясно, что явление миру господина Истархова - преждевременно. Мир еще пока не готов так прямо вот переключиться с Христа на Истархова. Хотя до него и не такие ребята пытались: Лев Толстой тоже, кстати, все время переживал, что в Христа верят больше, чем в Толстого, но он все же не так грубо наезжал на противника. Ну, я-то, конечно, дочитала все до конца. Ничего особенно интересного там не было. Вот в известных книгах про этих Григория Климова - там всегда много “клубнички”, - его основная теория гласит, что жиды хотят погубить мир при помощи орального и анального секса. Такая версия. У Дремлюги - другая, что при помощи специального разведения злых негров в Гарлеме и Южном Бронксе. А у Истархова на этот счет все очень обыкновенно и скушно: какие-то схемы с банкирскими домами, Ротшильды, от них стрелочки к Рокфеллерам. Власть общемировой банкократии. Тут же сноска, что нищие евреи, которые по этой схеме в самом низу, могут смело ни на какие поблажки не рассчитывать - им будет так же хреново, как и всем прочим “презренным гоям”. Хорошо будет исключительно Рокфеллерам.”

Да, я тут собираю еще одну коллекцию, сами материалы из “экстремисцкого списка”. Пара десятков уже есть, если кто видел где что — свистните, плиз туда же. Заранее спасибо.

Собственно говоря, второе дело “об экстремизме” в обзоре практики Кемеровского суда — не менее жгуче, чем стена-СМИ:

“Строкольский, 1984 года рождения, будучи студентом факультета филологии и журналистики Кемеровского Государственного Университета, принимая активное участие в деятельности Кемеровского регионального отделения национал-большевистской партии, желая изменения политической системы существующей в настоящее время в Российской Федерации, исходя из идейного неприятия конституционного строя, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно, 10.01.05 года в период времени с 00.56 до 02.01 часов, имея в собственности персональный компьютер по адресу своего проживания, через сеть «Интернет», на ранее изданном им 10.11.04 года сайте, куда открыто и свободно имела доступ широкая аудитория владельцев персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет», используя сайт как средство массовой информации, разместил текст статьи «Самая конструктивная партия», автором которой является Николаенко, и за публикацию которой в газете «Курс» Николаенко 06.07.05 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ, являющейся обращением к неопределенному кругу граждан, призывающей к насильственному изменению конституционного строя, осуществлению террористической деятельности, возбуждению, расовой, национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижающей национальное достоинство, направленной на дискриминацию по этническому признаку, пропагандирующей исключительность, превосходство, неполноценность граждан по признаку отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежности, возбуждая расовую, национальную и религиозную рознь, призывающей к насилию на этой почве, что согласно ст.1 Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремизмом.

Согласно заключения комплексной психолого-политолого-лингвистической судебной экспертизы текст статьи «Самая конструктивная партия», являясь публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности, пропагандирует возможность насильственного изменения конституционного строя, обращаясь к гражданам, представляет собой описание сценария насильственного захвата власти в г.Белово членами национал-большевистской партии.

Пропагандируя возможность насильственного изменения конституционного строя, политический экстремизм и социальную вражду, публично призывая к осуществлению экстремистской деятельности, в статье пишется: «Мы окажемся у власти …, действующие суды разгоняются …, председатель победившей партии НБП шмякнув на стол с микрофоном отрезанную голову Пута, объявляет об установлении революционной диктатуры … здания АГБ переходит в руки восставших…, саботажники, мародёры, провокаторы расстреливаются на месте, трупы для устрашения свозятся к мэрии и несколько дней не убираются, к зданию АГБ подтягиваются отряды местных нацболов…». Подкрепляя негативный стереотип этнической группы (цыган) и социальной (священнослужителей, депутатов, чиновников, членов партии «Яблоко», «Единая Россия»), в статье поощряются и оправдываются репрессии - депортация цыган.”

Кажется, этот жанр называется “памфлетом”, если я не ошибаюсь.

Из протоколов судейских мудрецов:

“…в период с декабря 2006 года по 08 февраля 2007 года Илларионов Р.А., действуя умышленно с целью сбыта, приобретал у неустановленных следствием лиц для последующей реализации аудиовизуальные произведения, записанные в формате DVD, CD (CD -MP-3), достоверно зная о том, что они являются контрафактными, т. е. не имеют признаков легитимности и в последующем, действуя умышленно, без соответствующих соглашений с правообладателями, имеющими исключительные права на аудиовизуальные произведения, в нарушение ст. ст. 16, 30, 32,48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», незаконно за денежную плату реализовывал указанную контрафактную продукцию через торговый киоск «CD-РRO», арендованный им в торговом центре «Универмаг» Вурнарского РАЙПО.“

“Жительница Ревды получила 2 года за торговлю пиратскими дисками”

“Политсовет, 10.07.2008. Ревдинский городской суд вынес обвинительный приговор 19-летней Марине Трегубовой за за приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм с целью сбыта в особо крупном размере (ч. 3 ст. 146 УК РФ).

По данным следствия, девушка в декабре 2007 года на Кировском оптовом рынке в Екатеринбурге купила несколько сотен контрафактных DVD-дисков с записями художественных фильмов. Контрафактные диски она перевезла в магазин «Березка» и выставила их на продажу.

В феврале 2008 года оперативники изъяли у Трегубовой 80 дисков. По подсчетам, общая сумма ущерба, причиненного контрафактом истинным правообладателям, составила более 2 миллионов рублей, что квалифицируется как крупный ущерб.”

Двадцать пять тысяч за диск, однако.