Стоило только хорошим людям из брянского “Рен ТВ” скурить пару гаишных жезлов — и вы гляньте, что получилось…

“Басманный суд решит судьбу мутантов пост-либерализма: эпопея с 2х2″

“Вчера Басманный суд Москвы назначил лингвистическую экспертизу эпизода мультсериала «Южный парк», продемонстрированного на канале «2х2». Столичная прокуратура считает эпизод экстремистским и требует применить меры по отношению к телеканалу. Ранее эксперты Центра судебных экспертиз СЗАО Москвы, изучавшие эту серию мультфильма, решили, что она «может вызвать негативную реакцию у подавляющего числа зрителей, так как унижает честь и достоинство христиан и мусульман, оскорбляет чувства верующих».
Эксперт портала «Евразия» культуролог Владимир Дмитренко поддержал упреки прокуратуры в адрес мультсериала:”

…собственно, достаточно глянуть на оный портал, чтобы примерно, представить прачё коммент. Но самый жыр оказался в конце, как и положено:

“Он считает, что в своей экстремистской деятельности канал «2х2» наследует линию философов постмодернизма:
«Квалификацию его контента как «экстремизм» я считаю разумным: такими же экстремистами были и французские философы-постмодернисты, проповедавшие «минимальный гуманизм», «микрополитику желаний», «ризоматическое бытие», «виртуальную реальность». «2х2» ускоренно адаптируют пост-либеральные антропологические стратегии Делеза и Бодрийяра для широких масс. В России это, безусловно, преступление. Молодежи нужно строить Евразийскую Империю, а не быть безвольным строительным материалом для пост-либеральной сетевой «Империи» Негри и Хардта» - заключил культуролог.”

За занятия постмодернизмом у нас приговоры еще не выносились, кажется…

Отсюда:

“Коллегу направили на образовательный семинар Microsoft, где представитель Microsoft рассказывал о новых продуктах Microsoft в сфере образования.
Я не буду пересказывать все перлы, прозвучавшие в течение доклада, но расскажу самый главный, от которого выпали в осадок все, кто мог выпасть в осадок — учителя, админы, завучи…
А именно: представитель Microsoft на образовательном семинаре Microsoft о новых продуктах Microsoft в сфере образования заявил, что продаваемые в огромных масштабах подписки на ПО MSDN Academic Alliance предназначены для исследовательских групп, и их использование в образовательном процессе есть ни что иное, как использоваие продукции Microsoft в бизнес-процессе (вы ж за деньги преподаёте, правда?), а для этого он не предназначен. MSDN AA, видите ли, нужен для демонстрационных стендов, например, поставить компьютер для демонстрации его в качестве сервера .Net, но сами школьники должны сидеть за копиями Windows, приобретёнными по программе Open License, либо по новой программе Microsoft для образовательных учреждений.
А новая программа для образовательных учреждений теперь такая же, как и OEM - вы должны приобретать ПО от Microsoft для всех компьютеров, которые числятся у вас на балансе. И платить вы будете ежегодно.”

Собственно, про свои демонстрационные продукты мелкомягкие такого же мнения:

“Ознакомительные и пробные версии продуктов не предназначены для реальной производственной эксплуатации. Они выпускаются для целей ознакомления с продуктом и оценки его функциональных возможностей и не должны использоваться в настоящей рабочей среде.”

То есть, с одной стороны, такие версии рассчитаны на бесплатную проверку их в работе на соответствие конкретным задачам, с другой — решать эти конкретные задачи в течение ознакомительного периода вы не можете. Отакот. А теперь выясняется, что и с образовательными продуктами та же байда. Наверно, губа была раскатана в связи с внедрением “Первой ПОмощи”.
Аууууу, Анна Владимировна! Вы там поправьте на сайте у себя, что ли… Народ должен знать правду.
Комменты по первой ссылке жгут:

“На этих семинарах по лицензированию я понял только одно, что используя продукцию майкрософт (пусть даже легально купленную) в 90% случаев ты каким-либо образом нарушаешь их лицензию.
…
Офигеееть…
Т.е. все песни микрософта о дешёвых продуктах микрософта для образования - пшик?
P.S. Слово “жопа” не шокирует?
…
Будут специальные консультанты по лицензированию продуктов микрософта, с зарплатой 250 долларов в час. Ты их нанимаешь и они за твои же деньги говорят тебе что тебе можно делать, а что нельзя.
Соответственно, лицензии будут написаны всё более и более запутанно, но смысл будет такой - 1. наймите нашего консультанта и делайте так как он сказал 2. если сделаете не так или не наймёте, то вы попали”

Феерический сайт с антипиратской пропагандой. Претендующий на гордое звание “номер один”. Разумеется, вранье — на первой же странице:

“Любой, кто продает, приобретает, копирует или распространяет материалы, которые защищены авторским правом, без разрешения правообладателей, называется пиратом. Скачивание кинофильмов из Сети и при этом не платя за это не отличается от кражи в DVD дисков в магазине. Аудиовизуальное пиратство подразделяется на несколько видов:
* Через Интернет путем загрузки и скачивания файлов;
* продажей пиратских DVD дисков на улице, рынках, торговых павильонах и так далее.
Скачивание кинофильмов и музыки без разрешения правообладателей является растущей международной проблемой, которая бросает серьезный вызов кинопроизводству и имеет серьезные юридические последствия.
Люди скачивая кино и музыку в Интернете часто полагают, что они анонимны и их действия отследить не возможно, в результате чего они не понесут ни какой ответственности . Но это не так. Незаконное скачивание музыки и фильмов из сети - серьезное преступление. Пиратские сайты можно отследить, что с успехом делается правоохранительной системой, а также клиенты пиратских сайтов могут быть отслежены, так как в Интернете все мы «оставляем следы», даже используя анонимные «прокси»”

Запомните, товарищи, или запишите себе где-нибудь: скачивание аудиовизуальных произведений для использования в личных целях, без их последующего распространения — не нарушает закона. Бо разрешено статьей 1273 ГК. И более того: в стоимость носителей информации и оборудования, которое используется для такого “домашнего копирования”, уже включен сбор за те фильмы или музыку, которые на них будут записаны (это ст. 1245 ГК). Не распространяется такое разрешение только на программы для ЭВМ и базы данных — вот их действительно нельзя скачивать.
Дальше — тоже феерия. Об интернет-пиратстве:

Пиздец особенно близок:

“Я являюсь создателем и вот уже семь лет главным редактором сайта «Православие и ислам»*, который представляет собой библиотеку материалов, посвящённых осмыслению вероучительных отличий между Православием и исламом, а также отвечающих на мусульманскую критику, направленную против христианства. Разумеется, там были и материалы критического характера об исламе, в том числе, написанные святыми отцами.
На днях мне стало известно, что в прокуратуру поступил запрос относительно моего сайта, как якобы разжигающего межрелигиозную вражду, соответственно, решается вопрос о возбуждении дела по статье 282 п. 1 УК РФ.
Самое удивительное – главная претензия, насколько я понял, адресована не к моим статьям и книгам или каким-либо другим материалам современных авторов, а к переопубликованному нами тексту священномученика Александра (Миропольского) «Мнимое благочестие Мухаммеда» из его книги «Любовь – сущность христианства» (М., Изд-во имени свт. Игнатия Ставропольского, 2003), на который у них уже имеется составленное кем-то разгромное экспертное заключение, обвиняющее этот труд в разжигании межнациональной и межрелигиозной вражды.
Как это ни странно звучит, но нас, возможно, собираются судить за то, что мы переопубликовали текст святого Русской Православной Церкви.”

“Пропаганда превосходства по признаку отношения к религии”, в чистом виде.

Рыло Денисова уже вызывает во мне противоречивые чувства.

1 ноября 2008 года вступило в законную силу решение Самарского районного суда г. Самары о признании экстремистской статьи Козлобаева А.Г. “Революция неизбежна”, опубликованной в газете “Гласность” № 8 (340) за 2007 год, экземпляры которой были обнаружены сотрудниками УБОП при ГУВД области у жительницы г. Самары Кузнецовой Е.А.
Согласно лингвистическому исследованию, проведенному специалистами Института криминалистики Центра специальной техники УФСБ РФ, в статье содержится призыв к осуществлению экстремистской деятельности, а именно к возбуждению ненависти в отношении представителей определенной социальной группы - владельцев средств производства.

…и у Карла Маркса, надо полагать, тоже. Он, бедный, в гробу извертелся уже.
Хотя товарщ Козлобаев — тот еще рыволюцыонер. Вот тут у него гнездо, можете ознакомиться с творчеством.

Оказывается, игра с котом с помощью лазерной указки запатентована в США (патент №5443036).
Ничего святого, ничего. Все на продажу…

“Полуфинальная игра высшей лиги УК КВН на тему «Авторское право»

“9 октября на сцене Дворца Культуры Металлургов прошла полуфинальная игра высшей лиги УК КВН на тему «Авторское право». В этой встрече приняли участие три команды : «Лига наций», «Новая сборная» и «ПолиГон».
Всем участникам и авторам при создании программы пришлось приложить немало знаний и смекалки, т.к тема и программа игры, предложенные Генеральным спонсором встречи - фирмой 1С-Рейтинг — является на самом деле серьезной и актуальной на сегодняшний день. К тому же в «Положении 1/2 финала КВН» была запрещена реклама пиратской продукции, и основным критерием в оценках жюри являлось прежде всего раскрытие темы в шутках. Поэтому для получения высокой оценки за конкурс было недостаточно исполнить искрометную шутку — эта шутка должна быть в тему!
Свою программу каждая команда представила в соответствии со следующими конкурсами:
* «ПРИВЕТСТВИЕ» - домашнее задание - на тему «АВТОРЫ ЗА АВТОРСКИЕ ПРАВА»;
* «5 НОВОСТЕЙ» (как 5 основных причин, по которым следует использовать только лицензионное ПО) и «РАЗМИНКА» на тему «ДЕНЬ БОРЬБЫ С ПИРАТСТВОМ». Новости команды зачитывают по очереди по одной согласно жеребьевке;
* «БРИЗ» - литературный конкурс - на тему «РАЗОБЛАЧИ ПИРАТСКИЙ МИФ» (обязательно использовать предложенные спонсором мифы от 1 до 5, а всего их 25);
* «ВИДЕОКОНКУРС» на тему «ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПИРАТСКИЙ СОФТ»;
* FREESTYLE на тему «АВТОРСКИЙ КВН».

По-моему, чтобы оборжаццо, вовсе не обязательно было там присутствовать. В принципе, и зрители со мной согласны:

“Игра была интересной! Стиль, направление и подача материала у всех трех команд была своя, оригинальная. Тема игры (авторское право) не смотря на кажущуюся простоту, оказалась сложной, т.к. в “Положении 1/2 финала” была запрещена пропаганда пиратской продукции, что в нашей стране, с нашим, сложившимся менталитетом, очень не просто. Наоборот, пропаганда лицензионной продукции вызывает улыбку. Но, я считаю, что команды, пусть каждая по-своему, справились.”

То есть, достаточно было почитать сайт НП ППП, на котором я, собственно, и узнал об этом интереснейшем мероприятии…

У нашего “провозащитника”, столь мужественно борющегося с библиотеками, есть и свой сайт лаконичного дизайну. В комментах показали.
В разделе “судебной практики” встречаются отжиги:

“Гражданское дело № 2-1108/05 по иску автора Семёнова С.П. г. Санкт-Петербурга к Петровичевой М.А. по факту публичного показа способа лечения ожирения у женщин. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2005 г. Подтверждено кассационной инстанции Омского областного суда. Цена иска 10.000 рублей.”

А еще там есть сертификат, подтверждающий, что наш правозащитник внесен в энциклопедию “Who is who в России”, содержащую “биографии успешных людей ихз различных сфер деятельности”.
Просто прекрасно.

Все-таки сообщение про копирастов, раскручивающих на бабки библиотеку за “контрафактную ксерокопию”, подтвердились:

“250 миллионов рублей компания “Сибирский Медиа Центр” хочет взыскать в Омске с газеты “Аргументы и Факты”, име­вшей неосторожность разместить на своих страницах фрагмент картины фотохудожницы Светланы Бакушиной.
…
Игорь Колесников, известный омский специалист в области защиты авторских прав, также заключил договор с “Сибирским Медиа Центром” на представление его интересов в нашем городе. Пока г-н Колесников не торопится разбираться в суде с газетчиками, но сообщил “БК”, что уже написал предупредительные письма в Главпочтамт, ООО “АиФ-Омск”, омский Дом печати и даже в библиотеку имени Пушкина. По мнению правозащитника, они виновны в распространении “контрафакта”.
“С “Пушкинки” я буду требовать 300 тысяч рублей в суде, если не отдадут добровольно,  - говорит г-н Колесников. - У них я сделал десять ксерокопий “АиФ”, сохранил чек. Фактически они совершили три правонарушения - изготовление, воспроизведение и распространение контрафакта“.

По второй ссылке вы можете лицезреть также и репочку “правозащитника”. Радует лишь то, что чувак, скорее всего, с шумом отсосет. Ибо сказано:

“13. Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.”

Упд: а нет, вроде бы, в сообщении по первой ссылке речь идет о другой библиотеке. Т.е., возможно, на две библиотеки так наехали.