“СУД ПРОТИВ АНТИХРИСТА На судебном заседании было установлено, что в ИНН содержится “число дьявола” – 666″

“В качестве эксперта был приглашён заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. Кандидат технических наук, признанный специалист в этой области, он изучил документацию по ИНН и схватился за голову: – Представители Министерства по налогам и сборам целенаправленно дезинформировали Святейшего Патриарха о том, что в ИНН нет числа 666! В используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок. Без этих трёх “шестёрочных” штрихов, которые разделяют группы знаков в виде чёрных линий и пробелов, информация попросту не читается…
– А откуда взялась в России эта система?
– Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х приняли его и в России. Были и другие варианты, “безшестёрочные”, но наши чиновники выбрали именно этот.”

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изложение заключения “экспертов-психологов”:

“С психологической точки зрения отмечается, что книга “Тайна России” была не только допущена в официальную церковную книготорговлю, но и была признана бестселлером 1999 г. Книги, возбуждающие ненависть не получают благословения высшего православного духовенства для издания, с одной стороны, и неосознанно отвергаются православной аудиторией как несоответствующие духу любви и заповеданной православной традицией терпимости к инакомыслию, необходимости лишь молиться за носителей такового.”

Сайт, посвященный критике полиграфа. Откуда можно скачать мегабайтную книжку, правда, на английской мове, а также немного американских руководств для полиграфологов.

“Хомейни ответил за Елюзань”

“Федеральная регистрационная служба (ФРС) на прошлой неделе пополнила список материалов, признанных экстремистскими, внеся в него еще 10 наименований. Под номером 143 в нем теперь значится “Завещание” имама аятоллы Хомейни, написанное им вскоре после исламской революции. Впервые в России запрет на продажу, печать и распространение наложен на известное сочинение иностранного политика.

…

17 марта два сотрудника криминальной экспертизы - Ирина Геранина (филолог с трехлетним стажем) и Елена Логинова (психолог с четырехлетним стажем) выдали результат экспертизы (имеется в распоряжении редакции). По мнению адвоката Сергея Сычева, сотрудники подобных организаций неправомочны судить о таких литературных текстах, так как проведение судебных экспертиз по экстремизму вообще лежит вне их компетенции. “Без привлечения специалистов по религии подобные экспертизы проводить нельзя. Психо-, нейро- и любой другой лингвистической экспертизы здесь недостаточно, об этом не раз заявляли ведущие специалисты, но работа прокуратуры идет в том же русле”, - считает Сычев.

В ходе работы Геранина и Логинова пользовались Советским энциклопедическим словарем 1982 года, словарями русского языка и трудами по скрытому эмоциональному содержанию текстов СМИ. На основании этих источников они само упоминание Аллаха простодушно посчитали элементом нейролингвистического программирования.”

Ну что я могу сказать?.. Разумеется, что уже устал смеяццо над попытками борцов поразбивать себе лбы. Нет, ну когда же запретят Библию?..

А вот здесь лежит сам текст экспертизы:

“12. Великий Аятолла Имам Хомейни. Завещание. - М., Независимый информаци­онный центр «Тавхид». - 101 стр.

Книга включает предисловие и условно делится на две части: 1 часть «Во имя Аллаха
Милостивого, Милосердного» - русский текст завещания, 2 часть - текст завещания на араб­ском языке.

…

Основными психолингвистическими приемами построения данной книги являются сравнения, доказательства, эмоциональная насыщенность. Основной задачей содержания книги является подчеркивание исключительности ислама и мусульман по сравнению с другими кон­фессиями, государственными режимами - «…капиталистический срой на Западе и походит на разбойничьи режимы, которые существуют в США, Англии и других западных стран….Ислам также не приемлет коммунизм и марксизм-ленинизм, выступает против частной собственности, за обобществление.» (стр.50).

Анализируя результаты исследования текста, можно заключить, что в данной книге присут­ствуют указанные выше признаки А, В, а, б, в, г. Их совокупность позволяет сделать вывод, что в книге содержатся элементы пропаганды превоссходства мусульман перед не мусульманами, фор­мирования убежденности у адресатов в изначальной неравноценности лиц, принадлежащих исламской вере, с представителями других групп.”

Ну да, ну да: “превосходство по признаку принадлежности к религии”.

Таки дошли руки до документов по делу о выставке “Запретное искусство”. Я подозревал, что там будет ужос, но вот что такой ужос-ужос — не подозревал. Особенно постановление о привлечении. Которое все построено на недоказуемых и, соответственно, неопровергаемых утверждениях. Например, подбор экспонатов строился по принципу запрета их показа на других выставках. Однако, следствие делает этот принцип составной частью умысла: Самодуров, якобы, так подбирал экспонаты потому, что хотел оскорбить православных. Чем это можно подтвердить? Ну, разве что заключениями экспертиз (искусствоведческая, психологическая, филологическая, здесь все они на одной странице). Которые все тоже выполнены с одним и тем же нарушением: не описан ход экспертизы. Сразу же после вопроса,поставленного следствием, следует ответ на него. Нет, я понимаю, гуманитарии — это не судмедэксперты какие, не их царское это дело, описывать, как и чего они там намеряли и почему пришли к таким выводам. Но даже кунилингвисты, вообще-то, обычно пишут портянки с объяснением основных терминов и ссылками на словари. А тут — вопрос-ответ, вопрос-ответ.

Первое, что приходит в голову — фундаментальная правовая категория “внутреннее убеждение”. В соответствии с которым следствие и суд оценивают доказательства. Вот, эти документы, похоже, кроме этого самого “убеждения”, ни на чем другом не основаны. Особенно заключение так называемой “эксперта” Энеевой, в котором даже местоимения, относящиеся к Христу, написаны с заглавной буквы: “Он”, “Его”, и т.д.

А такое судилище на основе “внутреннего убеждения” и ничего более — называется, товарищи, “произволом”.

Кстати, эксперты в “экстремистских” делах вообще играют важную роль. Даже их мнение, как специалистов в какой-то области, имеет важное значение для следствия с судом. Которые вообще рассматривают экспертизу как “черный ящик”, где на входе — поставленные вопросы, а на выходе — ответы на них. Описание экспертного исследования читается очень редко. А в данном случае следствию оно вообще не нужно: если описать полет экспертной мысли, то какой-нибудь другой эксперт может и поправить, а то и вообще прийти к противоположному выводу. Не случайно ведь именно в “экстремистских” делах разворачиваются захватывающие “битвы на экспертизах”: стороны проводят свои, “независимые”, у кого независимей. Соглашаясь тем самым играть на поле “борцов с экстремизмом” и по их правилам, и не понимая, похоже, что выиграть в эту игру нельзя вообще никак.

Собственно, результаты такой игры идут на пользу только кровавым властям. И потреоты и либерасты, обвиняя друг друга в “экстремизме”, заявы именно им пишут, не подозревая, что кормят ту самую чудовищщу, которая их же и сожрет. Мне вообще нравится наблюдать хроники таких взаимных обвинений: скажем, вот тут долбоебы-потреоты обсуждают, а нужно ли им специальное сообщество для того, чтобы “сажать русофобов”. А вот другие долбоебы-тоже-потреоты как-то задумали “отменить статью 282 как неконституционную”. В ответ долбоебы-либералы запротестовали: им оная статья нужна чтобы бороться с “русским фашизмом”. Это, конечно, все забавно, но результатом таких долбоебских хроник станет то, что гнобить будут и тех, и других.

А когда долбоебы пытаются разработать какие-то методические основы для правильного умучивания оппонентов, получается вообще смешно. Помнится, в очередной кунилингвистической экспертизе на “рюски потреота” видел ссылки на так называемый “язык вражды”, придуманный, кажется, какими-то либеральными мыслителями из центра “Сова”. Очень просто: берем нужную методику, по которой обвиняемый может считаться “экстремистом” — и успешно ее применяем. Против Самодурова вот была применена методика православная. Экспертов ведь выбирает сам следователь, каких надо, таких и выберет.

Разумеется, никого из этих долбоебов мне не жалко, но иногда под молотки попадают нормальные люди типа Саввы Терентьева. Причем за совершеннейшую херню…

В комментариях подкинули ссылку на пост у Вербицкого про “тестирование на наркотики” студентов. Я как-то не подозревал, что так все запущено. Думал, тестируют в худшем случае “тестами”, которые официально дают погрешность в 10%, кажется (а неофициально — так и все 50). Нет, все гораздо более запущено: используется “аппарат Фолля”, регистрирующий “биорезонанс”.

“Занятно, что с помощью этой прогрессивной методики менты умеют определять наркоманов в концентрации 10^-60 грамм на моль. То есть примерно 10^-35 молекул на килограмм веса. Человек, измысливший подобное, опроверг молекулярную теорию строения вещества, либо не знает школьной программы по химии в объеме 8-го класса. Подозреваю, что второе.”

М-да… Я удивлен не меньше Михаила, который даже забыл приписать в конце про “убивать-убивать”. Не, ну а что еще делать?

Кстати, в моем присутствии разворачивалась история одного такого “народного целительства”: после смерти отца осталась куча книг про народные методы лечения. Это он больше года так лечился от простатита. А вот когда метастазы пошли в ноги — применять традиционные методы было уже поздно.

В общем, ничего кроме как убивать таких “народных целителей” и “тестировщиков” я предложить не могу. Как вякнет кто про “биоинформационные” или там “энергоинформационные” методы диагностики, так сразу на столб его телеграфный — раз! И пусть там висит, покачиваясь в такт биорезонансу окружающей среды… Датчиком поработает, послужит человечеству.

Книга о “выживании в тюрьме”, очередная (пока ниасилил). Правда, писалась для украинских реалий, но разница, думаю, будет небольшая.

Обзор деятельности “подзаборных академий” (на языке протокола — “общественных”): 1, 2:

“Сколько же в России настоящих академий, и какова динамика изменения их численности? «Настоящих академий, которые образованы по решению президента и правительства, и официально имеют статус высших научных заведений, в России всего шесть.


Это Российская академия наук (420 академиков и 597 членкоров), Российская академия медицинских наук (126 академиков и 195 членкоров), Российская академия сельскохозяйственных наук (145 академиков и 125 членкоров), Российская академия художеств (55 академиков и 78 членкоров), Российская академия архитектуры и строительных наук (50 академиков и 100 членкоров), Российская академия образования (60 академиков и 90 членкоров)». (Быстрова Е.,1995) Это ответ вице - премьера Юрия Ярова на депутатский запрос председателя думского подкомитета по госслужбе В.Южакова.”

http://community.livejournal.com/ru_apokalipsis/70568.html

“НЕЗАВИСИМЫЙ ПРЕСС-ЦЕНТР
приглашает журналистов 28 августа 2006 года в 13.00 на пресс-конференцию
“ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО ЗА ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ” (Из уголовного дела изымаются материалы по контртеррористическим мероприятиям, проведенным Григорием Грабовым и его последователями)
В пресс-конференции принимают участие:
ДУДИЕВА СУСАННА ПЕТРОВНА, председатель Комитета “Матери Беслана”,
БАБАК МАРГАРИТА БОРИСОВНА, канд.биол.н., психолог,
ПОЛЕТАЕВ АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ, д.физ-мат.н., профессор, эксперт,
ГУЩИН ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, политолог,
МАКАРОВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДИЕВИЧ, адвокат Григория Грабового,
ПИЛИПЧУК БОРИС ЯРОСЛАВОВИЧ, воскрешенный.”

“Захаров о дожде Захарова: «Устройство для пульсации воды в виде дождя Захарова представляет собой конструкцию, похожую на мостовые пролеты, сваренную из труб любого диаметра с просверленными только снизу на треть-четверть диаметра трубы дырками диаметром 0,1-0,5 мм хаотически расположенными друг от друга, поставленные пролетами над улицами, парками, садами, стадионами, виллами богатых людей, подсоединенными в нескольких местах в зависимости от длины к водонапору».
Захаров о быстром тормозе: «Быстрый тормоз, содержащий площадку, расположенную сзади автомобиля под кузовом по его ширине и по длине в 2-3 раза короче ее ширины, снизу с кордовым покрытием, с обеих сторон удерживающуюся прочными металлическими тягами, по две с обеих сторон кузова, шарнирно соединенными с обеих сторон с резьбой для регулировки, с подъемником, работающим вниз головой, срабатывающим мгновенно, шарнирно связанный с обеих сторон соединений с кузовом или рамой, работающий вправо и влево, как маятник, площадка работает подобно выдвижным лапам трактора Беларусь, поднимающими трактор на дыбы, а также тормоз, оснащенный щитом безопасности, висящим над головами пассажиров, легко движущийся вниз, на концах которого шаровые пальцы, скользящие по трубам с прорезями в них, спускающиеся вниз до упора и независимо от роста пассажира каждому прилегают от подбородка до паха, крепким капроновым эластичным щитом, отличающийся тем, что вместо колодок тормозит площадкой, новое решение, легкость в обслуживании, экономия резины 100%, впервые применен быстрый подъемник, сокращение тормозного пути в 5-6 раз, вместо страховочного пояса - щит от паха до подбородка, сокращает в год миллионы жизней, катастроф, аварий, увечий, ран, стрессов».”

Отсюда.

“МВД: новый портал выявит угнанные авто”

“Как стало известно CNews, в 2006 году МВД России введет в эксплуатацию правоохранительный портал, который создается по инициативе МВД и Минэкономразвития в рамках работ по ФЦП «Электронная Россия». Технически это будет интранет/интернет-портал (внутренний/внешний), который объединит систему управления ведомственной информацией, а также систему информационного взаимодействия с другими ведомствами.”

“Скинхеды в отпуск не уходят” — обзор проявлений радикального национализма и экстремизма.

Транскрипт интервью с Грабовым на “Эхе Москвы”. Ох, грохнут его когда-нибудь, действительно…