Академик Сахаров повествует о войне в Афганистане. Этапиздец…

К посту про “второго Савву”: те пять записей в блоге, в которых нашли “экстремизм” (1, 2, 3, 4, 5). Демшизу — вижу, сколько угодно. Экстремизма — не-а…

Особенно меня умиляет наличие в “расстрельном списке” второго поста. В нем идет речь о том, что таможенники с подачи ФСБ запретили вывоз из России “биоматериалов”, и теперь русским больным нельзя подобрать зарубежного донора. В свое время этот факт “пеарили” в надежде “загнать в топы”, так что ее скопипейстила примерно половина ЖЖ. Так что работы у “социальной группы” “кемеровское ФСБ” — непочатый край, как мы видим…

По данным исследований, проведенных британскими учеными какими-то там исследователями, за высказывания в веблогах все чаще арестовывают. Собственно, неудивительно: чем чаще высказываются, тем чаще и арестовывают.

И у нас, похоже, есть еще один страдалец за блоги а-ля Савва Терентьев:

“5 августа против кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева было возбуждено уголовное дело по печально известной ст. 282 ч. 1 УК РФ. Областная прокуратура вменяет ему публикацию под ником dimon77 нескольких постов, “возбуждающих ненависть, вражду и унижающих достоинство сотрудников органов внутренних дел и органов ФСБ”. Вот пример “экстремистского поста”.

Вот это мне понравилось:

“А сколько Вы уже забили в планы по двести восемьдесят второй? Савва Терентьев - это обкатка методов? Сколько таких Савв Вы готовы принять в свои железные объятья?
Вот Ваш успех борьбы с экстремистами: с начала года уже 37 убийств по Москве на национальной почве. Впрочем, Вы этого и добивались: нагнетая страх, легче внушить обывателям собственную незаменимость.”

Товарищ, как мы видим, напророчил сам себе на задницу неприятностей. Впрочем, его не за один этот пост тягают, а за целых пять. Рецидивист, одно слово.

Но боюсь, состава преступления здесь нету вообще. А еще я боюсь, что, чем чаще дармоеды изо всяких “отделов Т” будут навешивать людам сроки, пусть и условные, вообще ни за что, тем чаще их начнут натурально отстреливать. И это будет, в общем-то, закономерно.

Ко вчерашнему интервью с кадавром — полная его версия и две статьи (раз, два)

“Коламбия Пикчерз” не представляет! Какое наказание владимирские видеопираты получают за миллионный ущерб”

“Владимирский предприниматель Фаридпаша Абасов имел нехитрый бизнес - покупал в Москве диски типа “20 картин на 1 DVD” и по сотне торговал ими в торговых центрах Владимира. Негоже продавать пиратские диски вообще, и, тем более, ДО того, как фильм выйдет на лицензионных. В итоге 34-летний дагестанец попался.

7 июля пирата судили за продажу 637 “левых” дисков. Впаяли ему 22 года условно и присудили выплатить скромный штраф в 20 тысяч рублей. Почему скромный? Да потому, что ущерб, который делец нанес обладателям прав на кинофильмы, зашкалил за 6,8 миллиона рублей!

- Среди изъятых 637 дисков оказался фильм Карена Шахназарова «Исчезнувшая империя», права на который принадлежат компании «Вокс Видео». Фильм настолько дорогостоящий, что только стоимость прав на распространение «Исчезнувшей империи» составляет свыше 6,5 миллиона рублей! - пояснили нам в следственном комитете при прокуратуре.”

Ну, журналисту простительно не знать про отличие ущерба от упущенной выгоды. Но вот в следственном комитете могли бы практику Верховного суда и поЧательнее поизучать. А вообще — я хренею с этих оценщиков. Когда ВС выпустил пленум, где написал и про это — конкретно, что надо экспертизу назначать для определения стоимости экземпляра, если он “легально” не продается — я подумал, что вся эта херня закончится тут же. А она не только не закончилась, но и набирает обороты.

Да и насчет экспертизы — если ее проводить так, как она проводится, то один диск будет оценен “в среднем”, рублей в триста. Ну, если конечно, ее проведение не поручат самому терпиле, как у нас любят.

“Увы, пиратам в нашей стране полагаются очень скромные сроки, особенно раскаявшимся и с детьми. 20 тысяч для бизнесмена - не деньги, “условка” - не срок.”

…по-моему, аффтар выпил чего-то не того перед написанием. Я бы предложил йаду — и не перед, а вместо. Ну чисто на бытовом уровне — можно ж предположить, что где-то тут найобка — нет, пишет чувак. О неисчислимом вреде пераццтва…

“Монолог победителя вагины”

“- Расскажите, пожалуйста, о своей организации и о том, как ей с помощью комитета по культуре администрации Санкт-Петербурга удалось изменить название спектакля на афише “Мюзик Холла”.
- У нас в Совете создана комиссия по этике. Совет официально учреждён 19 августа 2006 года, а комиссия была создана в декабре 2007 года. В неё входят представители разных конфессий, представители Института социологии, общества психологов Санкт-Петербургского университета, факультета этики университета Герцена, дизайнеры из городского комитета по культуре, по-моему, главный художник города туда входит. Ещё туда входят представители диаспор: латыши, эстонцы, армяне. Больше тридцати специалистов в составе этой комиссии.
- И для чего всё это нужно?
- Вокруг нас есть информация, и она социально значимая. Как она влияет на людей, на наших детей - вопрос. Есть понятие этичности информации, её нравственности. И если она, к сожалению, нарушает спокойствие людей, их психическое состояние, то, наверное, общество как-то должно с этим бороться. Оно должно как-то влиять? Поэтому мы создали такую комиссию, которая могла бы высказать общественное мнение. Приказывать мы ничего не можем, но можем рекомендовать.”

Ходячий перлодром какой-то, этот победитель вагины. Напоминает мне исследователей так называемых “информационных войн”, для которых мы с вами не просто разговоры разговариваем, а “осуществляем информационные взаимодействия”. И, если эти взаимодействия исследователю не нравятся, он их обзывает “актом информационной агрессии”. А, скажем, процесс по распространению “чуждой россиянам культуры” он называет “информационной войной”. При переводе на нормальный язык, разумеется, весь эффект теряется, но тексты исследователей перевести на него затруднительно.

Так и тут: “социально значимая информация”, “нарушает психическое состояние” — примерно то же самое по наукообразности. Этот кекс, небось, еще и академик РАЕН.

“- И как вы выявляете неэтичное?
- Информация к нам попадает разными путями. Что-то сам Совет инициирует, что-то нам присылают правительственные организации и частные лица. Если кому-то что-то не нравится, они могут направить нам запрос. Частное лицо может нам заявить, что какая-нибудь вывеска его коробит. И мы можем поднять вопрос об этичности данной информации.
- И как было дело с афишей “Мюзик Холла”?
- Это нам частные люди сфотографировали и прислали по электронной почте. Мы поставили вопрос об этичности, и, естественно, приняли решение о неэтичности.”

Но фразы товарищ строит замечательно. “Кто на ком стоял?”

“- Мы признали неэтичной торговую марку “Скелетоны”, потому что соединение образа ребёнка и образа смерти недопустимо. А на фоне национальной политики в области демографии это практически антигосударственная деятельность.
- Антигосударственная?
- Да. Такое решение принято психологами. И оно направлено в государственные органы. И вот ещё к компании Кока-Кола у нас претензии. У неё была программа “антидача”, которая прошла пару лет назад, но мы с ней столкнулись и в этом году - она распространяется в виде открыток. На открытке тенями обозначены танцующие молодые люди, а на их фоне обозначены символы дачного труда - лопата лейка и прочее. И они перечёркнуты. И это сеет противоречие между поколениями, между ценностями - сами понимаете, какой результат. И это тоже, естественно, неприемлемо. Или вот вывеска была на углу Невского “Ленин@жив” - мы настояли, чтобы её поменяли.
- А что здесь неэтичного?
- Ну, признано, что это нарушает исторические ценности, и это не для всех приемлемо. Люди к истории России относятся по-разному, и для кого-то “собачка” рядом с Лениным может показаться оскорбительной. И теперь там другим значком заменили собачку, и исчез этот неприятный подтекст.”

Поняли все? Не сметь глумиться над символами дачного труда, ценностью старшего поколения! А то вам комиссар по этике устроит эцих с гвоздями!

Сегодня в одном правовом комьюнити узрел цитату из журнала «Независимый библиотечный адвокат», № 3 за 2008 г.:

“К сожалению, исходя из данной нормы, (т.е. из п.2 ст. 1274 ГКРФ) в библиотеках стало невозможным также оказание таких платных услуг, как доставка электронных копий документов, сканирование и оцифровка текстов произведений, электронное копирование фрагмента текстового документа из сети Интер­нет или баз данных на дискету, компакт-диск или флэш-карту. Возможен только просмотр документов из сети Интернет, электронных баз данных в помещениях библиотеки, то есть только в читальном зале. Таким образом, российские библиотеки, имея технические средства, в соответствии с пунктом 2 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ не могут развивать электронные платные услуги.
В этих условиях в читальных или компьютерных залах библиотек организуются рабочие места для пользователей, оборудованные только для чтения и просмотра документов в сети Интернет или для работы с легитимными базами данных. При этом исключается возможность копирования документов на цифровые носители.”

Автор поста хотела проконсультироваться у юристов, сколько там правды, в этой цитате.

…и это снова вести из Самары, города победившего идиотизма:

“Заместителем прокурора области Александром Галузиным 29 июля 2008 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Михаила Боженова и Владимира Игнатьева по обвинению в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.1 ст. 280 УК РФ).”

“По версии следствия, Боженов и Игнатьев, являясь приверженцами экстремистских взглядов, пропагандируемых национал-социалистической организацией, основными постулатами которой является необходимость насильственного изменения основ конституционного строя, осуществление террористической деятельности, пропаганда исключительности и превосходства одних граждан по сравнению с неполноценностью других по признаку их расовой и национальной принадлежности, в апреле 2007 года нанесли на зданиях, расположенных на территории Промышленного и Советского районов г. Самары, аэрозольными баллончиками надписи с призывами к совершению насильственных действий в отношении представителей кавказских и среднеазиатских национальностей.“

На фотографию тамошнего прокурора Денисова Юрия Дмитриевича я уже без смеха смотреть не могу, чесслово. “Яка держава — такий и теракт”, да…

С форума, постановление арбитражного суда:

“ОАО “ДДД” (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Н.М.Н. (далее - Предприниматель) о защите авторских прав и просило запретить ответчику использовать объекты авторского права - дизайн интерьера магазина “ДДД”; взыскать компенсацию в размере 1 млн. руб. за неправомерное использование комплекса авторских прав, 53250 руб. государственной пошлины и 8095,50 руб. судебных расходов, а также конфисковать контрафактные элементы авторского права - дизайна интерьера магазина.”

Суть дела: некие дезигнеры интерьеров зарегистрировали дизайн как объект авторского права. И потребовали от магазина башлять ежегодно:

“25.01.2001 г. между Обществом и ИП Н.М.Н. был заключен договор коммерческой концессии N 6 сроком на один год, согласно п. 3.1.12 которого ОАО обязалось выполнить работы по имиджевому ремонту помещения магазина Предпринимателя и передать ему дизайн-проекты, оборудование, материалы, изделия, необходимые для обеспечения этих работ.
26.10.2002 г. между ОАО “ДДД” и ИП Н.М.Н. был заключен второй договор коммерческой концессии N 6, предметом которого явилось предоставление Предпринимателю комплекса принадлежащих Обществу прав, в том числе на фирменную концепцию и коммерческое обозначение ОАО “ДДД”.
01.01.2004 г. Общество предложило ИП Н.М.Н. заключить новый договор с иными условиями, однако последняя согласилась подписать его только с протоколом разногласий, в результате чего указанный договор заключен не был.”

А когда владельцы магазина перемонтировали весь “контрафактный дизайн”, аффтары пошли в арибтраж и потребовали признать нарушением использование его оставшихся частей.

“Письмом от 14.04.2004 г. (исх. N 593-Д) ОАО “ДДД” потребовало от Предпринимателя прекратить использование товарного знака ОАО, произвести изменение дизайна торговых площадей, а также осуществить демонтаж оборудования и произведенного Обществом фирменного ремонта.
На данное предложение ИП Н.М.Н. в письме от 23.04.2004 г. (исх. N 2) ответила отказом.
Полагая, что использование Предпринимателем дизайна и интерьера магазина, являющихся коммерческой концепцией Общества, без соответствующих договоренностей, нарушает права последнего, ОАО “ДДД” обратилось в суд, который отказал в удовлетворении иска.”

О результатах рассмотрения ничего не известно, направили на новое по первой инстанции.

Но развод, конечно, гениальный.

Топ-10 самых дурацких украинских преступлений:

“Таблетки виагры стали причиной ареста трех грабителей в Киеве. Студенты одного из столичных вузов, решив «немного подняться», ограбили медицинский кабинет частного сексопатолога, располагавшийся на первом этаже общежития, в котором они обитали. Приехавшая утром после звонка хозяина кабинета милиция установила, что из всех имевшихся в помещении ценностей грабителей заинтересовали лишь ноутбук, книги эротического содержания, настольная лампа и лекарства, хранившиеся в нижнем ящике письменного стола. Узнав, какие именно лекарства пропали, милиционеры сразу же отправились по комнатам общежития, без труда найдя в одной из них троих более чем возбужденных молодых людей, не знавших, что при приеме виагры здоровыми людьми ее действие продлевается от сорока минут до почти что трех суток.”