Решил как-то Шнуров посудиться с пиратами. А суд ему и говорит:

«…суд первой инстанции указал, что в названии двух музыкальных произведений содержаться нецензурные и бранные слова, поэтому удовлетворил иск частично в сумме 1 875 000 руб., исходя из компенсации в 38 265 руб. за каждое из 49 произведений.
…
Довод третьего лица о том, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права, сославшись на ст. 1 и 10 ГК России в отношении музыкальных произведений, содержащих нецензурные и бранные слова, не принимается, т.к. Арбитражный суд г. Москвы, исходя из общих принципов гражданского законодательства, позволяющих ограничить гражданские права и право на судебную защиту в целях защиты основ нравственности, отказал в иске в отношении музыкальных произведений, название которых содержат нецензурные и бранные слова.
Однако, суд первой инстанции не делал выводы о том, что данные произведения не подлежат правовой охраны, т.к. объектами авторских прав в силу ст. 1259 ГК России являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения.»

Список охреневших: О.В.Морозов, Е.Б.Мизулина, Н.В.Герасимова, А.К.Исаев, Г.П.Ивлиев, В.А.Васильев, В.Н.Плигин, О.Г.Борзова, П.В.Крашенинников. Авторы феерического законопроекта «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции»
Планируется добавить в Уголовный кодекс статью 151.1, к которой прилагается определение понятия «детская порнография»:

«Под «детской порнографией» в настоящей статье понимается предусмотренная Примечанием 1 к статье 242 настоящего Кодекса порнографическая продукция, в которой содержится изображение или описание сексуального характера:
1) либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;
2) либо половых органов несовершеннолетнего;
3) либо имитирующего несовершеннолетнего или его половые органы совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;
…»

После третьего пункта очень хочется спросить голосом профессора Преображенского, «кто на ком стоял». Вчитавшись, понимаешь, что к «детской порнографии» причисляется не только она сама, но и ее имитация. То есть, кино про «школьниц», которых играют вполне половозрелые модели, при такой трактовке будет причислено именно к «детской порнографии». Вдобавок, аффтары планируют добавить и определение порнографии обычной в статью 242:

«Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) либо половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта;
…»

Во-первых, в такой трактовке к порнографии причисляются мультики. Во-вторых, любое изображение половых органов, относительно которых какой-нибудь «эксперт» скажет, что они не являются «объектом культурного наследия». В-третьих, туда же идет имитация полового акта, что дает возможность квалифицировать по 242 статье то, что сейчас считается «эротикой». Поскольку «художественная ценность» — это понятие весьма относительное. А если сопроводить принятие этой хуиты «кампанией по борьбе», то злые порнографы, расшарившие «Школьницу» Прянишникова отправятся по клюкву прямо-таки пачками. Тогда как сейчас такие кампании происходят только в отдельных регионах.
Ну и вдобавок, предлагается криминализовать владение детским порно без цели сбыта и распространения.
Жжот пояснительная записка:

«В ходе проведенного НИИ при Генеральной прокуратуре Российской Федерации совместно с лабораторией социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в 2003-2005 гг. опроса молодежи (более 800 старшеклассников и студентов) каждый второй респондент признал зависимость криминальной ситуации в стране от пропаганды в СМИ сексуальной распущенности и разврата (52,5%), а также от распространения порнографии (49%). Подавляющее большинство высказались за ужесточение уголовной ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних (82,2%), оборот порнографии (65,3%), изготовление и оборот детской порнографии (82,7%).»

Глядя на тот разврат, который представляет собой современная «борьба с порнографией», у меня действительно создается впечатление того, что все «эксперты», оценками которых пользуются борцы, учатся максимум на третьем курсе.

«Феномен русского шансона – вершки и корешки»

«Разумеется, такой обоз был желанной добычей для любой шайки разбойников. Лихой налет мог обеспечить всю шайку на всю жизнь. Так вот – с обозом шли, на этих санях ехали десятки людей – попутчики. Самый известный из них – Василий Суриков. Именно с золотым обозом пришел он в Петербург из Красноярска. Платы с таких попутчиков не брали – эти люди становились своего рода охраной для золота. Потому что если бы разбойники напали на такой обоз – пришлось бы убивать этих людей как свидетелей. А разбойники не хотели губить душу. НИ ОДИН золотой обоз за всю историю России не был разгромлен. Так что система охраны действовала, и очень неплохо».
Вы про такую службу безопасности при царском золоте знали? А про то, что русские разбойники – уж если чего и награбили – зарывали клады на три поколения, чтобы золото, как они считали, очистилось?»
Ну вот, наконец-то, раскопав исторические криминальные корни русской преступной среды, мы вышли на главное ее отличие – щепетильность в отношении к моральны принципам.
Это вам таки не Cosa Nostra! У «русской кривой дорожки» два края: на одном – Власть, враг по-умолчанию, на другом – некие моральные ценности «русского толка», где конечно деньги значимы, но отнюдь не являются самым главным в жизни. И их, добытых нечестным путем, гораздо естественнее спускать, чем копить. Предназначение «уголовной культуры» как раз в том и состоит, чтобы сохранять эту традицию, удерживать неофитов от беспредела, напоминать: «Не забывай, деньги не главное! Не бери грех на душу!
Так что вызывает симпатии в народе отнюдь не «романтика» криминальной среды, а неосознанное ощущение общего (для народа и преступности) врага – ВЛАСТИ, поддерживаемое ореолом некой лояльность русского криминала к общечеловеческой морали.»

Что-то в последнее время у меня нечаянно получалось наткнуться на «педофильскую» тему. Сначала по ссылке попал на дискуссию, в которой пейсатели-фантасты обсуждали письма к доброму царю «с просьбой «разморозить» главу УК о смертной казни. Для педофилов, серийных убийц и т.п.» Вот это понравилось:

«здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни «нерукопожатными», шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то «озвучить» в своих произведениях…«

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и «КМ.ру» повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы «К барьеру» с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая «педофилов», говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет «за». Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.

При чтении дискуссий в жж встречаются иногда забавные экземпляры дискутирующих. Автор исходного сообщения подозревал, что всякие разрешальщики установки наружной рекламы вымогают у него взятку. Немедленно в пост приходит жывотное, которое активно пропагандирует наклон с раздвиганием ягодиц:

«Теперь попытайтесь оценить ситуацию с точки зрения чиновников.
Вы не хотите правильно оценить их значимость. Считаете их чем-то вроде техперсонала, обязанного подмахнуть все ваши бумаги.
Ваш работодатель извлекает некий доход, который зависит от этих чиновников. Стало быть, вы должны учитывать их интересы. По крайней мере – не ждать от них автоматического одобрения всего, что вы предлагаете. Они на то туда и поставлены, чтобы решать, что пускать, а что – нет. Если б все можно было определить формальным законом – на их месте был бы компьютер.
Ищите к ним подход. Договаривайтесь. В этом и состоят ваши трудовые обязанности.
Ну или пусть ваша фирма найдет на ваше место кого-то другого.

…

Не надо рефлексировать по поводу прошлого, надо жить настоящим и будущим.
Обворовали вас – найдите того, кого можно обворовать самому.
Насчет закона, много раз уже говорил: закон – для лошков. Учитесь жить сами, не надеясь ни на кого.

…

Чиновник в России, при всех его пороках – это необходимый противовес архимегахитрожопым гражданам, не понимающим, что в обществе нужно соблюдать некоторые правила. В нашем конкретном случае, тем, кто вывешивает провокационную, неэстетичную, грубую и просто опасную рекламу. Все эти сосу за копейки, меняем ваш авто на новый и прочую порнографию. Их вы, почему-то, физически уничтожить не требуете… Конечно, чиновники не в состоянии предотвратить появление такой рекламы полностью – но, не будь их, на улицах творился бы полнейший беспредел. Ибо есть такие типы, для которых главное – заработать копейку, а социальных последствиях своих действий они и не думают. Это ведь не их дети будут читать на улицах эту пошлость. Не их знакомые будут вкладывать свои сбережения в очередной лохотрон. На головы не их родителей упадет щит, установленный с грубейшими нарушениями всего и вся.
Дело не в чиновниках как таковых – дело в людях вообще, в человеках, хопо сапиенс, в их подлой и низкой натуре. Вот когда осознают, что так жить нельзя, что сами себя губим – тогда и ноги никому ломать не потребуется.

…

И еще: дело, повторяю, не в мзде, а в уважении, которое от вас ожидают. Если вы приходите к человеку, который потратил, поверьте, немало сил и времени, чтобы занять соответствующий пост – вы, который/-ая, наверное, институт не так давно окончили, и по своему социальному положению объективно много ниже того, к кому вы пришли – и при этом не желаете выказать почтения, а, наоборот, быкуете – то что вы, собственно, хотите?»

Ради интереса сходил почитал его блог. Оказывается, этот уебок только что уволился из канадской фирмы, начальству спиздел зачем-то, что уезжает в Австралию, и намылился в Штаты.

Это, кстати, распространенная эмигрантская фишка: учить оставшихся соотечественников, как правильно любить родину.

Наши друзья из ДПНИ не могли не просраться по поводу товарища Козлова. И просрались, открыв нам новые шокирующие подробности о храбром предпринимателе Чесалине:

«Чесалин как бывший офицер стойко боролся с южной угрозой: организовывал коллективные обращения в прокуратуру, ФСБ, МВД с требованием пресечь кавказский беспредел. Тогда гражданин Азербайджана, приехавший в Жуковку шёл к начальнику миграционной службы Козлову и по прейскуранту покупал себе русский паспорт в течение недели. А потом новоявленный «гражданин» мог приобрести в Жуковском РОВД что-нибудь из огнестрельного оружия – от местных аборигенов защищаться.

Время шло, жуковский рынок стремительно «чернел». Южане отстроили себе дворец развлечений – «Кавказ центр», где, поговаривают, на первом этаже можно выпить и не только, а этажом выше приятно провести время с русской девушкой. Вход, естественно, только для смуглых брюнетов. В Жуковке появились наркотики и дешёвый технический спирт.»

Наркотиками у нас и так барыжат: героином — цыгане, травой — кто попало. Совсем уж экзотики не попадалось. Про «Кавказ-центр» — это руски потреот вообще запизделся: заведения с таким названием здесь, разумеется, никогда не было. И спирт технический никто в здравом уме пить не будет: самогонка рулит.

«23 марта прошлого года на Владимира напало несколько русских парней и принялись его избивать, но бывший военный сумел усовестить земляков и остановить драку.

Но тут подбежал сам «заказчик» Мухтар оглы с соплеменниками и ударил Чесалина по лицу, а затем предложил Владимиру убираться с рынка, т.к. южная диаспора тут уже всё купила. Чесалин предложил джигитам сходить подмыться. Тогда Мухтар в ярости вцепился одной рукой Владимиру в лицо, так что большой палец попал между зубов. Не контролируя себя, Гасымов нанёс сильный удар другой рукой снизу в подбородок Чесалина и перерубил свой палец.»

…»и так восэм раз!» ))))))))

«И в безумных фантазиях трудно было представить последствия вмешательства ДПНИ, прогремевшие по всей Брянской области. Четыре года жуковцы отправляли килограммы жалоб на продажность местных погонников и бюрократов, а в ответ получали гуманитарную помощь в виде лапши на уши с названием «Молчи быдло». В результате усилий ДПНИ-Брянск было возбуждено уголовное дело на руководителя жуковской миграционной службы за то, что он продавал кавказцам русские паспорта. Хотя уже четыре года в городе каждая собака знала, почём в жуковской ФМС русский паспорт.»

…что-то по тем паспортам, которые были выданы при двух предыдущих начальниках мне приходилось расследовать. Да, было бы тогда у нас отделение ДПНИ — многое могло быть иначе.

И финальный пиздец:

«Но это было лишь начало тотальной чистки жуковских правоохранителей. Далее ФСБ взяло под стражу бывшего главу РОВД – выяснилось, что он снабжал оружием чеченских боевиков, хотя жуковские собаки и об этом знали четыре года. И совсем недавно начальник жуковского изолятора временного содержания, чувствуя на своей спине ледяное дыхание машины правосудия, застрелил бывшего главу миграционной службы и сам себе пустил пулю в висок.»

Это он про Левкина и Никишаеву вот этак. Нет, я понимаю: политика, борьба партий, все дела — но вот так зачем делать?

Думаю, если товарищ Зубов, афтар статти, вздумает еще что-то у нас устроить, надо этот текст показать местным ментам. Ну, чтобы он тоже почувствовал ледяное дыхание на своей спине. Вкупе с болью в анусе.

«Юному бежичанину напомнят о статье 134 УК РФ в суде»

Несмотря на широкие взгляды нынешней молодежи, статью 134 (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) пока никто не отменял. В этом на собственном опыте убедился восемнадцатилетний житель Бежицы. По словам следователя прокуратуры Бежицкого района Евгения Ветошко, подобные заявления не являются редкостью. Так, накануне новогодних праздников с таким заявлением в прокуратуру обратились возмущенные родители пятнадцатилетней девушки. Как выяснило следствие, потерпевшая в половую связь вступила добровольно и жаловаться на «обидчика» в прокуратуру не очень то хотела. Девушка и сейчас не имеет претензий к подследственному.

Вообще, насколько я помню, раньше «возраст согласия», с которого половые сношения ненаказуемы, был аж 14 лет. Но потом, видимо, под влиянием каких-то фофудьеносцев, его снова повысили до 16. Итог: при начале половой жизни в 14-15 лет, ставшем уже фактически нормой, за это, тем не менее, судят.

Но этот единичный случай меркнет перед красноярской зачисткой:

Прокуратура Красноярского края возбудила 146 уголовных дел по фактам сожительства с девочками-подростками

…

Для выявления нарушений краевая прокуратура запросила сведения из агентства здравоохранения края о прерывании беременности и родах у девушек младше 16 лет; перенесенных инфекционных заболеваниях, передающихся половым путем, источниках заражения. В связи с отказом руководителей большинства лечебных учреждений представлять необходимую информацию, которые ссылались на врачебную тайну, прокурорами было внесено 28 представлений, после их рассмотрения информация предоставлялась беспрепятственно.

Комменты, разумеется, жгут:

При нынешней акселерации, а так же уровне «печатного дела» (т.е. красящей продукции) – порой хрен поймешь, 15 лет девице или 22…

…

Мероприятия, необходимые для безопасного секса (выдержки):
«… Раздел 12. Юридическая чистота.
12.1. Перед проведением первого полового акта следует проверить паспорт объекта сексуального домогательства. В случае, если таковой отсутствует, либо возраст объекта сексуального домогательства составляет менее 16 лет, следуем действовать в соответствии с п. 12.2.
12.2. При возникновении необходимости следует направить объект сексульного домогательства на судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:…»

…

Павлик, это не к вопросу «общения», это к вопросу об «извращенцахх». И, если девица 15 -ти лет и 11 месяцев абсолютно половозрела и размером как першерон трофейный, то извращение здесь – только с позиции УК.

…

Стоит ли говорить, что «Алые паруса» – сплошь законсперированный рассказ о дефлорации… Как и «Аленький цветочек», впрочем…

…

Тобишь и Чудище лесное и проныра Грэй латентные мегадефлораторы? Оригинальная трактовка произведений. Акцепт.

…

А Манька в 3х медведях – вообще подстава прокурорская!

…

В таком контексте: это же страшно подумать – кто есть Красная шапочка!

…и т.д.

Стаття «Борьба с порнографией» некоей Елены Г-гъ, от 1910 года.

«В уединенной вилле Парижа случайным обыском обнаружено 10.000 килограммов порнографических изображений и фотографий. В предместье Парижа найдено 40.000 непристойных проспектов, 15.000 килограммов фотографических клише и 4000 экземпляров специфического романа.
…
…непосредственным импульсом движения (против порнографии — П.П.) явились причины чисто национального характера — физическое вырождение народа, ставящееся в связь со свободой неомальтузианской пропаганды, неизменное понижение цифры рождаемости.»

Как видим, проблемы тогда были теми же.

«Порнография, говорили на конференции, представляет социальную опасность, не менее угрожающую населению, чем алкоголизм. В ее развитии — непосредственная причина преждевременных эксцессов молодежи, препятствующих нормальному образованию мускульных и мозговых клеток, что влечет физическое вырождение расы.
…
Можно ли быть уверенным, что впредь, с новой формулировкой понятия порнографии, не случится более эпизодов, фигурирующих и сейчас в качестве жалких курьезов в истории культурного развития народов? … Не найдется ли состава преступления в произведении, подобном стихотворению Пушкина, в котором неумолимый цензор Красовский, не взирая на отчаяние поэта, выбросил всюду слово «ночь», ссылаясь на намерение автора породить этим дурные мысли?»

«На суде по делу бесланского террориста Кулаева объявлен перерыв до 19 мая»

«С сегодняшнего дня порядок чтения приговора несколько изменился – судья будет зачитывать текст приговора в течение 40-50 минут, после чего будут объявляться краткие перерывы. Как выяснилось накануне, судья смертельно болен – у него рак крови. Но несмотря на запрет врачей и плохое самочувствие, он читает приговор стоя.»

Помнится, всякие «Матери Беслана», бесчинствуя в зале суда и срывая заседания, апеллировали прежде всего к погибшим детям: портреты, помнится, в руках держали… Похоже, совершенно искренне считая себя вправе так поступать: горе же… А теперь выяснилось, что травили они не только старого, но еще и смертельно больного человека.
Какая-то злая ирония во всем этом есть, мне кажется.

В продолжение глумления над художествами депутата Чуева — разберем товарища Курьяновича, чего он там написал.
Товарищ депутат законотворческой деятельностью себя не утруждает. Да и то, что им внесено, написано довольно отвратно.
Основной отжог, конечно, находится в области законов о гражданстве. Инициатива первая — лишать гражданства за брак с иностранцами. Причем только женщин почему-то. Обоснование тоже нормальное:

«Запрет на браки российских гражданок с подданными иностранных государств обусловлено катастрофической демографической ситуацией в России. Браки с иностранцами – это потеря российским обществом значительного пласта женского населения, находящегося в детородном возрасте, которая разрушает национальную безопасности страны, понижает число браков между коренными жителями Российской Федерации различных национальностей, наносит ущерб генофонду и здоровью нации.»

Это — пояснительная записка целиком. То же — и с инициативой лишать гражданства за приобретение имущества за границей на сумму больше миллиона:

«Приобретение недвижимости и иного имущества и активов зарубежом на сумму свыше 1 миллиона рублей – очевидное доказательство того, что гражданин не связывает свое будущее с Россией. Вывод личных капиталов зарубеж – главное основание для лишения гражданства РФ.»

Это — тоже пояснительная записка целиком. Не, ну хоть бы страничку написал… Ну ладно, занят человек, борется с сайтами русофобской направленности.