«…суд первой инстанции указал, что в названии двух музыкальных произведений содержаться нецензурные и бранные слова, поэтому удовлетворил иск частично в сумме 1 875 000 руб., исходя из компенсации в 38 265 руб. за каждое из 49 произведений.
…
Довод третьего лица о том, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права, сославшись на ст. 1 и 10 ГК России в отношении музыкальных произведений, содержащих нецензурные и бранные слова, не принимается, т.к. Арбитражный суд г. Москвы, исходя из общих принципов гражданского законодательства, позволяющих ограничить гражданские права и право на судебную защиту в целях защиты основ нравственности, отказал в иске в отношении музыкальных произведений, название которых содержат нецензурные и бранные слова.
Однако, суд первой инстанции не делал выводы о том, что данные произведения не подлежат правовой охраны, т.к. объектами авторских прав в силу ст. 1259 ГК России являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения.»

Похожие записи:

• История великих свершений
• Новая форма правопреемства
• Сюрприз от слова «сюр»
• «Терра» vs «АСТ»
• «на странице 77 книги используется произведение Лу Рида «PERFECT DAY»»

«Под «детской порнографией» в настоящей статье понимается предусмотренная Примечанием 1 к статье 242 настоящего Кодекса порнографическая продукция, в которой содержится изображение или описание сексуального характера:
1) либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;
2) либо половых органов несовершеннолетнего;
3) либо имитирующего несовершеннолетнего или его половые органы совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;
…»

После третьего пункта очень хочется спросить голосом профессора Преображенского, «кто на ком стоял». Вчитавшись, понимаешь, что к «детской порнографии» причисляется не только она сама, но и ее имитация. То есть, кино про «школьниц», которых играют вполне половозрелые модели, при такой трактовке будет причислено именно к «детской порнографии». Вдобавок, аффтары планируют добавить и определение порнографии обычной в статью 242:

«Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) либо половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта;
…»

Во-первых, в такой трактовке к порнографии причисляются мультики. Во-вторых, любое изображение половых органов, относительно которых какой-нибудь «эксперт» скажет, что они не являются «объектом культурного наследия». В-третьих, туда же идет имитация полового акта, что дает возможность квалифицировать по 242 статье то, что сейчас считается «эротикой». Поскольку «художественная ценность» — это понятие весьма относительное. А если сопроводить принятие этой хуиты «кампанией по борьбе», то злые порнографы, расшарившие «Школьницу» Прянишникова отправятся по клюкву прямо-таки пачками. Тогда как сейчас такие кампании происходят только в отдельных регионах.
Ну и вдобавок, предлагается криминализовать владение детским порно без цели сбыта и распространения.
Жжот пояснительная записка:

«В ходе проведенного НИИ при Генеральной прокуратуре Российской Федерации совместно с лабораторией социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в 2003-2005 гг. опроса молодежи (более 800 старшеклассников и студентов) каждый второй респондент признал зависимость криминальной ситуации в стране от пропаганды в СМИ сексуальной распущенности и разврата (52,5%), а также от распространения порнографии (49%). Подавляющее большинство высказались за ужесточение уголовной ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних (82,2%), оборот порнографии (65,3%), изготовление и оборот детской порнографии (82,7%).»

Глядя на тот разврат, который представляет собой современная «борьба с порнографией», у меня действительно создается впечатление того, что все «эксперты», оценками которых пользуются борцы, учатся максимум на третьем курсе.

Похожие записи:

• …и в очередной раз
• О морали и нравственности
• Пятиминутка ненависти в защиту «педофилов» (злобно и с матом)
• Ряд волшебных искажений…
• Я уже в предвкушении…

«Разумеется, такой обоз был желанной добычей для любой шайки разбойников. Лихой налет мог обеспечить всю шайку на всю жизнь. Так вот – с обозом шли, на этих санях ехали десятки людей – попутчики. Самый известный из них – Василий Суриков. Именно с золотым обозом пришел он в Петербург из Красноярска. Платы с таких попутчиков не брали – эти люди становились своего рода охраной для золота. Потому что если бы разбойники напали на такой обоз – пришлось бы убивать этих людей как свидетелей. А разбойники не хотели губить душу. НИ ОДИН золотой обоз за всю историю России не был разгромлен. Так что система охраны действовала, и очень неплохо».
Вы про такую службу безопасности при царском золоте знали? А про то, что русские разбойники – уж если чего и награбили – зарывали клады на три поколения, чтобы золото, как они считали, очистилось?»
Ну вот, наконец-то, раскопав исторические криминальные корни русской преступной среды, мы вышли на главное ее отличие – щепетильность в отношении к моральны принципам.
Это вам таки не Cosa Nostra! У «русской кривой дорожки» два края: на одном – Власть, враг по-умолчанию, на другом – некие моральные ценности «русского толка», где конечно деньги значимы, но отнюдь не являются самым главным в жизни. И их, добытых нечестным путем, гораздо естественнее спускать, чем копить. Предназначение «уголовной культуры» как раз в том и состоит, чтобы сохранять эту традицию, удерживать неофитов от беспредела, напоминать: «Не забывай, деньги не главное! Не бери грех на душу!
Так что вызывает симпатии в народе отнюдь не «романтика» криминальной среды, а неосознанное ощущение общего (для народа и преступности) врага – ВЛАСТИ, поддерживаемое ореолом некой лояльность русского криминала к общечеловеческой морали.»

Похожие записи:

• Слово «ночь» в его нетрадиционныхъ смыслахъ
• Историческое
• Защита основ нравственности
• Очередные борцы с историей
• Картинка для поднятия настроения

«здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни «нерукопожатными», шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то «озвучить» в своих произведениях…«

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и «КМ.ру» повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы «К барьеру» с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая «педофилов», говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет «за». Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.

В цитатник:

«Кургинян: Нужно очень много законодательных норм для того, чтобы по-настоящему бороться с главным источником этого сейчас ужаса – это интернетом. Там нужно работать. У нас связаны руки по этой работе. …
Я считаю, что этот гигантский канал, по которому текут нечистоты разного качества, надо заткнуть. И, конечно, надо затыкать сообразно с типом нечистот.
… произошёл глубочайший культурный слом, который осуществили так называемые либералы. Что именно они, начиная с сексопатологов, таких, как Кон, которые сейчас продолжают аппелировать к вопросам о детской теперь педофилии… все они говорили о том, что это только в Советском Союзе есть какие-то такие вот предрассудки по поводу порока, а на самом деле порок – это прекрасно…»

Прежде всего, хоть я смотрел и не с начала, все же заметил вопиющую подмену понятий, вернее, их смешение: в «педофилы» попали аж целые три принципиально разные группы людей. Во-первых, безобидные дрочеры, которые хотят дрочить не на теток с сиськами, а на девочек без сисек. Вопреки распространенному мнению, наличие на компьютере «детского порно» и посещение соответствующих сайтов ненаказуемо, наказуемо только распространение. Так что я не вижу, в чем виноваты эти люди, кроме нетрадиционных сексуальных пристрастий, которым никто не судья. А на вопрос о том, не пойдут ли они тех же самых девочек искать по улицам, я ответить не готов: может, пойдут, а может, нет. Скорее всего, нет, бо уже подрочили, а бегать по улицам за нимфетками — это все-таки палево.

Вторая группа — это те, кто, выражаясь языком протокола, «вступает в половую связь» с малолетками, добровольно. Плачет по ним статья 134 УК — в том случае, если один из партнеров достиг восемьнадцати лет, а второй — не достиг шестнадцати. Того, который старше, ждет «до четырех лет», если не судим, то, скорее всего, условно. По этому поводу Соловьев еще негодовал, упрекая Ельцина в том, что он в свое время снизил этот возраст (так называемый «возраст согласия») до четырнадцати. Потом, правда, откатили обратно.

Ну, и третья — это насильники. Если потерпевшей не исполнилось четырнадцать — это третья часть статьи 132, от восьми до пятнадцати. Если не исполнилось шестнадцать — часть вторая, от четырех до десяти. Да, и если жертва не сопротивлялась, поскольку была в беспомощном состоянии — это тоже изнасилование, а не 134.

Так вот, товарищ Слоловьев все это смешал в одну «социальную группу» — «педофилов». При этом иллюстрируя весь тот вред, который они причиняют, исключительно третьей группой. Изредка вспоминая про вторую — когда говорил, что, мол, «педофилам» могут дать только четыре года, и не пора ли ужесточить, углубить и расширить… Ну, а дрочеров приплетая для того, чтобы показать, как все начинается. Мне все это напомнило риторику борцов с наркотой: сначала «травка», потом «колоться», потом «убивать и грабить». Схема пиздобольства примерно такая же.

Насчет дрочеров — пусть дрочат как хотят, я считаю. Лезть к человеку в постель и интересоваться подробностями — это как-то не в моих правилах. А вот про тех, которые добровольно и по согласию, имею сказать следующее.

Дорогие товарищи! Большинство подростков начинает жить половой жизнью в 14-15 лет. И я не думаю, что трахаются они исключительно с сорокалетними дядьками-тетьками. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, сопоставив формулировку статьи 134 УК с этим фактом, понять, кто будет по ней записываться в «педофилы»: разумеется, это будут молодые люди в возрасте от 18 до 25 примерно лет. Когда «борцы с педофилией» нам расписывают ее ужасы, об этом они, разумеется, не говорят.

Так что я думаю, Соловьев совершенно зря ругал Ельцина, который снизил «возраст согласия». Лично я бы его снизил вообще до тринадцати минимум. Закон, который нарушают абсолютно все, стоит не соблюдать, а менять. Дети сейчас взрослеют быстро, и это еще большой вопрос, хотят ли они, чтобы их «спасали от педофилов». А вот в обучении основам безопасного секса они остро нуждаются, и если в курсе «Основ православной культуры» их будут учить правильно надевать презерватив и предохраняться от вензаболеваний — я буду обеими руками за такой курс. Но наши фофудьеносные уебки не только не учат никого таким нужным вещам, но и другим учить запрещают. В отличие от Христа, который людей учил, но все-таки не насильно.

Вообще, в борьбе с «педофилами» очень много от двух других кампаний — борьб в «экстремизмом» и «легкими наркотиками». Вред травокуры причиняют только себе, а опасность какого-нибудь «русского патриота», напряженно размышляющего о судьбах России, тоже неочевидна. Значит, надо срочно что-нибудь выдумать.

Вы вообще заметили, что шума от «антинаркоманской» и «антиэкстремистской» кампаний — гораздо больше, чем от борцов со всей остальной преступностью? Очень просто: если убили кого-то, или спиздили чего — вред от этого заметен и поддается рациональной оценке. А оценка общественной опасности «педофилов», «травокуров» и «экстремистов» зачастую имеет под собой основу в виде одной лишь фантазии оценщика. И фантазию эту они, как правило, не сдерживают.

В результате единственным приличным человеком в студии выглядел один Боровой, апеллироваваший к разуму и говоривший о том, что не может народ решать проблемы совершенствования законодательства. Приводя в пример некую бабушку с ее рецептом всеобщего счастья: цены заморозить, зарплату повысить. Народ, естественно, не безмолвствовал, а активно хлопал в кульминационные моменты, Соловьеву в основном, и этому, как его, забыл фамилию.

Студию наполняло убогое, унылое говно, как часто у Соловьева бывает. Не обошлось и без предложения «спросить у матерей погибших детей», а надо ли казнить «педофилов». Ну, по-моему, под «педофилом» в данном случае понимался, вообще-то, убийца, которого, впрочем, тоже казнить не надо. Особенно мне нравится формулировка про «налоги», там было, кажется, что-то вроде: а вот вы спросите у той матери, почему она на свои налоги должна содержать убийцу собственного ребенка. Обычно субьект, который апеллирует к «налогам», делает это так, как будто в одиночку их платит на содержание в тюрьмах абсолютно всех убийц. Не стал исключением и этот случай. Можно, кстати, еще провести опрос среди потерпевших от краж: а нужна ли за них смертная казнь. Восемьдесят процентов не обещаю, все-таки не тот случай, но процентов сорок «за» набрать можно.

Ну все, казалось бы, дальше пасть уже некуда… Но тут снизу, как водится, постучали: Соловьев стал продвигать умный мисл: раз все равно эти злобные педофилы получают «справку о невменяемости», лечатся и выходят «годика через два», то почему бы их по излечении все-таки не сажать в тюрьму? Ну, типа как ангину подлечили и расстреляли…

Сказать, что это полнейшая хуйня — это ничего не сказать. За всю мою маленькую пятилетнюю практику я расследовал что-то около сотни дел. Из них «справки» получили всего трое. Все до этого состояли на учете, и то — одному в Брянске диагноз не смогли поставить, пришлось ему к Сербскому ехать, на стационарную экспертизу. Так что «справка о невменяемости» только из-за того, что субъекту нравятся маленькие девочки — это из области фант пиздежа. А если субъект эту справку получил, то у него действительно проблемы с головой, и не сажать его надо, а лечить.

Но вернемся к маленьким девочкам, звездам большого экрана, и поговорим о так называемой «детской порнографии». Лично я начал пользоваться пирингом только недавно, полгода примерно назад. За все это время я не видел в наших локальных торрентах этого самого «детского порно» ни разу. Думаю, просто потому, что выложившего сдали бы ментам свои же собратья-сидеры. И, кстати, вы меня очень обяжете, если кинете в комментарии на это «детское порно» ссылку. Ужас как хочется посмотреть, что это такое. Пляжные фотографии голых детей к рассмотрению не принимаются.

Хотя фильмов с моделями, у которых маленькие сиськи, и в титрах написано, что они «teen» — хоть отбавляй. Но на заборе ведь тоже написано… И, кстати, вспоминая екатеринбуржскую борьбу за ндравственность, такой вот процессуальный момент: для определения возраста человека требуется либо посмотреть его паспорт, либо провести ему медицинскую экспертизу. Я что-то сомневаюсь, что ее можно сделать по изображению. А насколько я в курсе своременных тенденций в борьбе с порнографией, вполне может быть, что и несовершеннолетний возраст модели определяли те же эксперты-хуесосы, ой, простите, искусствоведы, которые искали в фильмах признаки порнографии.

В общем, мое мнение состоит в том, что закон нельзя менять из-за группы дебилов с их дебильными фантазиями. Для этого нужны причины повесомее. В конце программы дурочка Арбатова, помнится еще стыдила Борового в том ключе, что, мол, «как вы можете говорить о том, что смерть одного человека — трагедия, а ста — статистика», или как-то вроде этого. Таки на этот счет я имею в качестве иллюстрации следующее. Вот по этой ссылке какой-то педальный лох просит нас «посмотреть в глаза» убитой девочки Полины Мальковой, убийцу которой совсем недавно нашли (видимо, именно из-за этого и началась такая движуха вокруг «педофилии», да я, не смотря телевизора, все пропустил). При этом наш лох тоже, как и Соловьев, ругает Ельцина за то, что тот отменил смертную казнь за изнасилование малолетних, и если бы он этого не сделал, Полина «была бы жива». Между тем, беглый поиск в сети показывает, что убийца отсидел 12 лет, и вышел в 2004 году. То есть, судили его еще в 1992, когда действовал УК РСФСР, в котором смертная казнь была.

Но я не об этом. Посмотрите уже в глаза, раз человек просит. Так вот, случай с Полиной — это трагедия. Как и четырнадцать других мертвых детей, независимо от того, кого записали в «жертвы педофилов». А для изменения законодательства нужна статистика.

А вообще, когда появляются хуесосы, которые вместо «вины/невиновности», оперируют терминами «грязь» и «порок», а вместо УК и УПК апеллируют к «морали», «нравственности» и прочей подобной хуйне — отстреливать надо начинать именно этих хуесосов. Потому что, если дать им волю — они придумают какое-нибудь новое безнравственное преступление и начнут с ним бороться, а закончится все «борьбой за нравственность» а-ля Екатеринбург. Там, небось, сейчас дебилы-прокурорские, надувая щеки, важно рассказывают о том, сколько коварных педофилов они поймали под фонарем, и на сколько лет их укатали. Тем временем на нары сажаются студенты, вся вина которых заключается в том, что они расшарили в локалке не тот фильм. А те, кто ебал детей, снимая их на видео, так и будет продолжать ебать детей. Снимая их на видео.

Подумайте об этом, пожалуйста.

Похожие записи:

• Ложь, наглая ложь и статистика
• Кажется, кто-то подвергся кастрации мозга…
• Художника обидеть может каждый
• Продолжаем бороться с экстремизьмой
• О пользе промывания мозгов

«Теперь попытайтесь оценить ситуацию с точки зрения чиновников.
Вы не хотите правильно оценить их значимость. Считаете их чем-то вроде техперсонала, обязанного подмахнуть все ваши бумаги.
Ваш работодатель извлекает некий доход, который зависит от этих чиновников. Стало быть, вы должны учитывать их интересы. По крайней мере – не ждать от них автоматического одобрения всего, что вы предлагаете. Они на то туда и поставлены, чтобы решать, что пускать, а что – нет. Если б все можно было определить формальным законом – на их месте был бы компьютер.
Ищите к ним подход. Договаривайтесь. В этом и состоят ваши трудовые обязанности.
Ну или пусть ваша фирма найдет на ваше место кого-то другого.

…

Не надо рефлексировать по поводу прошлого, надо жить настоящим и будущим.
Обворовали вас – найдите того, кого можно обворовать самому.
Насчет закона, много раз уже говорил: закон – для лошков. Учитесь жить сами, не надеясь ни на кого.

…

Чиновник в России, при всех его пороках – это необходимый противовес архимегахитрожопым гражданам, не понимающим, что в обществе нужно соблюдать некоторые правила. В нашем конкретном случае, тем, кто вывешивает провокационную, неэстетичную, грубую и просто опасную рекламу. Все эти сосу за копейки, меняем ваш авто на новый и прочую порнографию. Их вы, почему-то, физически уничтожить не требуете… Конечно, чиновники не в состоянии предотвратить появление такой рекламы полностью – но, не будь их, на улицах творился бы полнейший беспредел. Ибо есть такие типы, для которых главное – заработать копейку, а социальных последствиях своих действий они и не думают. Это ведь не их дети будут читать на улицах эту пошлость. Не их знакомые будут вкладывать свои сбережения в очередной лохотрон. На головы не их родителей упадет щит, установленный с грубейшими нарушениями всего и вся.
Дело не в чиновниках как таковых – дело в людях вообще, в человеках, хопо сапиенс, в их подлой и низкой натуре. Вот когда осознают, что так жить нельзя, что сами себя губим – тогда и ноги никому ломать не потребуется.

…

И еще: дело, повторяю, не в мзде, а в уважении, которое от вас ожидают. Если вы приходите к человеку, который потратил, поверьте, немало сил и времени, чтобы занять соответствующий пост – вы, который/-ая, наверное, институт не так давно окончили, и по своему социальному положению объективно много ниже того, к кому вы пришли – и при этом не желаете выказать почтения, а, наоборот, быкуете – то что вы, собственно, хотите?»

Ради интереса сходил почитал его блог. Оказывается, этот уебок только что уволился из канадской фирмы, начальству спиздел зачем-то, что уезжает в Австралию, и намылился в Штаты.

Это, кстати, распространенная эмигрантская фишка: учить оставшихся соотечественников, как правильно любить родину.

Похожие записи:

• …продравшись сквозь гору лапши
• «Кубок «Яндекса» сасёт
• Игры потреотов
• «Убитый священник» как мемовый вирус
• Горе как процессуальный аргумент

«Чесалин как бывший офицер стойко боролся с южной угрозой: организовывал коллективные обращения в прокуратуру, ФСБ, МВД с требованием пресечь кавказский беспредел. Тогда гражданин Азербайджана, приехавший в Жуковку шёл к начальнику миграционной службы Козлову и по прейскуранту покупал себе русский паспорт в течение недели. А потом новоявленный «гражданин» мог приобрести в Жуковском РОВД что-нибудь из огнестрельного оружия – от местных аборигенов защищаться.

Время шло, жуковский рынок стремительно «чернел». Южане отстроили себе дворец развлечений – «Кавказ центр», где, поговаривают, на первом этаже можно выпить и не только, а этажом выше приятно провести время с русской девушкой. Вход, естественно, только для смуглых брюнетов. В Жуковке появились наркотики и дешёвый технический спирт.»

Наркотиками у нас и так барыжат: героином — цыгане, травой — кто попало. Совсем уж экзотики не попадалось. Про «Кавказ-центр» — это руски потреот вообще запизделся: заведения с таким названием здесь, разумеется, никогда не было. И спирт технический никто в здравом уме пить не будет: самогонка рулит.

«23 марта прошлого года на Владимира напало несколько русских парней и принялись его избивать, но бывший военный сумел усовестить земляков и остановить драку.

Но тут подбежал сам «заказчик» Мухтар оглы с соплеменниками и ударил Чесалина по лицу, а затем предложил Владимиру убираться с рынка, т.к. южная диаспора тут уже всё купила. Чесалин предложил джигитам сходить подмыться. Тогда Мухтар в ярости вцепился одной рукой Владимиру в лицо, так что большой палец попал между зубов. Не контролируя себя, Гасымов нанёс сильный удар другой рукой снизу в подбородок Чесалина и перерубил свой палец.»

…»и так восэм раз!» ))))))))

«И в безумных фантазиях трудно было представить последствия вмешательства ДПНИ, прогремевшие по всей Брянской области. Четыре года жуковцы отправляли килограммы жалоб на продажность местных погонников и бюрократов, а в ответ получали гуманитарную помощь в виде лапши на уши с названием «Молчи быдло». В результате усилий ДПНИ-Брянск было возбуждено уголовное дело на руководителя жуковской миграционной службы за то, что он продавал кавказцам русские паспорта. Хотя уже четыре года в городе каждая собака знала, почём в жуковской ФМС русский паспорт.»

…что-то по тем паспортам, которые были выданы при двух предыдущих начальниках мне приходилось расследовать. Да, было бы тогда у нас отделение ДПНИ — многое могло быть иначе.

И финальный пиздец:

«Но это было лишь начало тотальной чистки жуковских правоохранителей. Далее ФСБ взяло под стражу бывшего главу РОВД – выяснилось, что он снабжал оружием чеченских боевиков, хотя жуковские собаки и об этом знали четыре года. И совсем недавно начальник жуковского изолятора временного содержания, чувствуя на своей спине ледяное дыхание машины правосудия, застрелил бывшего главу миграционной службы и сам себе пустил пулю в висок.»

Это он про Левкина и Никишаеву вот этак. Нет, я понимаю: политика, борьба партий, все дела — но вот так зачем делать?

Думаю, если товарищ Зубов, афтар статти, вздумает еще что-то у нас устроить, надо этот текст показать местным ментам. Ну, чтобы он тоже почувствовал ледяное дыхание на своей спине. Вкупе с болью в анусе.

Похожие записи:

• Будни нашего дурдома
• Борьба с экстремизмом по-брянски
• Лучше поздно, чем никогда
• «Кубок «Яндекса» сасёт
• А вы говорите «копипиздинг»

Несмотря на широкие взгляды нынешней молодежи, статью 134 (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) пока никто не отменял. В этом на собственном опыте убедился восемнадцатилетний житель Бежицы. По словам следователя прокуратуры Бежицкого района Евгения Ветошко, подобные заявления не являются редкостью. Так, накануне новогодних праздников с таким заявлением в прокуратуру обратились возмущенные родители пятнадцатилетней девушки. Как выяснило следствие, потерпевшая в половую связь вступила добровольно и жаловаться на «обидчика» в прокуратуру не очень то хотела. Девушка и сейчас не имеет претензий к подследственному.

Вообще, насколько я помню, раньше «возраст согласия», с которого половые сношения ненаказуемы, был аж 14 лет. Но потом, видимо, под влиянием каких-то фофудьеносцев, его снова повысили до 16. Итог: при начале половой жизни в 14-15 лет, ставшем уже фактически нормой, за это, тем не менее, судят.

Но этот единичный случай меркнет перед красноярской зачисткой:

Прокуратура Красноярского края возбудила 146 уголовных дел по фактам сожительства с девочками-подростками

…

Для выявления нарушений краевая прокуратура запросила сведения из агентства здравоохранения края о прерывании беременности и родах у девушек младше 16 лет; перенесенных инфекционных заболеваниях, передающихся половым путем, источниках заражения. В связи с отказом руководителей большинства лечебных учреждений представлять необходимую информацию, которые ссылались на врачебную тайну, прокурорами было внесено 28 представлений, после их рассмотрения информация предоставлялась беспрепятственно.

Комменты, разумеется, жгут:

При нынешней акселерации, а так же уровне «печатного дела» (т.е. красящей продукции) – порой хрен поймешь, 15 лет девице или 22…

…

Мероприятия, необходимые для безопасного секса (выдержки):
«… Раздел 12. Юридическая чистота.
12.1. Перед проведением первого полового акта следует проверить паспорт объекта сексуального домогательства. В случае, если таковой отсутствует, либо возраст объекта сексуального домогательства составляет менее 16 лет, следуем действовать в соответствии с п. 12.2.
12.2. При возникновении необходимости следует направить объект сексульного домогательства на судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:…»

…

Павлик, это не к вопросу «общения», это к вопросу об «извращенцахх». И, если девица 15 -ти лет и 11 месяцев абсолютно половозрела и размером как першерон трофейный, то извращение здесь – только с позиции УК.

…

Стоит ли говорить, что «Алые паруса» – сплошь законсперированный рассказ о дефлорации… Как и «Аленький цветочек», впрочем…

…

Тобишь и Чудище лесное и проныра Грэй латентные мегадефлораторы? Оригинальная трактовка произведений. Акцепт.

…

А Манька в 3х медведях – вообще подстава прокурорская!

…

В таком контексте: это же страшно подумать – кто есть Красная шапочка!

…и т.д.

Похожие записи:

• Я так понял, на очереди музеи…
• Из наблюдений
• «…до степени смешения»
• Хроники национально- освободительной борьбы
• Война компроматов (весь вечер на арене)

«В уединенной вилле Парижа случайным обыском обнаружено 10.000 килограммов порнографических изображений и фотографий. В предместье Парижа найдено 40.000 непристойных проспектов, 15.000 килограммов фотографических клише и 4000 экземпляров специфического романа.
…
…непосредственным импульсом движения (против порнографии — П.П.) явились причины чисто национального характера — физическое вырождение народа, ставящееся в связь со свободой неомальтузианской пропаганды, неизменное понижение цифры рождаемости.»

Как видим, проблемы тогда были теми же.

«Порнография, говорили на конференции, представляет социальную опасность, не менее угрожающую населению, чем алкоголизм. В ее развитии — непосредственная причина преждевременных эксцессов молодежи, препятствующих нормальному образованию мускульных и мозговых клеток, что влечет физическое вырождение расы.
…
Можно ли быть уверенным, что впредь, с новой формулировкой понятия порнографии, не случится более эпизодов, фигурирующих и сейчас в качестве жалких курьезов в истории культурного развития народов? … Не найдется ли состава преступления в произведении, подобном стихотворению Пушкина, в котором неумолимый цензор Красовский, не взирая на отчаяние поэта, выбросил всюду слово «ночь», ссылаясь на намерение автора породить этим дурные мысли?»

Похожие записи:

• Пятиминутка ненависти в защиту «педофилов» (злобно и с матом)
• Возбуждение религиозной розни
• Краткая история зарождения пиратства в России
• Историческое
• Какая прелесть…

«С сегодняшнего дня порядок чтения приговора несколько изменился – судья будет зачитывать текст приговора в течение 40-50 минут, после чего будут объявляться краткие перерывы. Как выяснилось накануне, судья смертельно болен – у него рак крови. Но несмотря на запрет врачей и плохое самочувствие, он читает приговор стоя.»

Помнится, всякие «Матери Беслана», бесчинствуя в зале суда и срывая заседания, апеллировали прежде всего к погибшим детям: портреты, помнится, в руках держали… Похоже, совершенно искренне считая себя вправе так поступать: горе же… А теперь выяснилось, что травили они не только старого, но еще и смертельно больного человека.
Какая-то злая ирония во всем этом есть, мне кажется.

Похожие записи:

• Закидоны коллективного разума
• Учитесь, дети, политике
• Беслан: день третий (и четвертый)
• Россыпью
• Экспертиза по Беслану

«Запрет на браки российских гражданок с подданными иностранных государств обусловлено катастрофической демографической ситуацией в России. Браки с иностранцами – это потеря российским обществом значительного пласта женского населения, находящегося в детородном возрасте, которая разрушает национальную безопасности страны, понижает число браков между коренными жителями Российской Федерации различных национальностей, наносит ущерб генофонду и здоровью нации.»

Это — пояснительная записка целиком. То же — и с инициативой лишать гражданства за приобретение имущества за границей на сумму больше миллиона:

«Приобретение недвижимости и иного имущества и активов зарубежом на сумму свыше 1 миллиона рублей – очевидное доказательство того, что гражданин не связывает свое будущее с Россией. Вывод личных капиталов зарубеж – главное основание для лишения гражданства РФ.»

Это — тоже пояснительная записка целиком. Не, ну хоть бы страничку написал… Ну ладно, занят человек, борется с сайтами русофобской направленности.

Среди уголовных инициатив товарища — установление пожизненного лишения свободы за квалифицированный сбыт наркотиков и отмена «экстремистских статей 282, 282.1, 282.2 Уголовного кодекса. Последнее — с дивным обоснованием:

«Статистика показывает, что по данной статье осуждаются исключительно русские по национальности граждане РФ (применение статьи 282 УК РФ к гражданам РФ отличной от русской национальности встречается крайне редко – в единичных случаях или совсем не встречается), что само по себе говорит о дискриминационном характере правоприменительной практики статьи 282 УК РФ по отношению к этнически русским гражданам России.
Статьи 282.1, 282.2 УК РФ об организации экстремистского сообщества и организации деятельности экстремистской организации практически не применяются к экстремистским сообществам чеченских боевиков и экстремистским организациям ваххабитского толка, зато под данные статьи неоправданно часто подпадают различные молодежные неформальные объединения с нестабильным количеством участников и частой ротацией кадрового состава, которые по сути своей не являются организованными экстремистскими сообществами и организациями.»

Ну и плюс проект введения новой статьи в УК — о «Дезорганизации работы государственного учреждения или общественной приемной». Подозреваю, сделанный после известного нацболовского демарша.

Похожие записи:

• Продолжаем бороться с экстремизьмой
• «…до степени смешения»
• Про экстремизм
• Депутату Чуеву посвящается
• Пятиминутка ненависти в защиту «педофилов» (злобно и с матом)

«Кроме Сикоева свой выбор в те дни сделали и другие люди. Не буду повторяться про Рошаля, хотя я сам был свидетелем: он готов был идти в школу, хотя прекрасно понимал, что так же, как Сикоев, получит свою пулю.
У Беслана есть еще герои, о которых мало кто знает. Герои без наград, потому что их подвиг остался неоцененным.
Десятиклассник Алан Гайтов все три дня просидел в школе в заложниках. Ему бы бежать сломя голову, когда рванул спортзал. В принципе он так и сделал, выбежал в безопасное место, вынеся на руках еще одного ребенка. Но потом развернулся и снова побежал в школу, вытаскивая детей одного за другим. Беспомощные живые дети в горящем спортзале не могли сами выбраться из-под слоя навалившихся на них трупов, они молили его о помощи, словно он был не Алан, а Аллах. И их крики о помощи звучали в его ушах громче канонады и криков спецназовцев не возвращаться. Есть свидетельства одного спецназовца и учительницы, которые видели, как Алан спас немало детей, прежде чем его самого настигла пуля снайпера террористов. Теперь от героя остались лишь фото и первая зарплата в тысячу рублей, которую принесли бабушке Гайтова уже после его смерти. Эту купюру пожилая женщина решила сохранить навсегда.
В захваченной школе свой подвиг совершил и Азамат Хуцистов. Он не был школьником. Когда первого сентября началась стрельба, он, обыкновенный осетинский парень 24 лет от роду, выбежал на улицу, потому что жил прямо напротив школы. Попытался спасти детей, открыв ворота своего дома, но один из террористов под дулом автомата загнал его самого в школу. Но, когда бандиты приказали ему вешать бомбы, он отказался, и два террориста повели его из зала, как и других мужчин, на расстрел. Некоторые заложники видели, как Азамат и еще один осетинский парень возле лестницы дерзко сказали двум сопровождавшим их террористам, что если бы у них было оружие, то они бы померялись с ними силами. После этого они попытались выхватить автоматы и это им почти удалось, но в последнюю секунду в короткую схватку двое-надвое вмешался третий бандит, который в этот момент спускался со второго этажа. Он и застрелил Азамата Хуцистова.»

Похожие записи:

• Горе как процессуальный аргумент
• Беслан, 4 сентября
• Феерическое
• Мир во всем мире
• Учитесь толерантности!

«Обеспечивает соблюдение национальных пропорций закон «О выборах в Народное Собрание РД». Согласно этому закону механизм, территория республики делится на этнически однородные регионы (это, главным образом, горные районы Дагестана, которые населяют сплошными массивами аварцы, даргинцы, лезгины, лакцы, табасаранцы и др.), и этнически смешанную (это города республики и сельские районы на равнине).
В этнически однородных регионах в избирательных округах нет никаких ограничений для выдвижения кандидатом в депутаты по признаку национальности. В этнически смешанных регионах и городах республики Закон РД «О выборах» дает право Республиканской избирательной комиссии устанавливать специальные «национальные территориальные избирательные округа», в которых разрешается выдвигаться лишь представителям одной определенной национальности. «

Охереть. Вот это вот прописано в законе республики. С другой стороны — если такие меры помогут избежать гражданской войны — почему бы и нет? Правда, деление по национальностям — самое дурацкое из делений, которое можно было придумать, после расового, естественно.

И вот еще феерическое:

«Хотелось бы знать, почему надо перекрывать улицы города от того, что кто-то любит ебаться в жопу и хочет всем это сообщить.
Правильная политкорректность должна быть предельно похуистичной в строго определенных пределах. Т.е. протагонисты могут ебаться хоть паровозиком по 100 человек и никто им ничего не скажет. Например, ситуация. Граждане заявляют: мы любим ебаться в попу, перекройте нам Невский проспект – у нас симпозиум. Другие граждане заявляют: прилюдная манифестация преимуществ ебли в попу нас оскорбляет. Политкорректная машинка должна работать так: вы ебитесь в попу, но дома, пожалуйста, а вы успокойтесь, оскорбляйтесь, но тоже дома. И все ништяк. При этом, повторяю, сама идея политкорректности предельно омерзительна и глупа в смысле исторических перспектив.
Текущая ситуация, однако, совсем опизденительная. Это какое-то соревнование «кто достанет самую засранную бумажку из ведра в туалете и громче всех заставит всех быть толерантным к этой бумажке». Ситуация: мы ебаться в попу, сделайте нам. Нет, не надо, оскорбляет. И начинается какое-то раскачивание вселенских мудей: «как так, не уважаете еблю в попу ! перекройте нам проспект щас же ! да мы вас в лагеря !»

Ну да. Я вот тоже недоумеваю. И про похуизм в качестве средства борьбы за толерантность тоже очень верно сказано.

Похожие записи:

• Медведи будут довольны…
• Борьба с экстремизмом по-брянски
• Наконец-то до них, блядь, доходит
• Учитесь толерантности!
• Совсем ебанулись в Гениальной прокуратуре

«Однако есть пострадавшие, чья участь оказалась особенно парадоксальна. Это учителя первой школы.
Они пострадали наиболее «комплексно», что ли. В том аду было много других взрослых, но именно учителя ощущали на себе наибольший гнёт ответственности: для них все дети были своими. Часть учителей погибла, и это травма для всех выживших – коллектив был очень спаянным. Часть потеряла своих собственных детей, и почти все – своих родных и близких. На их глазах террористами был варварски разрушен их «второй дом» – кабинеты, учебные пособия, профессиональный быт, любовно создаваемый на протяжении многих лет.

Находясь в зале, они думали, что ничего не может быть хуже. Выйдя оттуда, оглохшие, ошеломлённые, они считали, что самое страшное позади. Но, столкнувшись с тем, что последовало, многие из них говорили: «В спортзале было легче».
…
В ноябре в газете «Голос Беслана» появилось письмо матерей, потерявших детей в теракте. Главный пафос – учителя не выполнили свой профессиональный и человеческий долг. Дети страдали, а учителя «… думали только о себе». Был там намёк и на руководство: «После произошедшей трагедии те учителя вновь взяли на себя роль руко­водителей детского коллектива, они бу­дут вести их „дорогами знаний“. Вернее, их на эту роль назначили».
Руководство намёк услышало и сориентировалось. Не защитило учителей, не выступило с поддержкой. «К сожалению, – зазвучало из министерства образования Северной Осетии, – не все учителя смогли достойно выполнить свой человеческий и профессиональный долг».»

Похожие записи:

• Горе как процессуальный аргумент
• Вторая фаза бесланского процесса
• Про танки в Беслане
• Молчание Беслана
• Хроники голодовки

Похожие записи:

• Вот как надо бороться с фашизмом!
• Пятиминутка ненависти в защиту «педофилов» (злобно и с матом)
• …итого — два килограмма!
• В мире жывотных
• …продравшись сквозь гору лапши