Отсюда:

“Иностранное усыновление зло не потому, что в США, например, жестоко обращаются с нашими детьми (это неправда - такому контролю, как в США нашей опеке ещё далеко, как до полюса). Не потому, что “наш генофонд” вывозят (это откровенный бред). Не потому, что “ребёнок должен остаться русским” и прочая фигня, связанная, по мнению комментаторов с “интересами страны” и прочей ерундой. НЕТ!
Иностранное усыновление зло потому (и только потому!), что является важной деталью (по Ильичу - “приводным ремнём”) махровейшей коррупции в этой сфере. Но и это, само по себе не было бы поводом быть противником ино-усыновления. Дело в том, что для того, чтобы иностранцам было что показать (а вы думали, они только инвалидов берут?!), детей “придерживают” от внутреннего усыновления, фальсифицируют “отказы” российских граждан от этих деток, пишут им страшные диагнозы, врут, и всячески “отгоняют” русских от сирот… Лет до 3-х…
И это было бы не страшно. Но потом, когда число желающих усыновить падает (старше 4-х лет уже крайне мало желающих усыновлять), “оставшиеся” дети - обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются “с диагнозом”.
Вот именно поэтому (и ни по чему больше) - иностранное усыновление - ЗЛО.”

К записи о приговоре Терентьеву на “Хабрахабре” — уже больше трех сотен комментариев.
В том числе и таких:

“У вас какие-то детские представления о свободе слова.
Согласно нормам МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА на свободу слова могут вводится законодательные ограничения.
Свободный человек - это не тот, который делает всё, что ему заблагорассудится (что по ошибке считают малограмотные люди), - свобода не должна нарушать чужих свобод, прав, и законов страны.
…
Парень ЯВНО призывает сжигать милиционеров на площадях. Факт нарушения закона о “Возбуждении ненависти либо вражды” - налицо.
При этом все вокруг изволят благодушествовать, - ну да, путин виноват, кгб, кровавая гэбня. А то что парень-мудлан подучил по заслугам - никто особо не замечает.
Посмотрите со стороны на ситуацию, всё ведь предельно просто и понятно, никаких разночтений быть не может - парень ошибся, нарушил закон, его подловили, - да, показательно, да впервые создав прецедент. Кто-то должен был быть первым, или вы предлагаете и дальше законы игнорить?
…
Судят его не за мнение, а за высказывание мнения в публичном месте. Мнение можно иметь любое, но прежде чем высказывать - надо думать о последствиях.
Это примерно как выйти на главную площадь города и призывать сжигать тупорылых чурок в печах. Определять, кто тупой чурка, видимо, будет сам автор высказывания. По форме черепа, разумеется.
Гражданин Терентьев - типичный фашист, я считаю приговор слишком мягким.
…
Видимо на Хабре большинство таких же невменяемых граждан как Тереньев, раз адекватный пост заминусовали, при этом людям, которые тем или иным словесным способом поддерживают призывы к самомуду и разжиганию ненависти и вражды ставят плюсы. Я считаю, что здесь правда на стороне ментов в любом случае и с позиции права, и с житейской позиции(поди если у Вас уведут машину или ограбят на улице, или в квартире - побежите в ближайшее отделение писать заявление, так что поддержка этого психа Тереньтьева по меньшей мере лицемерие). Когда же наконец люди поймут, что анонимность в интернете мнимая и перед тем как выражать свои параноидальные мысли надо подумать о последствиях. И как после таких оценок на хабре можно говорить о самоконтролировании контента сайта, если плюсы ставят в защиту отмороженного прыщавого закомплесованного неадеквата.
…
Может, стоит просто учиться не совершать правонарушений, не давать повода беззаконию со стороны милиции? Может стоит перестать винить во всём кого-то другого, и подумать “а что лично я могу сделать, чтобы у меня не было проблем с милицией?” (правильный ответ, например, может быть “стать подкованным в законах страны, в которой я живу, и грамотно общаться с милицей, аппелируя к законам и своим правам).
…
Поищите “blogger arrested”. Суды (и сроки) за публикации в блогах — нормальное явление.
Надо уметь отвечать за свои слова. Везде.
А если решение суда кажется несправедливым, есть предусмотренный законом механизм.
…
Имхо, когда открываешь рот и публично излагаешь такие идеи, надо думать что на тыщу, две или сто тыщ человек может найтись один, который последует за твоей мыслью. Ляпнув такое ты банально можешь привести к тому что какой-нить парнишка дегенерат забьет монтировкой ни в чем не виноватого мента, который может первый месяц на служб. Согласен что менты козлы, но не все, а общество у нас больное и агрессивное и не стоит об этом забывать.”

Особенно про “повод к беззаконию” понравилось.
Удивительно. Что вообще у этого быдла в головах?..

“СУД ПРОТИВ АНТИХРИСТА На судебном заседании было установлено, что в ИНН содержится “число дьявола” – 666″

“В качестве эксперта был приглашён заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. Кандидат технических наук, признанный специалист в этой области, он изучил документацию по ИНН и схватился за голову: – Представители Министерства по налогам и сборам целенаправленно дезинформировали Святейшего Патриарха о том, что в ИНН нет числа 666! В используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок. Без этих трёх “шестёрочных” штрихов, которые разделяют группы знаков в виде чёрных линий и пробелов, информация попросту не читается…
– А откуда взялась в России эта система?
– Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х приняли его и в России. Были и другие варианты, “безшестёрочные”, но наши чиновники выбрали именно этот.”

Прелесть просто:

“Прокуратура Советского района Красноярска начала проверку законности демонстрации цитаты из Корана “Нет Бога кроме Аллаха!”, которая появилась на стене Соборной мечети в начале июня, сообщила РИА Новости старший помощник прокурора края Елена Пимоненко. “Прокуратура проверяет, содержится ли какое-либо нарушение действующего законодательства демонстрацией, размещенной на баннере мечети цитаты из Корана “Нет Бога кроме Аллаха!”, нет ли в ней нарушений религиозных чувств граждан других вероисповеданий”, - сказала Пимоненко.
По ее словам, проверка началась из-за обращения к ним жителя Красноярска, возмущенного содержанием увиденной надписи. Муфтий Красноярского края Гаяз Фаткуллин заявил, что данная проверк - это показатель “низкого духовного уровня общества”. “Иначе как можно объяснить то, что цитата “Нет Бога кроме Аллаха!” спровоцирует проверку прокуратуры, а также недовольство граждан, обратившихся “куда надо” с соответствующими просьбами”, - добавил он.”

Это, кстати, дежурное обвинение в делах о “религиозном экстремизме”: “пропагандирует превосходство по признаку отношения к религии”. Хотя “пропагандирует превосходство” любая религия, утверждая, что только она является истинной, и только верующие в ее Б-га спасутся, и т.д.
Короче, боролись-боролись верующщщщщие против экстремизма, да на него же и напоролись. Моск надзирающих прокуроров оказался о двух концах, поскольку извилина в нем всего одна…

Истории с автокатастрофами — по-моему, одни из самых благодатных для провоцирования массовых истерик. Для обычного “человека с улицы” — это, разумеется, “убийство”, а если водила пьяный, то еще и “с отягчающими обстоятельствами”. Между тем, суд при назначении наказания связан УК/УПК, статья у пьяного водилы вовсе не сто пятая, а двести шестьдесят четвертая, которая считается даже не умышленным преступлением. Вдобавок, состояние опьянения отягчающим обстоятельством не является. И еще: для суда обвиняемый не “пытался откупиться”, а “возместил причиненный ущерб”. В данном случае он обязан это сделать даже если бы его вины в ДТП не было, поскольку автомобиль — это источник повышенной опасности. Это уже по Гражданскому кодексу.

Вот сейчас как раз разгорается такая истерика в “ру-авто”. Судят какого-то ЛКНа, по третьей части 264 статьи — это нарушение ПДД, повлекшее гибель двух и боле человек. До семи лет. Ранее это же ДТП тоже обсуждалось в этом сообществе. Из той записи можно узнать, что наш ЛКН вину признал и ходатайствовал о так называемом “особом порядке” судебного разбирательства, когда доказательства не исследуются, а максимум наказания, которое может быть назначено, снижается. А из той записи, ссылка на которую идет первой, можно узнать, что прокурор на суде говорил про смягчающие обстоятельства и просил дать три года колонии-поселения.

Пошли считать. При наличии смягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 62 УК, максимальное наказание не может превышать трех четвертей от того максиммума, который предусмотрен соответствующей статьей Кодекса (по 264 статье — семь лет). При “особом порядке”, в соответствии со статьей 316 УПК (ч. 7), наказание должно составлять две трети от максимума. А в соответствии с разъяснениями Верховного суда, в данной ситуации должны применяться оба этих правила:

“14. Обратить внимание судей на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).”

То есть, суд должен сначала от семи лет высчитать 2/3, а потом от того, что осталось — 3/4. Проще говоря, это 1/2, т.е., 3,5 года. А по статье 58 УК (ч. 1, п. “а”) лица, совершившие преступления по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях. Итого — три с половиной года поселения. Подчеркиваю: это — максимум.

Прокурор просит три, за что еще полгода скинул — черт его знает, это уже надо материалы дела смотреть. Но товарищи, истерящие в комментариях, усиленно обсуждают, кому и сколько денег дали, призывают к суду Линча, и т.д. Может, еще руски потреоты подключатся, в праведной борьбе против засилья гостей с Кавказа…

В общем, товарищи, я имею сказать вот что. На меркантильном Западе, где, как известно, все хотят друг друга засудить, есть такая хорошая традиция — отвлекаться ненадолго от своего горя, идти к какому-нибудь юристу, чтобы дать ему денег и объяснять, что же от него требуется. Это его работа, он специалист как раз по судебному формализму, и горя у него никакого нет, а есть деньги, так что он, может быть, что-нибудь придумает. Эту традицию неплохо бы усвоить и жителям нашей страны.

“В объятьях безграничной прослушки”

“В ближайшее время правоохранительные структуры смогут получить право на прослушку всех мобильных телефонных сетей. Госсовет Республики Татарстан внес в Госдуму РФ законопроект, в случае принятия которого органы получат бесконтрольный доступ к телефонным разговорам российских граждан.
Данная инициатива позиционируется как мера, направленная на борьбу с хищениями мобильников, а также позволит наносить “точечные” удары по определенным лицам. Вроде того, как при уничтожении Джохара Дудаева, когда его местонахождение было зафиксировано по разговору с мобильного телефона.
По сообщениям СМИ, проект федерального закона “О внесении изменения в статью 15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” поступил в первых числах мая в нижнюю палату российского парламента. Как подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту, он “направлен на снижение количества преступлений, связанных с хищениями средств сотовой связи”. Но непосредственно о “прослушке” в документе не говорится.”

…не говорится о ней, кстати, и в самом законопроекте. Он предусматривает всего-навсего право оперов “требовать от операторов связи предоставление информации об установленных производителем идентификационных номерах средств связи и абонентах”. Причем совершенно непонятно, зачем он это предусматривает: так называемые “установочные данные” не относятся к “тайне связи”, и предоставляются без судебного решения. Т.е., право их запрашивать у оперов есть и так. По-моему, это “нововведение” — из разряда “чукча-писатель”, когда законотворцы чего-то там условно новое вводят, не озаботившись изучением текущего положения вещей.
Ну и естественно, если речь идет о телефонах, то первая ассоциация у аффтара статьи — “тотальная бесконтрольная прослушка”. С воспоминаниями о “старике Оруэлле”, который в гробу, небось, уже дырку провертел.

Вести с полей: по уголовному делу, возбужденному из-за выставки “Запретное искусство”, директору “Сахаровского центра” Юрию Самодурову все-таки предъявили обвинение. Планировали вроде 6 числа, но что-то там не срослось. По статте 282, естественно, за “разжигание”.

Дело возбуждено по жалобе каких-то православных гандонов, а материалы сложены на сайте “центра”. Будем надеяться, что там опубликуют постановление о привлечении. А то интересно мне, чувствую, перлов там будет в достаточном количестве.

Падение нравов зашло настолько далеко, что об этом сокрушаются даже в “Московском комсомольце”. Аж в пяти частях: 1, 2, 3, 4, 5. Автор — небезызвестным Минкин. Мне очень понравилось, как под его пером преобразовался миф о “двадцатипятикратном увеличении сексуальных преступлений”:

“В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет”.

Эти данные в марте 2008-го появились в печати, прозвучали по ТВ. И - ничего. Уже забыли.

…

В 26 раз за шесть лет - это взрыв. С такой скоростью даже мыши не мутируют. Человек не изменился со времен Адама. Родители не могли ухудшиться в 26 раз за шесть лет. Причина, значит, не в них, не в плохом присмотре. Да и какие мутации? Ведь за шесть лет не сменились поколения. Люди те же самые.

Что меняется с такой скоростью? Только техника. Точнее - электронная техника. В данном случае - число телеканалов, число убийств на этих каналах.

Телепрограммы стремительно становятся грязнее и грубее, летят в бездонную пропасть. И жизнь туда же. На экранах количество педофилов-маньяков увеличилось за эти годы бесконечно (ибо был ноль).

В 2007-м в России от насильников погибло 2500 детей. Значит, из тех, что пошли гулять, погиб один из десяти тысяч. Те, что сидят дома у телевизора, гибнут все. Телевизор не пощадит и никого не пропустит. Но крови не видно, и считается, что все в порядке.

…

Жуткая статистика (в 26 раз за шесть лет) - это данные 2007 года.

Что же случилось шестью годами раньше - в 2001-м?

Именно тогда на центральных телеканалах появились передачи о педофилах-маньяках. Словесные осуждения сопровождались кадрами жестоких издевательств, смакованием подробностей…”

Как мы видим, товарищ Минкин не только с категорией преступлений напутал, но и сроки подогнал: в исходном сообщении говорилось о данных 2003, а не 2001 года.

Что же касается остальной части креатива, то основан он на тезисе о том, что количество насилия на экране не соответствует тому, что мы видим в окружающей нас жизни. Отталкиваясь от этого, товарищ Минкин размазывает сопли на пять частей, взывая к морали и нравственности, а также агитируя за цензуру. Просматривать это лучше по диагонали, чтобы не терять время, которое можно потратить на просмотр увлекательных телепрограмм… шутка.

Из меня вообще хреновый телеманиак: уже второй или третьй месяц не могу дойти отнести пеццот рублей, чтобы нам кабельное подключили. И, хотя тюнер у меня в компьютере, то есть, ходить никуда не надо, все же последний раз по телевизору я смотрел “Гадких лебедей” в час ночи. Итог: вбитое в задницу время и красные глаза наутро.

В общем, хочется надеяться, что я от тлетворного влияния тель-авизора избавлен, никого не изнасилую, и тем более не убью. И вам того же.

Подборка сообщений о “борьбе с педофилией”:

“13 апреля 2006 года суд Уярского района приговорил 22-летнего ранее судимого мужчину к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Он сожительствовал с 15-летней девочкой, которая родила ему ребенка. 15 декабря прошлого года Боготольским районным судом за интимную связь с 15-летней девочкой к 1 году и 1 месяцу лишения свободы приговорен 20-летний мужчина.

…

Прокурорские работники, изучив журнал учета посещений гинеколога, получили сведения о несовершеннолетних девушках, ведущих половую жизнь. Во время беседы с ними две 15-летние признались, что по обоюдному согласию вступали в половой контакт с мужчинами 19 и 25 лет.”

А это — судя по всему, ближайшее российское будущее:

“16-летняя ученица одной из школ штата была осуждена за то, что сделала минет 15-летнему однокласснику. В результате “признательной сделки” она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию сексуальной преступницы. С тех пор прошло более 10-и лет, она учится на юридическом факультете университета, но она никогда не сможет работать юристом в штате Джорджия: все юридические конторы расположены в запретных для секс-преступников местах.

Когда в 2005 году 45-летняя жительница столицы штата города Атланта, мать пятерых детей, узнала, что ее 15-летняя дочь беременна от 17-летнего мальчика, вместо того чтобы сдать его в полицию, пригласила жить к себе в дом, чтобы совместно воспитывать будущего ребенка. За это суд признал ее виновной как соучастницу совращения собственной дочери. Она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию секс-преступницы. Так как в Атланте нет мест, разрешенных для проживания секс-преступников, она вынуждена была продать свой дом и теперь живет в трейлере на проселочной дороге в полутора километрах от границы города. Ее также лишили родительских прав, отобрали у нее всех детей, и она получила пожизненный запрет на любые контакты со своей дочерью - “жертвой совращения”. Если она напишет своей девочке письмо, она получит от 10 до 30 лет тюрьмы за нарушение регистрации сексуального преступника.

В 2006 году 18-летний ученик 12-го класса школы Джошуа Виднер получил 20 лет тюрьмы за секс с девятиклассницей. Он получил минимальный срок: 10 лет без права на условно-досрочное освобождение за оральный секс (почему-то именно за оральный секс УДО не допускается) плюс 10 лет с правом на УДО за вагинальный. Только отсидев 15 лет, он сможет подать прошение об условно-досрочном освобождении. Этому мальчику крупно повезло: в том же 2006 году была принята поправка, по которой он получил бы 35 лет и смог бы выйти условно-досрочно только через 30 лет.”

Собственно, “борцы за ужесточение законов” совершают одну системную ошибку. Закон, как известно, расчитан на средние случаи. Средний “педофил” — возрастом от 18 и до 22-25 лет. А вот когда нас призывают к ужесточению “антипедофильских” статей УК, то иллюстрируют необходимость этого крайними случаями: всякими там директорами интернатов, растлявшими воспитанниц и владельцами порностудий. И ужесточить закон призывают так, чтобы адекватно наказывать именно эти “крайние” случаи.

Вдогонку: долго искомая таблица с данными о “возрасте согласия” по разным странам. С иллюстрацией географического кретинизма “тупых американцев” в виде выделенной отдельной строкой страны под названием “Chechenya”. Хотя она, и когда хотела отделиться, и сейчас, при Кадырове, практически отдельное государство.

Попытался с утра, в качестве разминки поискать таки, откуда точно ноги растут у утверждения о “возросшем в 25 раз количестве педофилов”. С трудом продрался сквозь гору перепечаток, и обнаружил, что единственная цитата с прямой речью — на сайте Общественной палаты. Примерно вот так это выглядит:

” И. о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД России Михаил Артамошкин привел цифры: в 2007 году убиты 2,5 тысячи несовершеннолетних, в отношении еще 70,4 тысячи подростков совершены преступления, из них более 6 тысяч - родителями и опекунами. В прокуратуру были направлены 170 тысяч исков в отношении родителей и около 50 тысяч материалов - в суды для лишения родителей их прав.Кроме того, дети бегут от домашнего насилия. В последние 5 лет в ежегодном розыске находятся около 55 тысяч пропавших ребят. И, как сказал, представитель МВД, за те же пять лет “произошел огромный скачок статистики по отдельным преступлениям на сексуальной почве против детей до 16 лет” - в 25,6 раза.”

То есть, не все преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних участились, а только некоторые. А цифры такие:

“То, что сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних превратились в настоящее бедствие, следовало из доклада и. о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД Михаила АРТАМОШКИНА. По его словам, количество подобных преступлений за последние 4 года увеличилось в 25,6 раза.

- В 2003 году были зарегистрированы 129 фактов развратных действий, а в 2007 году - уже более 3 тысяч, - сообщил представитель МВД. - В 2007 году в отношении 70,5 тысячи подростков были совершены преступления насильственного характера, из них 2,5 тысячи погибли.”

То есть, речь идет все-таки о развратных действиях, тех самых статьях 134-135. Именно в конце 2003 г. как раз и подняли “возраст согласия” до 16 лет, подведя под статью еще кучу народу. То есть, данные за эти годы просто нельзя сравнивать. Между тем, абстрактная цитата из статьи про “увеличение количества педофилов” выглядит сейчас примерно так:

“Как сообщил во вторник и.о. начальника департамента охраны общественного порядка (ДООП) МВД России Михаил Артамошкин, количество зарегистрированных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних увеличилось в 25,6 раза.

По его словам, если в 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, то в 2007 году - более 3 тысяч. По словам и.о. главы ДООП, в 2007 году в стране погибли 2500 несовершеннолетних, а в отношении 70500 подростков были совершены преступления насильственного характера.

Ранее в Следственном комитете при прокуратуре РФ заявили, что в 2007 году в отношении детей была совершена 161 тысяча преступлений, а 2500 детей погибли от преступных посягательств.”

Здесь в одну кучу смешаны развратные действия, количество которых действительно увеличилось, 2500 погибших подростков (смерть которых вовсе не обязательно связана с сексуальными преступлениями), и 70 тысяч насильственных преступлений (вовсе не обязательно сексуальных).