У нашего “провозащитника”, столь мужественно борющегося с библиотеками, есть и свой сайт лаконичного дизайну. В комментах показали.
В разделе “судебной практики” встречаются отжиги:

“Гражданское дело № 2-1108/05 по иску автора Семёнова С.П. г. Санкт-Петербурга к Петровичевой М.А. по факту публичного показа способа лечения ожирения у женщин. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2005 г. Подтверждено кассационной инстанции Омского областного суда. Цена иска 10.000 рублей.”

А еще там есть сертификат, подтверждающий, что наш правозащитник внесен в энциклопедию “Who is who в России”, содержащую “биографии успешных людей ихз различных сфер деятельности”.
Просто прекрасно.

ЖЖ, принадлежащий президенту “Сибирского Медиа Центра” Алексею Крестьянову. Правда, там сейчас ничего нет: было две записи, одна вида “ну вот я и в жж”, а вторая — с описанием подвига оного “центра” на ниве защиты копирайта: о том, как его представитель пришел в библиотеку, скопировал там контрафактную иллюстрацию из “Аргументов и фактов”, после чего предъявил претензии к самой библиотеке. Ее я цитировал недавно. Поиск “Яндекса” показывает, что субьект малоактивен в блогах, но если уж расскажет чего, то это будут интересные вещи:

“28 февраля 2008 года Чертановский районный суд г.Москвы вынес решение которым, именем Российской Федерации, взыскал с Некоммерческого партнерства «Вокально-инструментальный ансамбль «Белые Росы» г.Новосибирск денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Данным решением никого сегодня не удивишь, однако обстоятельства дела не совсем обычны. Речь идёт об особом источнике заработка “ловких” авторов на «беспечных» музыкальных исполнителях. Этакий - «околомузыкальный» бизнес.
В 2001 году автор слов и музыки Николай Емелин зарегистрировал в РАО, а фактически обеспечил доказательства авторства, произведение/песню под названием «Братина». Затем раздарил её многим музыкальным коллективам при совместном исполнении на концертах или при других сходных обстоятельствах.
В 2005 году он зарегистрировал другое название этой песни «Сибирь», и является в настоящий момент единоличным автором слов и музыки.
В 2004 году Емелин был в Новосибирске и исполнял эту песню на концерте совместно с ВИА «Белые Росы» (худ.рук. Фершалов А.А.). После концерта на банкете Николай Емелин «подарил» свою песню «Братина» Александру Фершалову и всему его коллективу в знак творческой дружбы. Свой дар он выразил устно, «забыв» оформить соответствующие документы, а благодарные музыканты ВИА «Белые Росы» постеснялись потребовать их.
Считая «Братину» своей, они обработали её аранжировкой, создали фонограмму и включили в свой музыкальный сборник «Погуляем по России» выпущенный на кассетах, а при переиздании и на дисках. При этом на кассетах забыли указать автора слов и музыки. На диске авторство Н.Емелина было указано.
Кажется странным, что к иску была приложенна аудиокассета. Выходит, что автор давно готовился “пощипать” исполнителей.
В конце 2007 года Емелин, якобы обнаружив диск в розничной продаже, предъявил иск в Чертановский суд города Москвы и суд, ввиду неявки новосибирских музыкантов, вынес решение в их отсутствие, взыскав 120 000 рублей и поручив судебным приставам-исполнителям изъять и уничтожить весь тираж дисков и кассет. Таким же образом, по словам Александра Фершалова, уже пострадали Иркутский драматический театр и Большой хор им.Пятницкого. Иск в суд Москвы был предъявлен потому, что “нашлась” московская продавщица контрафактной продукции.”

Кроме этого, Алексей ревностно относится не только к чужим авторским правам, но и к своим: в реестре СМЦ задепонировано несколько его статей и превеликая куча документальных фильмов вида “Контрольная закупка №…” (спейсок начинается с номера 37). Сильно подозреваю, что это — результаты “оперативных съемок”. Собственно, там всего-то 175 произведений, принадлежащих десятку аффтаров, лидирует фотограф Светлана Бакушина, из-за творения которой и произошла упомянутая борьба за копирайт с библиотекой.

Отсюда:

“В четверг 22 марта в 14.30 на нашем сайте состоится онлайн-интервью с президентом Microsoft в России и СНГ Ольгой Дергуновой. Изменилось ли в последнее время представление Microsoft об интеллектуальной собственности, как ведет себя Билл Гейтс при личном общении и есть ли шанс у российских программистов победить Microsoft? Вопросы Ольге вы можете задавать уже сейчас.”

Из того самого законопроекта об увеличении сроков за пиратку и товарные знаки, слава б-гу, эту часть отклонили:

“1) в статье 146:

а) дополнить новой частью второй следующего содержания:

«2. Розничная торговля контрафактными экземплярами произведений или фонограмм, если эти деяние совершено в крупном размере -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.»;

б) часть вторую считать частью третьей и после слов «а равно» дополнить словом «производство,»;

в) часть третью считать частью четвертой;

г) примечание изложить в следующей редакции:

«Крупный и особо крупный размеры ущерба для целей настоящей статьи, а также статьи 180 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации”

Сейчас по закону все непроданное, что на точке находится, должно квалифицироваться как покушение на 146, поскольку продажа пресечена. Правда, на это все плюют, но делают это незаконно. В случае, если бы такая поправка была принята, то, что сейчас делается полузаконными методами, стало бы абсолютно правомерно. И с размером ущерба — не надо было бы проводить его через Думу: нужно десять тысяч — сделаем десять тысяч.

Аффтар — тот же, что и у законопроекта, некто А.Е.Лихачев. Надеюсь, когда он откинет копыта, черти в аду его заставят перемотать на начало с помощью карандаша все пиратские диски, конфискованные нашей доблестной милицией.

“Прокуратура опровергает свою причастность к информации об изъятии некоторых томских серверов”

“В частности, в них говорилось о том, что “правоохранительными органами г. Томска был изъят рейд-массив одного из крупнейших томских серверов, осуществлявший незаконную деятельность, а сама серверная опечатана. В прокуратуре имеют все основания полагать, что на изъятых носителях хранится информация о клиентах данного сервера. После дешифрования информации, возможно, последуют многочисленные судебные разбирательства с физическими лицами По данным пресс-центра прокуратуры Томской области, во вторник 16 января, было возбуждено уголовное дело против владельцев сервера torrents.tomsk.ru. Как полагают эксперты, владельцы занимались незаконным распространением нелицензионных копий фильмов, программных продуктов и порнографии. На данный момент серверная опечатана и ведутся следственные действия. Со слов пресс-секретаря, возможно возбуждение уголовных дел”.

“Torrents.tomsk.ru: что говорят, что пишут”

“Еще одно имя, фигурировавшее вчера в обсуждениях в следующем контексте: “В настоящее время юристы софтверной компании 1С, совместно с прокуратурой г. Томска, собирают доказательную базу для обвинения. По их сведениям в деле будут фигурировать как минимум 50 лиц, которым будет вменяться обвинение по статье 146 УК РФ и 7.12 Кодекса РФ.” - это компания 1С.”

Ну, эти как всегда, в первых рядах. У них, наверно, показатели работы представителей включают графу о возбужденных уголовных делах.

Отсюда:

“Прибывшие в г. Омск САХАРОВ и его жена БОННЭР допустили хулиганские действия в отношении работников милиции и представителей общественности. В ответ на отказ дежурных милиционеров пропустить их в зал судебного заседания по причине отсутствия свободных мест САХАРОВ и БОННЭР учинили дебош. Выкрикивая “Вот вам, щенки, от САХАРОВА” и сопровождая эти слова другими оскорблениями, САХАРОВ ударил по лицу двух работников милиции. БОННЭР также ударила по лицу коменданта здания суда, пытавшегося навести порядок”.

Есть такие кексы — “народные академики”, типа незабвенного Фоменки с его новой хренологией. Есть “народные целители”, врачующие постом и молитвой. Один из признаков “народности” — это адаптация своих научных и целительских методов под восприятие простого народа, от сохи. Особенно это относится к целителям.
Так вот, предлагаю ввести звание “народного адвоката”. Первый пример в копилку. На арене — адвокат Андрей Князев со своей репризой про пределы необходимой самообороны:

“- Как гражданам можно защищаться, не нарушая закона?
- В последнее время преступить грань дозволенного при самообороне стало сложнее. Примерно год назад в законодательство были внесены поправки, и теперь уже не нужно оборонять свой дом с ружьем в одной руке и Уголовным кодексом в другой. Лезет к вам в квартиру грабитель - смело бейте его по голове молотком, не задумываясь о возможных последствиях. Если вы действительно защищались, по закону вам ничего не грозит. Раньше адекватной признавалась только самозащита женщины от насильников, которым представительницы прекрасного пола могли хоть глаза выцарапать. Теперь же рамки закона серьезно расширили для всех граждан.”

То есть, практика Верховного суда по самообороне, датированная пятьдесят какими-то лохмато-бородатыми годами, мне привиделась. А там, между прочим, разбираются случаи, при которых оборона начиналась даже до собственно посягательства, в ситуации, когда было видно, что оно неизбежно.

С утра в ходе серфинга вылез на “Демагогию-ру” — а там…
“Баранов Анатолий Николаевич”

“Доктор филологических наук, профессор. Заведующий отделом Института русского языка РАН. Область научных интересов: лингвистическая семантика, политическая лингвистика, политическая метафора, лингвистическая экспертиза текста.”

Особенно умиляет “политическая лингвистика”. Шедевром которой является заключение товарища Баранова по делу Киркорова-Ароян.

” Во фразе:
- Ф. Киркоров: Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон.
И. Ароян не приписывается никаких отрицательных характеристик. Действительно, то, что И. Ароян носит розовую кофточку, держит в руках микрофон и т.д., само по себе нельзя рассматривать как отрицательные характеристики. Коммуникативная направленность данной фразы - выражение субъективной реакции Ф. Киркорова на это (в данном случае - реакции раздражения).
Во фразе:
- Ф. Киркоров: А? Да мне… да мне по-хую, как Вы напишете… Так же, как и Вы… Я не люблю непрофессионалов! Непрофессионалам тут делать нечего!
говорящий (Ф. Киркоров) приписывает И. Ароян отрицательную характеристику - непрофессионализм. Для выражения этой характеристики используется слово литературного русского языка - непрофессионал (в формах непрофессионалов, непрофессионалам).
Обсценная идиома “по хую” не приписывает И. Ароян никаких отрицательных характеристик: она в данном фрагменте употреблена в значении “всё равно, не интересно, безразлично” (см. подробнее ниже).
Во фразе
- И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. “Звезда”.
- Ф. Киркоров (рифмуя): Да… Пизда!
использование слова пизда допускает две различных интерпретации. В первом случае И. Ароян приписывается некоторая характеристика, и она выражена в неприличной форме. Во втором случае речь идёт о языковой игре, основанной на рифме со словом звезда. Поскольку высказывание состоит из одного слова и следует после частицы да, употреблённой в значении согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду - приписывание характеристики или языковая игра. В данном случае исключительно говорящий может проинтерпретировать своё коммуникативное намерение.”

Да, действительно кунилингвистика. Действительно, политическая…
Товарищ Баранов — “эксперт” этого сайта, на котором, среди прочего, каждый месяц выбирают “демагога месяца”. Однако, сидя в жюри, он себя оградил от попадания в этот список.

В продолжение глумления над художествами депутата Чуева — разберем товарища Курьяновича, чего он там написал.
Товарищ депутат законотворческой деятельностью себя не утруждает. Да и то, что им внесено, написано довольно отвратно.
Основной отжог, конечно, находится в области законов о гражданстве. Инициатива первая — лишать гражданства за брак с иностранцами. Причем только женщин почему-то. Обоснование тоже нормальное:

“Запрет на браки российских гражданок с подданными иностранных государств обусловлено катастрофической демографической ситуацией в России. Браки с иностранцами - это потеря российским обществом значительного пласта женского населения, находящегося в детородном возрасте, которая разрушает национальную безопасности страны, понижает число браков между коренными жителями Российской Федерации различных национальностей, наносит ущерб генофонду и здоровью нации.”

Это — пояснительная записка целиком. То же — и с инициативой лишать гражданства за приобретение имущества за границей на сумму больше миллиона:

“Приобретение недвижимости и иного имущества и активов зарубежом на сумму свыше 1 миллиона рублей - очевидное доказательство того, что гражданин не связывает свое будущее с Россией. Вывод личных капиталов зарубеж - главное основание для лишения гражданства РФ.”

Это — тоже пояснительная записка целиком. Не, ну хоть бы страничку написал… Ну ладно, занят человек, борется с сайтами русофобской направленности.

“Статья 242.1. Пропаганда гомосексуализма.
Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет. “

Это — собственно содержание проекта закона “О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма”, внесенного в Думу депутатом Чуевым. В пояснительной записке, в частности, говорится:

“В связи с этим и наказание не предполагает лишения виновного свободы или наложения на него штрафа, но ставит своей целью лишение осужденного возможности продолжать свою гомосексуальную пропаганду с использованием его служебного положения. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, проект закона устанавливает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к определенным видам деятельности или к определенным должностям, под которыми понимаются преподавательская, воспитательная и иная работа среди детей и молодежи, а также занятие начальственных должностей и положение в армии и исправительных учреждениях.”

Правда, непонятно, при чем тут служебное положение: “пропаганда” может вестись, например, в прямом эфире и кем угодно. Еще понравилось про армию и исправительные учреждения: то есть, петухов в случае принятия закона смотрящими по камерам назначать не будут, я так понял.
Короче — глумиццо так глумиццо — пошел я искать по фамилии в базе. Только это — заведомо приблизительная и субъективная выборка, того, что мне особо понравилось. К тому же, не все он один писал, что-то вносилось группами депутатов с его участием.