“Обращение ЦИК России в СМИ”

“В связи с появившимися в средствах массовой информации публикациями под заголовками «ЦИК перестанет общаться с прессой» и т.д. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации меланхолически заявляет, что это уже четвертый за последние полтора года вброс данной ложной информации. В ЦИК России работают свободные люди, уважающие Конституцию Российской Федерации, законы страны и свободную прессу.

Управление пресс-службы и издательской деятельности ЦИК России”

Так себе и представляю работнегов пресс-службы, меланхолически, с выражением “как-вы-все-заебали”, вот это самое заявляющих. В четвертый раз…

ДокументЪ, однако:

“Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2005 г. № 75

Об отказе в регистрации Древарху-Просветленному А.В.
кандидатом на должность главы муниципального
образования “Город Архангельск” - мэра города

Проверив соответствие порядка выдвижения Древарха - Просветленного Андрея Валентиновича кандидатом на должность главы муниципального образования “Город Архангельск” - мэра города Архангельска требованиям областного закона “О выборах депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Архангельской области” и необходимые для регистрации кандидата документы в соответствии со статьями 46-48 указанного закона, установила следующее:”

…и т.д.
Товарищ Дереварх (это настоящая фамилия), кстати, грозился как-то раз выдвинуться в президенты. При его настойчивости — может, и выдвинется. Если не упрячут туда, куда вы совершенно правильно подумали.

Мини-скандал в ходе американской выборной кампании: Барака Обаму в одном из рекламных роликов подкрасили, затемнив цвет кожи.

Осталось ему обратиться к народу на идиш, как в том анекдоте про “Тебе что, мало быть негром?”

Вчера хотел было тель-авизор посмотреть на тему выборов. Но потом плюнул и пересмотрел второй раз за два дня “Суини Тодда”. А сегодня полез читать Интернет и увидел, что поучаствовал в “флеш-мобе” с выносом бюллетеней. По ссылке — много цитат из таких же граждански активных, которым сделать этого не дали. Кое к кому применяли физическую силу даже. А для тех, кто пожелал испортить бюллетень, уже открыто специальное комьюнити в ЖЖ с образцами народного творчества. Некоторые из которых жгут.

Вообще, возможность вынести бюллетень зависит не только от членов избиркома, но и от планировки участка. На одном из наших участков избирком сидит в одном конце помещения, кабинки стоят в другом, а урны вообще за колонной. Так-то можно и урну утащить, не то что бюллетень. Но на том, на котором голосовал я, было немного не так, и все было на виду.

Поэтому я подготовился заблаговременно. В карман был спрятан листег формата А4, который в кабинке был обменян на бюллетень. Листег был вброшен, как и положено, в урну. Прямо перед носом у наблюдателя.

А вообще, когда один мой знакомый наблюдательствовал, то рассказывал, что у них на участке свистнули аж шесть штук. По этому поводу избирком поднял страшный бедлам и считал голоса аж до шести утра. Не знаю, действительно ли это так страшно: персонал комиссий обычно составляют тетечки, с законодательством знакомые слабо, и любое отступление от правил способно вогнать их в ступор. Но я вопрос подробно не исследовал, так что не знаю, что делают с комиссиями, допустившими столь тяжелую утрату.

Ну, и в завершение: страница с итогами голосования по нашему городу. Как вы видите, в графе “Число утраченных избирательных бюллетеней” стоит круглая цифра “ноль”. Так что отчетность милым людям из комиссии брянского избирательного участка №384 я все-таки не испортил. Чего нельзя сказать о репутации.

Хотя, может, они мой листег занесли в “недействительные бюллетени”, не знаю.

Update: обращает на себя внимание и круглая цифирь в шестьдесят с копейками процентов за Преемнега. Не помню, где видел график распределения процентов при предыдущих выборах, на котором возле “круглых” чисел в 50-60-70 были ярко выраженные пики. Трактовалось это так: когда члены избиркомов приписывали голоса, мозга приписать что-то правдоподобное просто не хватило, и писали “круглые цифры”. Разумеется, если бы не было массовых приписок, то график был бы равномерный.

Второй апдейт: во-первых, я был несправедлив к членам нашего избиркома. “Утраченным” считается бюллетень, который пролюбили до голосования. Унесенный бюллетень “утраченным” не считается. Во-вторых, вот две ссылки с графиками предыдущих выборов из комментариев: раз, два. По второй — как раз те самые пики и есть.

Третий апдейт: нет, все-таки в комиссии нашей сидят редиски. Количества бюллетеней, выданных на участках, и тех, что извлечены из стационарных урн (соответственно строки 4 и 8 ) — сходятся до копеечки. А должны различаться хотя бы на один, мною унесенный, бюллетень.

“Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга “Об обращении к жителям Санкт-Петербурга”

“Сегодня Россия стоит на пороге нового исторического этапа, который знаменуется очередными выборами в Государственную Думу и выборами Президента. Однако на сей раз нам предстоит не просто избрать депутатов и главу государства, но и выразить собственное отношение к проводимому с 2000 года социально-экономическому и политическому курсу, курсу Президента Владимира Путина.
…

     2 декабря, на выборах в Государственную Думу Российской Федерации, нам с вами предстоит защитить наши достижения. Поэтому мы, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, невзирая на разницу политических позиций, просим вас, дорогие горожане, сплотиться вокруг российского национального лидера Владимира Путина и сделать выбор в пользу стабильности, в пользу сохранения поступательного развития России. Каждый из нас должен сознавать собственную историческую ответственность за голосование 2 декабря, - ответственность перед собой, перед своими пожилыми родителями, перед своими детьми, перед нашим городом. Так что перед нами - не просто выборы, а ВЫБОР. Голосование 2 декабря - это наш общий вклад в управление Российским государством.”

А здесь — проект и документы, связанные с принятием обращения. Из заключения юридического управления:

“В соответствии с пп.4 статьи 2 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на референдум граждан Российской Федерации” деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), может быть признана предвыборной агитацией.
     Согласно п.7 статьи 48 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на референдум граждан Российской Федерации” органам государственной власти субъектов Российской Федерации запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы.“

Заключение составлено за день до принятия “обращения”.

В довесок — статья про то, чем чревато то или иное поведение на выборах. Если вам совсем-совсем все равно, то я рекомендую вариант с голосованием за кого-нибудь из “непроходных” аутсайдеров: если они наберут более 3%, то не будут платить за “бесплатные” телеэфиры, и им самим еще будут приплачивать. А если — более 4%, то им вернут внесенный залог.

Учитывая склонность провинциальных “властей” к лизанию властных жоп, на котором, собственно, и строится вся “партия власти”, я могу предположить существование кучи людей, которых обязали обеспечивать пресловутую “явку в 60%” под угрозой санкций. Мы же не будем их подставлять, правда?

Нет, мы придем на выборы! И обеспечим “медвежьей партии” медвежью болезнь. Пусть жидко обосрутся — это, по крайней мере, будет справедливо.

Итак: 2 декабря — все на выборы! Обеспечим явку в 99,9%!! Урррррааааааа!!!

“Вот стоит она перед нами”

“На минувшей неделе ткачиха пятого разряда Елена Лапшина с трибуны съезда «Единой России» сделала то, чего ждали многие. Она не только уговорила президента остаться во власти, но и вернула на высший уровень родной советский стиль — «по-нашему, по-рабочему»

Их было четверо — тех, кто с трибуны съезда уговаривал Владимира Путина остаться во власти. Преподаватель, бизнесмен, спортсмен-параолимпиец. Но первой — и самой запомнившейся — была Елена Лапшина, ткачиха пятого разряда. Она сказала, что «городок наш небольшой, о жизни нашей провинции я знаю не по листкам оппозиционных партий». Попеняла президенту — «мы не все поняли, когда вы сказали, что не пойдете на третий срок». И попросила «умных и достойных людей… что-то придумать, чтобы Владимир Владимирович оставался после 2008 года».

…и мне тут же вспомнился вот этот вот спич (320 килобайт). Очень уж отражает настроение нынешней предвыборной кампании. Рекомендую к прослушиванию после каждого выпуска новостей.

Денин выдает партийные тайны:

“Губернатор Брянской области Николай Денин: «О том, что произойдет во время первой части съезда, конечно, никто не знал, но что-то витало в воздухе. Особенно, когда президент говорил о том, что «не просто выходил с предложениями, а был основателем партии в 2001 году». А потом выступающие — один, второй…
— Нет ли юридического казуса в том, что президент, не являясь членом партии, возглавил федеральные списки?
— Нет, абсолютно. Мы сейчас (во второй день съезда, 2 октября — Ред.) будем принимать изменения в устав партии: после этого беспартийный будет иметь полное право находиться в списках партии «Единая Россия». У нас в Брянской области, правда, таких случаев не отмечено, но в других субъектах Федерации такие нашлись, человек восемь. Это в рамках федерального законодательства, нарушений никаких нет”.

Красота какая. То есть, это даже еще устав под “План Путина” не поправили… Лохи, блин. Хотя единорасы законов не читают, они их пишут, так что это привычка у них такая.

Вдобавок “беспартийный партийный” — это нечто новое в российской политике.

Писал тут статтю про Терентьева, “разжигающего социальную ненависть”, и описывал аналогичный пример, только еще глупее: обвинение в разжигании ненависти между “оптимистами” и “пессимистами”. Обвиняли кандидата в депутаты, чтобы снять с выборов. Причем за четыре дня до них, хотя снимать положено минимум за пять:

“И все же, мы действительно с вами оптимисты… Потому что несмотря на решение суда, Загайнов будет участвовать в выборах. Строевский асфальтовый каток остановился перед самими избирательными участками. Решение судьи Гудковой не считается законным, пока не пройдет через областной суд. На обжалование этого решения Загайнову и его представителям дано по закону пять суток, которые истекают уже после закрытия избирательных участков. Так что пессимисты из команды Строева в оптимистов от решения судьи Гудковой не превратятся: Загайнов в выборах участвует. А тот, кто рискнет его вычеркнуть из списков, будет нести уголовную ответственность. Это я вам как оптимист с большим судебным опытом заявляю.”

…радуется журналистка “Орловской искры”. Но не все было так просто:

“В любом случае у Загайнова по закону оставалось 5 дней на обжалование вынесенного решения, то есть, получалось, он все же мог принимать участие в выборах. Тогда соперница Загайнова по округу Ирина Самощенкова, которая и обращалась с заявлением, сама подала кассационную жалобу, утверждая, что суд учел не все ее доводы. А решение областного суда, как известно, вступает в силу немедленно.”

…но наш разжигатель ненависти все-таки отбился.

Отсюда:

М-да… Я, как с утра увидел текст, подумал, что это чорный пеар такой, направленный на дискредитацию и прочее. Но так дискредитировать себя, как сам товарищ Дроздов, сможет не всякий…