Позавчера скачал экспертизу по делу об “угрозе теракта”, очередному идиотскому процессу “из-за Интернета”. Просмотрел по диагонали, и самого главного не заметил: в списке источников, оказывается, есть сборник статей про блоги, в котором есть и моя одна. Но вот сегодня мое внимание таки на это обратили. Правда, моя — не на тридцатой странице, на которой ссылаются, но все же…
Мелочь, а обидно.

Помнится, еще когда вся затея с “Литресом” только начиналась, я публично недоумевал: а как они собираются стать “легальными”, сохранив при этом все тексты на библиотеках-партнерах, как грозился Колесников когда-то. Как оказалось, правильный ответ “никак”:

“Книги будут исчезать постепенно,- говорит Алексей Кузьмин.- Романы Харуки Мураками, например, в ближайшее время появятся в продаже на litres.ru, вот тогда мы и закроем доступ к их бесплатной скачке на сайтах наших библиотек”. Логика понятна с точки зрения пиратского бизнеса, но не с позиций правообладателей. Вопрос о том, знают ли в “Эксмо”, что посетители fictionbook.ru могут свободно скачивать Пелевина и Мураками, руководителя “ЛитРес” заставляет смутиться: “Книг Пелевина там быть не должно. Разве что какие-нибудь рассказы”. Я протягиваю собеседнику телефон, на экране которого пелевинский раздел fictionbook.ru: вот вам роман “Шлем ужаса”, сборники “Желтая стрела”, “Синий фонарь” и “Диалектика переходного периода из Ниоткуда в Никуда”… Гендиректор “ЛитРес” набирает номер организатора fictionbook.ru Дмитрия Грибова: “Дим, почему у тебя Пелевин на сайте? Давай его, короче, выноси, блин. У меня проблемы”.

Как говорится, “и эти люди будут запрещать нам”… Вдобавок, недавно Колесников наехал на автора программы, предназначенной для скачивания книг с “Литреса”. И он, кстати, в своем праве, поскольку программа эта собой представляет собой “технологию, в результате использования которой становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав”. Распространение таких технологий запрещено, как мы помним, статьей 1299 ГК. Так что я, на месте автора предохранялся бы, и не светил бы своим уютненьким дневничком, с которого в один клик можно выйти на сайт с полным досье. Что, я думаю, уже и сделано. А то, учитывая нашу практику вменения за такие программы “хакерской” 273 статьи — второе “дело Соболя” может получиться.

Кстати, со средствами обхода авторских прав — тоже непонятка: почему-то большинство народа считает “кряки” подпадающими под 146 статью УК. На самом деле это не так: уголовная ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав, но не средств их защиты. А “кряк” — это гражданско-правовой деликт, за него правообглодатель может требовать только компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК. А в случаях, “когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя” — не имеет даже такого права. Самое плохое — разумеется, то, что ни менты, ни судьи ГК читать не будут, а просто проштампуют 273 статью.

Собственно, я про “средства защиты” тоже пророчил:

“У «Агентства» есть еще один правовой инструмент для давления на тех, кто попытается несанкционированно что-нибудь скопировать - это статья 48.1 закона «Об авторском праве и смежных правах». Она запрещает создание средств снятия защиты с охраняемых авторским правом произведений. То есть, любой пользователь библиотеки, реализовавший свое право на копирование для личных целей, становится нарушителем этой статьи. Вопрос о том, правомерен ли “взлом” для самозащиты своих гражданских прав, нашими судами, похоже, еще не разбирался. Однако, доказать такой “взлом” в случае с обычным “домашним” пользователем практически нереально, а для воздействия на тех, кто распространяет скачанные файлы, есть другие методы. Однако, возможным применение статьи 48.1 делает само наличие программной защиты, независимо от того, насколько она устойчива ко взлому.”

Даже защелка на дискете для защиты от записи формально попадает под определение “технических средств защиты”.

Нашел тему на форуме, где обсуждают дело Пьянзина. Там, среди прочего, кто-то заметил, что “подозрительно отсутствует лист 23 обвинительного заключения“. На всякий случай скажу, что на нем — исключительно личные данные обвиняемого и свидетелей, с адресами. Я их отовсюду вырезал, где мог, но вот с этого листа вырезать пришлось бы все подряд, так что я его решил просто не выкладывать.

upd: стаття моя на тему, если кто не видел.

Гвоздь программы: экспертиза “призывов к терроризму”, выполненная в Мордовском госуниверситете имени Огарева. Цитаты:

“10. Осознавал ли пользователь сети “Sash”, распространивший в разделе forum.sar сети “Широкополосный интранет” книгу “Русская кухня — Азбука “домашнего терроризма” авторов аЛЕКСея БЛАЖенного и БЛАЖенного АвДЕЯ, то, что он совершает противоправное деяние, связанное с публичными призывами к осуществлению террористической деятельности и возможным использованием другими лицами предоставленной в книге информации при совершении преступлений террористического и иного характера, способных повлечь человеческие жертвы и вызвать негативный резонанс в обществе?”

Это вопрос такой поставлен перед экспертом. Вот кто у нас теперь умысел устанавливает, оказывается: эксперт-лингвист…

“Связь авторов рассматриваемой книги с террористическими организациями и их лидерами может быть усмотрена, исходя из ряда имеющихся в ней высказываний. Так, в заключительной части (№10) написано: «Авторы выражают огромную благодарность всем физическим и юридическим лицам, всячески способствовавшим в подготовке материалов для данной книги, особенно главному спонсору с Ближнего Востока, пожелавшему остаться неназванным». О том, кто имеется в виду под главным спонсором книги для начинающих диверсантов, можно лишь догадываться. Но на следующей, последней странице книги указывается адрес и имя: 64687, Мекка, Главпочтамт, д/в, п/п Усаме Бен Ладену”.

Просто обалденное доказательство “связи с террористами”. Интересно, почему эксперт не счел таковым, например, “террористические стишки”, использованные в этой книшке в качестве эпиграфов. Типа вот таких:

“Дед Митрофаныч сел на пенек: 

- Ох и тяжелый сегодня денек! 

Долго по лесу летали штаны… 

Вот оно подлое эхо войны!”

По-моему, железное доказательство. Любой суд примет с радостью.

Ладно, не буду портить удовольствие от приобщения к глубинам лингвистической мысли, читайте дальше сами.

“Экспертиза на контрафактность” изъятого у нашего террориста компьютера. Часть страниц опущена, т.к. на них только скриншоты. Но и без них получилось пиисят штук. Но там ничего интересного, мне просто надо где-нибудь это опубликовать, для последующей ссылки.

Вернее, нет: к “интересному” в данном случае можно отнести то, что кроме компьютера самого “террориста” были изъяты компьютеры еще у девяти человек, которые выложенную им книгу скачали. Чувствуется размах…

“Жителя Саранска обвиняют в размещении в интернете призывов к совершению терактов”

“Студент одного из вузов Саранска подозревается в размещении в интернете книги, в которой содержатся публичные призывы к совершению террористических актов и способы изготовления взрывчатых веществ, взрывных устройств, диверсионных ядов, а также зажигательных и дымовых средств.

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе следственной части при Главном управлении МВД РФ по Приволжскому федеральному округу, в отношении студента возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 205.2 УК России (”публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма”). Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа или лишения свободы на срок до четырех лет.”

А это — стаття в одной из саранских газет, о том же самом:

Похоже, оно действительно “прецедентное”, в смысле, первое в России. Такого я и в цирке не видел, если честно.
А это — обвинительное заключение по делу:

“Михаил Вьясков: «Люди не готовы отказаться от пиратской продукции»

“Ассоциация DVD-издателей вот уже 4,5 года в связке с государственными и правоохранительными органами борется с производством контрафактной продукции на территории России. Об успехах и методах этой борьбы, а также о прогнозах по поводу ее исхода в интервью TelNews.ru исполнительный директор Ассоциации Михаил Вьясков.

…

- Помогут ли, по Вашему мнению, в борьбе с пиратством готовящиеся изменения в отечественном гражданском законодательстве?

- Безусловно, долгожданная IV часть Гражданского Кодекса РФ наводит порядок во многих «тёмных углах» законодательства по интеллектуальной собственности, но вопросов и обоснованных критических замечаний по новому законодательству остаётся крайне много. Экспертный Совет по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности (ЭСИС) Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Государственной Думы Федерального Собрания РФ, активным членом которого является Ассоциация DVD-издателей, внёс более 135 профессионально подготовленных поправок в проект IV части ГК РФ, из числа которых более 70-ти были учтены.”

Недавно мне довелось пообщаться с одним представителем этой “ассоциации”. Так вот, при общении он продемонстрировал полное незнание того, что там налоббировал его работодатель. Касалось это, главным образом, законности копирования для личных целей: чувак утверждал, что копировать легально приобретенные диски ни в коем случае нельзя, хотя копировать их можно даже пиратские.

Кстати, далее по тексту и Вьясков гонит пургу о том же самом.

Забыл совсем выложить статью из “Компьютерры”, опубликованную месяц назад примерно, про оценку “ущерба от пиратства”, “иисятоднутысячу”, и прочий мухлеж. На этом “пиратский” цикл пока считаю законченным. Ну, пока…

Сбор данных ведется, впрочем: интересно, что борцуны за авторские права придумают еще? Оставайтесь с нами.

P.S. Кстати, вот, в тему:

“Продажа одного диска с фильмом «Мистер Бин на отдыхе» может обернуться для горе-продавца лишением свободы на срок до 6 лет: экспертиза оценила размер ущерба, нанесённого реализацией нелицензионной записи с кинофильмом, в 1 миллион (!) рублей. Уголовное дело уже передано в Петроградский федеральный суд.
…
Проданный диск прошёл независимую экспертизу, которая установила, что реализация оного нанесла компании-правообладателю «Юниверсал пикчерс рус» ущерб в размере 1 миллион рублей. По факту преступления было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в особо крупном размере). Напомним, что с марта 2007 года за совершение преступления, предусмотренного этой статьёй, максимальный срок лишения свободы составляет шесть лет: Государственной Думой были внесены соответствующие поправки в действующее законодательство.
Как рассказали корреспонденту «Фонтанки» в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга, 1 миллион рублей взялся не с потолка. В заключении экспертизы указан длинный список нарушенных авторских прав. «Приобретение и хранение с целью сбыта, выпуск в гражданский оборот диска без соответствующего разрешения, авторского договора или согласия правообладателя» - вот неполный перечень преступлений, совершённых администратором–кассиром ИП «Титаренко Н.К.».

…ну, все как я написал, короче говоря.

Я, между прочим, если кто не знает, звизда. С ушами.

Дал недавно комментарий для Computerworld, по поводу ответственности за высказывания в Интернете. Думал, там не меня одного опросили, но оказалось, что нет, все-таки одного. Типа special guest star. В “Далее” лежит, короче, полный текст комментария. Нет, мои слова в статье не исказили — просто для истории.

“Тюмень: предприимчивому «пирату» грозит 10 лет тюрьмы”

“Среди изъятого контрафакта сотрудники БЭП нашли также 500 DVD-дисков с записью фильма «Ультиматум Борна», на пластиковых боксах была указана официальная дата реализации — 18 сентября 2007 года. Все права на этот фильм в Российской Федерации принадлежат ООО «Юниверсал Пикчерс Рус». Ущерб от реализации одного такого диска мог бы составить для правообладателя 40 тысяч долларов.”

Да, как мы видим, “стоимость прав” растет в геометрической прогрессии.

Кстати, в “Компьютерре” или сегодня или через неделю должна выйти моя стаття как раз про “стоимость прав”. На этом тему пиратского софта в моем творчестве можно будет считать временно приостановленной. Если не случится ничего глобального в этой сфере.

Да, кто бумажную “КТ” купил — скажите, вышла она, или нет? А то живем ить в лесу, молимся колесу, и т.д. Ее к нам не возят уже что-то около года, наверно.

И вот еще прекрасное:

“Интеллектуальная собственность юных изобретателей Челябинска – под защитой ЮУТПП”:

“Центр интеллектуальной собственности Южно-Уральской торгово-промышленной палаты оформил и направил в Федеральный институт промышленной собственности заявки на получение патентов молодых изобретателей – двух старшеклассников, занимающихся во Дворце творчества учащейся молодежи на Алом поле.

Владимир Молотков (гимназия номер 80) сконструировал тренажер с программным обеспечением для приобретения навыков пользования отверткой, а Артем Гриневич (школа номер девять) представил тренажер для обучения приемам нарезания наружной резьбы.”

Так недалеко и до отвертки с ЧПУ.