Феерический репортаж из “Огонька”:

“К библиотеке села Чардын не подступиться-крыльцо загораживает бычок Масик. Он недобро косится на корреспондента «Огонька», делая вид, что занят поеданием общественных цветов из палисадника. Угрожающие прогнозы начинают сбываться: мало того, что библиотеки Воскресенского района-потенциальный рассадник экстремизма, так они еще и круговую оборону держат. Не дают средствам массовой информации проникнуть на территорию для осуществления проверки.

Помощь приходит от местных жителей с активной гражданской позицией. «Масик!-по тропинке бежит бабушка с веником.-Едрить твою налево, Масик! Опять отвязался!» Бабушка хватает бычка за веревку, поддает ему веником и радостно интересуется: «Вы с района?» Не хочется утомлять собеседницу лишней информацией, поэтому я лишь киваю: «Вот приехала посмотреть, нет ли у вас экстремизма». Бабушка охотно объясняет: «Ни черта у нас нет. Автобус раз в неделю ходит. Очки заказать негде».

…

В прокуратуре Воскресенского района тихо-тихо. Только петух за окном кричит. Помощник прокурора Воскресенского района Максим Потапов прикрывает форточку, смущается: «Это была превентивная мера. Мы имеем право выносить предостережения. Никогда не вредно напомнить гражданам, чтобы они были осторожны». «Ну а как, Максим Алексеевич, насчет фразы «литература… выдается абонентам без предварительной проверки на наличие информации экстремистской направленности»? Значит, прокуратура располагает такими фактами?» Максим Алексеевич еще больше смущается: «Нет, фактов не имеется. Проверки не было. Это наша ошибка. Неточная формулировка». Поторопились, значит, обвинить сельских библиотекарей. Проявили служебное рвение. Бывает.”

Администрация Воронежа попалилась:

“4. Предмет муниципального контракта: закупка лицензионного программного обеспечения для нужд администрации городского округа г. Воронежа (ОКДП - 7260000).
Объем заказа: номер по порядку, требуемые показатели и параметры, количество
Windows XP Professional XP Russian OLP NL Get Genuine CD версия Windows для легализации нелицензионной копии Windows установленной на компьютерах в организации. Язык приложения русский.”

Из конкурсной документации:

“Windows XP Professional XP Russian OLP NL Get Genuine CD версия Windows для легализации нелицензионной копии Windows установленной на компьютерах в организации. Язык приложения русский. / 320

Office Professional Plus 2007 Russian OLP NL для Windows в состав входит стандартные офисные приложения разработанные корпорацией Microsoft. Язык приложений - русский. Лицензия предусматривает право даунгрейда, (лицензия для организаций) на каждое рабочее место. / 430″

Итого: 251$х320 + 315$х430 = 215770$ = 5178480 деревянных. Цены подсчитаны по “Справочнику”, любезно предоставленному НП ППП.

Это только за винды и за офис… “Особо крупный размер”, однако. Вот сейчас как мелкомягкие повыскочат, как повыпрыгнут — схватят админа-стрелочника, который “несет ответственность в соответствии с должностной инструкцей”, и т.д…

Это не говоря уже об упоминании в конкурсной документации товарных знаков, что строго-настрого низя-низя.

Вдобавок, работникам администрации позарез нужно десять копий “Фотошопа” и 28 — Nero.

Отсюда:

Москва. 24 июля. ИНТЕРФАКС-МОСКВА - В Подмосковье в Краснополянском тупике в Лобне на складе продукции из каучука произошло возгорание, сообщил в четверг “Интерфаксу” источник в правоохранительных органах. По предварительным данным, площадь возгорания - около 4 тыс. кв. метров. Выделяется сильный ядовитый дым, осложняющий пожаротушение. На месте работают усиленные бригады пожарной охраны. К месту возгорания стянуты пожарные бригады из других районов области. Причина возгорания пока не известна. О количестве пострадавших информации нет.

Москвичи, держитесь там…

Две статьи про “контрафактный Порше”: в “Ведомостях” и “Newsweek”:

“В мире применяют несколько концепций исчерпания прав на интеллектуальную собственность. По «международной концепции» владелец брэнда теряет право хоть как-то влиять на конкретный экземпляр товара с его маркой с момента продажи этого экземпляра в любой точке мира. Россия в процессе подготовки к вступлению в ВТО приняла на себя куда более жесткие условия «территориальной концепции» - даже если конкретный экземпляр товара сменил за границей много хозяев, ввести его в страну и продать можно только с разрешения владельца брэнда.

«Мы не обязаны были ставить себе столь жесткие ограничения, - говорит советник председателя подкомитета по интеллектуальной собственности Госдумы Анатолий Семенов. - Но наши переговорщики по ВТО “сдали” весь раздел защиты прав интеллектуальной собственности». В 2007 г. таможенники возбудили около 1500 дел о нарушении интеллектуальных прав, конфисковав огромное количество парфюмерии, продуктов питания и спортивной одежды - чаще всего у мелких региональных предпринимателей. В конце июня российская таможня даже получила от ВТО большое серебряное блюдо - за успехи в борьбе с контрафактом. На деле существенная часть конфискованного вполне легально произведена и приобретена - просто импортеры везли эти товары в обход официальных дилеров. И фронт борьбы с «серым» импортом расширяется - по оценкам юристов, Вадим Орлов стал первым владельцем, потерявшим свой автомобиль на таможне за нарушение интеллектуальных прав.”

В общем, если будете где читать про успехи нашей таможни в борьбе с подделками, которые наносят вред нашему здоровью, а казне — так и просто разор великий, вспомните о судьбе несчастного, битого, а потом еще и конфискованного “Порше Кайенна”…

И, кстати, любопытно было бы узнать имена “переговорщиков по ВТО”.

“В Брянской области задержаны милицией служители церкви ЕХБ”

“Пресвитер церкви Воронин Евгений так объясняет происшедшее: “С 9 по 13 июля нашей церковью в здании церкви и на прилегающей территории проводились мероприятия под общим названием “Время верить!”, включавшие в себя ежедневные тематические богослужебные собрания, молодежные вечера, работала детская площадка. В субботу 12 июля группа молодежи, включая нескольких членов местной церкви, по моему разрешению отправились в центр города на велосипедах с целью сфотографироваться на память. Я также решил присоединиться к ним и пришел на площадь пешком. Велосипедисты одетые в футболки с надписью “Время верить” катались на площади выбирая место для фотографирования. Возле меня остановилось несколько велосипедистов и в это время к нам подошли двое сотрудников милиции. Спросив кто из нас старший и получив от меня ответ, они без объяснения причин задержали меня и доставили в отделение, где в течении трех часов пытались определить мою вину, называя наше присутствие на площади и митингом и пикетом, а в конце квалифицировали как шествие. Находясь в отделении милиции, я услышал команду отдаваемую офицером: “Разогнать”. Через несколько минут в отделение доставили диакона церкви Сковпень Владимира, Москаленко Кирилла и других.”

Отсюда:

“Подсудимый Бабченко Е.С. виновным себя признал частично и в судебном заседании пояснил, что в январе 2006 года знакомый по имени Евгений из г.Москвы через Интернет предложил приобрети ему программное обеспечение “1С:Предприятие” по цене 600 рублей. По электронно-платежной системе он перечислил деньги,после чего по электронной почте получил программное обеспечение “1С”. Приобрел он программу для собственного пользования. 17 или 18 января 2006 года в электронной почте обнаружил сообщение от Евгения о том, что в г. Тюмени есть человек по имени Николай, которому нужны программы “1С” и “Гарант”, был указан его номер телефона. Он созвонился с Николаем, спросил какие ему нужны программы, Николай ответил, что ему нужны программы “1С” и “Гарант”. Он предложил Николаю установить программу “1С” за 1500 рублей, они договорились встретиться 18 января 2006 года в 15 часов в аптеке на ул. Пермякова. Придя в аптеку в указанное время, он встретил Николая, они прошли в комнату где стоял компьютер, он достал диск, на котором была программа “1С” и эмулятор ключа “sable” и установил программу на жесткий диск, используя эмулятор ключа “sable”. После установки он показал как работает программа, Николай передал ему 1500 рублей, потом предъявил удостоверение сотрудника милиции и объявил, что была проведена проверочная закупка.”

И покупка “предприятия”, и “контрольная закупка” состоялись в пределах одного месяца и при участии одного и того же человека. Просто замечательно: сначала продаем лоху пиратскую “бухгалтерию”, а потом покупаем у него же, но уже помахивая коркой. В первый раз такое вижу. Хотя, возможно, так было и в других делах, просто суды не отражали в приговорах такой тесный симбиоз.

“Величко против Ярослава Мудрого
Брянский предприниматель обустроился на территории археологического памятника”

“Реконструкция древнерусской крепости Вщиж, проект которой уже был разработан, стала невозможна. На ее территории брянский предприниматель построил свой коттедж.
…
Застройка нанесла древнему Вщижу непоправимый ущерб - поврежден культурный слой и, следовательно, уничтожена ценнейшая научная информация. По заключению экспертизы Института археологии РАН, в материальном исчислении он превышает миллион рублей.
Ущерб причинен и всему ландшафту заповедной территории. Что еще хуже - стала невозможной реконструкция древнего города. Разработанный проект потерял свое значение, так как территория будущих работ была перекроена.
…
Судебная тяжба между Величко и органами охраны памятников истории и культуры длится уже пять лет. Краткие данные напоминают фронтовую сводку о боях с переменным успехом. В 2004 году Жуковский районный суд принимает к рассмотрению гражданское дело о сносе незаконной постройки. Затем выносит решение в пользу Величко. Его отменяет областной суд. Дело направляется на новое рассмотрение. Жуковский районный суд удовлетворяет иск дирекции. Областной суд отменяет. Дело направляется в Жуковский суд на новое рассмотрение…
Уголовное дело было возбуждено в 2002 году. Застройщику предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с уничтожением памятника истории. И снова та же карусель. Жуковский районный суд признает ответчика виновным и назначает штраф в размере 300 тысяч рублей. Областной суд отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение. Районный суд оправдывает Величко. Областной отменяет и это решение.”

Помню, мне тогдашняя начальница дознания жаловалась на то, как она это дело загоняла в суд: сначала не могла экспертов найти, потом нашла одного, но он не по правилам заключение оформил. Потом нашла другого, и т.д… А сейчас его, выходит, в суде уже с себя спихнуть не могут. Дело штучное, практики нет никакой, разъяснений тоже.
Короче, еще лет пять его будут рассматривать, небось.

Отсюда:

“В общем пришли в 4 часа дня к нам представители государства в лицен Фин.Полиции. Долго и упорно переписывали коды продуктов. Когда наткнулись на OpеnOffice Долго думали, написали у себя в бланках “другой Word” и потребовали к утру лицензии на него. Откуда он у нас ит.д.”

Описание впечатлений одной сисадминши, обвиненной в установке на предприятии программы, которую она, судя по всему, действительно не устанавливала. Причем по третьей, тяжкой части 146 статьи, за “использование служебного положения”:

“На судебном заседании польностью разбили экспертизу, доказали, что эксперт ни знает ни одного закона, доказали, что экспертиза проведена с нарушением закона о экспертизе, эксперт сам в судебном заседании сказал, что все выводы он делал на предположениях, что не владеет ниодной методикой проведения экспертизы. Что после экспертизы он не опечатывал ПК. В судебном заседании выступил один из лучших экспертов нашего города, рассказал как проводится экспертиза, почему нельзя включать ПК с оригинального диска. Доказали, что следователь фальсифицировала материалы дела. Доказали, что понятые приходили в кабинет для подписи документов в мое отсутствие (т.е. они это сами сказали), что не видели системный блок, который изымался, не видили программу, которая была установлена на сист.блоке. Доказали, что на предприятии имеются приходящие программисты, которые имели свободный доступ к системному блоку, доказали, что я не системный администратор на предприятии. Не один свидетель, со стороны обвинения не сказал, что видел, как я устанавливаю программу или говорила, что собираюсь устанавливать. В объяснении, данном операм, имеется пояснение, что я устанавливала совсем другую программу, не ту в установке которой меня обвиняют. Доказали, что в материалах дела (именно в моих допросах и допросах свидетелей) нет вообще указания названия программы, в которой меня обвиняют. Нет ниодного показания или документа, подтверждающего субъективную сторону.
В результате :
Суд исключает из доказательств мои объяснения (т.к они были даны без адвоката), данные опреам.
Вызывает опреов, которые говорят, что я призналась им, что устанавливала именно ту программу , а в объяснених, которые они записали с моих слов, они ошиблись.
Признали экспертизу действительной.
Показания грамотного эксперта несостоятельными.
Обвинили меня, что я воспользовалась тем, что у меня в должностной инструкции написано,что я могу устанавливать и тем что я начальник ИТ, и установила эту чертову программу .
Признали виновной по всем статьям.”

Вот как надо испытывать бронежилеты.
Сюжет об их разработчике, Ричарде Дэйвисе, с инсценировкой той истории, которая, собственно, и сподвигла его заняться бронежилетами. В ту самую ночь, когда “Аполло-11″ летел на Луну, Ричард подвергся нападению вооруженных грабителей, разнося пиццу. Вернее, из “нападения” там был всего лишь наведенный пистолет. Учитывая то, что у Дэйвиса наизготовку был свой, который он прятал под коробкой с пиццей, шансы были примерно равными.
Вот тут-то он всех троих и застрелил… А после начал делать бронежилеты.
Да, красивая история. Трогательная.