“Тамбовский суд перенес рассмотрение дела о гомофобных высказываниях губернатора Бетина в связи с неявкой прокуратуры”

“Заявление об обнаружении фактов совершения уголовного преступления в связи с высказываниями губернатора Бетина, подписанное активистами правозащитного ЛГБТ-проекта GayRussia.Ru Николаем Алексеевым, Николаем Баевым и Кириллом Непомнящим, было направлено в Генеральную прокуратуру РФ 19 мая этого года.
В своем заявлении активисты попросили проверить на предмет наличия состава преступления высказывания Олега Бетина, сделанные в интервью газете «Комсомольская правда» 16 мая. В ходе интервью губернатор Тамбовской области, в частности, заявил: «Толерантность?! К черту! Гомиков надо рвать. И по ветру бросать их куски!»
В заявлении активистов в Генпрокуратуру говорилось, что «в таких действиях О.Бетина имеется состав преступления, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)». Активисты отметили, что «О.Бетин умышленно, на почве неприязни к лицам гомосексуальной ориентации, будучи публичной фигурой, выступил в средствах массовой информации с интервью с целью разжигания социальной розни – возбуждения ненависти к определенной социальной группе. Обладая определенным общественным влиянием, губернатор Тамбовской области призвал к совершению насилия в отношении лиц гомосексуальной ориентации».

Боюсь, что активисты гейского движения ведут себя в данной ситуации как последние пидарасы. Помнится, недавно как раз про это писал в “Русском журнале”: никому 282 статья не нравится. Мусульмане ноют, что большинство запрещенной литературы с “экстремисцком списке” — об исламе. Потреоты ноют, что 282 — это “русская” статья, поскольку только русских потреотов по ней сажают. Демшиза ноет про права человека, Самодурова и прочих либеральных мыслителей, которые по ней умучены. Но как что не по ним — все тут же бегут в прокуратуру жаловаться на оппонента и просить привлечь его именно по 282 статье, за разжигание розни к себе, любимым.
Просто замечательно.

Отсюда:

“…сегодня в суде мне сообщили, что я владею навыками письменного неосознанного отсроченного отрицательного внушения (!!!) по отношению к лицам чеченской национальности. Это было достоверно установлено в результате комплексной психолого-лингвистической экспертизы текстов листовок, за попытку распространить которые меня всё ещё пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 282.”

Ну, это все же не предел: экспертов, которые обнаружили экстремизм в сочетании “черного, желтого, красного и белого цветов, которые в своем сочетании цветов имели негативное значение и призванные вызвать у человека чувство тревоги, отвращения и презрения” — переплюнуть все-таки не удастся уже никому. Так что у “трсроченного отрицательного внушения” — почетное второе место.

Тем временем владелец сайта “islam.boom.ru”, который типа как бы запретили, намерен обжаловать решение. Здесь — специальный сайт, посвященный судебным разборкам, а здесь — некоторые материалы дела.

Очень полезный, увлекательный и понятный текст:

“Как проявить гражданскую активность и не получить по голове (NB: совсем не получить по голове не выйдет).

Неважно, что у вас там - Аракчеев, Алексанян, университет закрывают, во дворе сносят ракушки (или, наоборот, строят). Оставьте разговоры типа наше мнение ничего не значит и прочее кому мы с тобой нужны. Само по себе - ничего не значит и никому не нужны, но существует некоторый набор приемов, использование которых сделает ваше присутствие ощутимым. Вот вам кажется, что есть безжалостная административная машина, наезжающая на бедного маленького Евгения по потрясенной мостовой. На самом деле никакого монолитного всадника нет, а есть, как верно заметил Виссарион Григорьевич, корпорации служебных воров и грабителей, что и делает жизнь выносимой.”

Вот-вот, всегда об этом говорил.

На посто про то, как засудили “Саундкей” пришел комментарий, судя по всему — от самой Соколовой:

“Автор: вы не совсем верно поняли суть дела :) Саундкей работает исключительно на основе прямых договоров с правообладателями. И у “МП3 Онлайн” эти права (договор с автором) - есть. Но почему-то “МП3 Онлайн” судья не захотела привлечь ни как ответчика, ни как свидетеля. Заседание было проведено вообще в отсутствие представителей ответчика - именно потому, что на следующее заседание должен был прийти представитель самого автора (Крылатова). Есть предположение, что судья в принципе в Интернет-бизнесе не разбирается. Как бы то ни было, все нарушения, имевшие место, указаны в кассации, которая в данный момент уже подана. А “Контент и право”, между прочим, поддерживают замечательный сайт cdonpc.ru Поглядите на досуге. И подумайте, как там защищены права авторов)”

Ну, насчет прямых договоров — я от себя ничего подобного не утверждал, кстати. Я просто цитировал пресс-релиз “Контента и права”, который, как теперь оказалось, не соответствует действительности. Так что, Соня, вы вломите им там еще и за это.

А сайт — да, нормальный такой. В лучших традициях “AllOfMp3″.

Совсем недавно в жж открылось сообщество “Твои права”. Задача его — помощь в составлении разного рода жалоб в госорганы. Один из основателей — уже неоднократно упоминавшийся здесь Сергей Харитич. Работает оно на основании правил, увидев которые, я пришел в полный восторг от их похожести на правила “Прикладной юриспруденции”. Там даже терминология сходная.

Между тем, Сергей в переписке сказал, что при разработке своих правил они моего креатива не видели. Думаю, это может служить еще одним подтверждением того, что полученное юридическое образование вызывает необратимые изменения в коре головного мозга. Устойчивые и одинаковые у разных людей.

Тем более это странно что я сейчас сижу и мучаю друпал, как раз с целью запустить таки “юриспруденцию”. Где бы найти человеческое описание работы с евойным модулем “Views”? Надо бы, кстати, описать в деталях, что мне нужно, и спросить у общественности, какими плагинами это все делается, а то у меня опыт работы с друпалом немногим больше нулевого. Но это на днях сделаю.

Да, если кому не в лом — сходите по ссылке на мои “правила” и поделитесь мнением, будет ли это работать, и при каких обстоятельствах. Только то, что по ссылке — это описание в основных чертах. Там будут еще серьезные изменения, но общие принципы организации и работы останутся.

И, наконец, последняя просьба — поиграем в ассоциации. Оказывается, словосочетание “Прикладная юриспруденция” уже занято — есть такая книжная серия. Кто почитает правила — можете отписать в комментарии, как бы вы все это назвали.

Рассказ об отмене одной конкурсной котировки на приобретение ПО. Собственно, причина проста и банальна: нефиг указывать товарные знаки в конкурсной документации.

“ЖАЛОБА
на публикацию котировки

19 декабря 2007г. на сайте zakupki.org.ru Благовещенским финансово-экономическим колледжем – филиалом федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» была размещена информация о проведении котировки:

Поставляемые товары:
1. Операционная система семейства Windows.
2. Антивирусная программа NOD32 версия 2.7.
3. Набор офисного программного обеспечения Microsoft Office.
…
Что нарушает п.3 статьи 34 Федерального закона 94-ФЗ от 21.07.2005г. Т.е. В пункте Поставляемых товаров указаны торговые марки без слов “или эквивалент”.
Вообще, да не обидятся на меня присутствующие здесь линуксоиды, я думаю, что винда вполне в состоянии выиграть и так, условно честно. Особенно если учесть то, что цены на воздух могут устанавливаться произвольно. Как это было, например, в Волгограде, где эксперимент по переходу школ на линух представители мелкомягких просто похерили, подарив детям ту самую винду. Бесплатно.

Так что, наверно, “Windows” в конкурсной документации появляется не из-за злого умысла, а просто из-за того, что составители ничего другого не видели.

MS, кстати, недавно открыл описание бинарных форматов ворда, экселя и пауэрпоинта. Надеюсь, ООо теперь будет их поддерживать не на “80%”, как раньше. Вообще, разумная тактика: сначала подсадим всех на бесплатные винды, а потом начнем бороться с пиратством, теперь вот это…

Решение Высшего арбитражного суда. Краткое содержание: ответчик использовал принадлежащее истцу “картографическое произведение”. Стоило ему это 281479 рублей, в пересмотре в порядке надзора отказано. Ответчик — “ЗАО Бука”, один из активных участников моих любимцев НП ППП. Как мы видим, копирайт-экстремизм — палка о двух концах.

Кстати, об НП ППП: они таки прекратили нарушать мои священные авторские права. Правда, очень радикально: просто убрали из своего архива ссылку на статью. Подтвердив в очередной раз то, что готовы идти до конца в борьбе с нарушениями копирайта, кто бы их не допустил. Я даже подумываю об отмене той маленькой ужасной мести, которую собирался предпринять по данному факту…

Кстати, Анна Лавринова, зам директора НП, украшает своим присутствием видеосюжет “Эксперта онлайн”, комментируя первое осуждение пользователя торрента и разбирательство с torrents.ru. Видеоряд жжот, особенно в начале. Надо тоже, когда мюторрент пускаю, себе такой чулок на голову надевать. Для сокрытия айпи.

Меня, кстати, еще удивил комментарий Миронова из видеосюжета: о том, что “можно скачать, посмотреть, и это не будет нарушением”, только надо сразу после просмотра удалить. Он явно имеет в виду определение “воспроизведения” из статьи 1270:

“1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;”

Ну, то есть, имеет в виду, что ”временная запись” в память ЭВМ не является “воспроизведением” и поэтому не нарушает авторских прав. Правда, я бы не назвал просмотр или прослушивание “технологическим процессом”. Но Андрей забывает при этом о существовании статьи 1273, которая разрешает запись в память не только временно, но и постоянно. Вдобавок, то же самое он говорил на онлайновой конференции “Ленты.ру”. Я удивлен, честно говоря. Я даже у него в жж спрашивал о появлении такой странной точки зрения, да не ответил он…

А еще меня порадовал единственный на данный момент комментарий к сюжету. “Дуралекс” читают не только в НП ППП.

С сайта “Гаранта”:

“Федеральный закон 4 ноября 2007 N 252-ФЗ

О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации 

     Статья 1
     Внести  в  статью  234  Уголовного  кодекса  Российской    Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,  N 25,   ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012;  2003,  N 50,  ст. 4848)  изменение,    дополнив ее примечанием следующего содержания:
     “Примечание. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ,  а   также крупный размер сильнодействующих веществ для целей  настоящей  статьи  и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством   Российской Федерации.”.

Из рассылки того же “Гаранта”:

“Внесенные изменения касаются уточнения полномочий Правительства РФ в области утверждения списков сильнодействующих и ядовитых веществ, а также определения крупного размера сильнодействующих веществ.
Ранее списки сильнодействующих и ядовитых веществ издавались независимым экспертным органом - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН). ПККН не является органом государственной власти и по своей организационно-правовой форме представляет некоммерческую организацию.
В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, кроме Списков ПККН, не имеется.
В целях устранения правового пробела в законодательстве РФ и обеспечения возможности применения норм о привлечении к уголовной ответственности, в частности, за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта утверждение списков сильнодействующих и ядовитых веществ возложено на Правительство РФ.”

Возникает вопрос: а как же быть с уже возбужденными делами — ну, раз “фактически невозможно”? Прааавильно — а никак:

“В среду, 7 ноября, в Новосибирском областном суде местные химики пытались оспорить приговор районного суда в отношении Людмилы Аметаевой, одного из бывших директоров предприятий-поставщиков химической продукции, против которых ФСКН в последние два года были возбуждены уголовные дела по ст. 234 Уголовного кодекса «За незаконное хранение и сбыт сильнодействующих веществ». Адвокат требовал полной отмены приговора, гособвинитель — еще большего ужесточения. Однако судьи решили ничего не менять, и в итоге обе стороны ушли с заседания недовольными. Таким образом, в противостоянии ФКСН и предприятий химической отрасли, называемом обеими сторонами «делом химиков», наркополицейские могут себе приписать еще один балл.”

Вот только-только про карты написал — а тут “Коммерсант”:

“Вчера президиум ВАС рассматривал дело, исход которого принципиален для компаний, использующих карты–схемы расположения своих офисов, например, в рекламных буклетах или на веб-сайтах. Дело в том, что географические карты и схемы охраняются законом “Об авторском праве и смежных правах” и на использование частей таких карт, например, на веб-сайтах необходимо согласие авторов. Нарушение этого правила грозит штрафом в размере до 5 млн руб. Через российские суды различных инстанций уже прошли десятки исков от производителей карт, требовавших привлечь к ответственности компании, использующие их продукцию для рекламных целей, и во многих разбирательствах суды занимали позицию картографов. Так произошло и с разбирательством, впервые дошедшим до президиума ВАС. Его суть такова: в мае 2006 года арбитражный суд Кирова удовлетворил иск ФГУП “Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие” и признал местное ООО “Издательство ‘Экспресс’” нарушителем авторских прав картографов. Суд установил, что издатели поместили в рекламном приглашении схему проезда к своему офису, которое, в свою очередь, являлось частью карты, изготовленной ФГУП. Кировский арбитраж обязал издательство “Экспресс” выплатить картографам 100 тыс. руб. компенсации. Решение подтвердили две вышестоящие инстанции, несмотря на попытки ответчика объяснить, что схему проезда рисовали его сотрудники и она лишь похожа на часть карты аэрогеодезического предприятия.
Вчера президиум ВАС отменил решение кировского арбитражного суда. Мотивировка решения будет вынесена в течение десяти дней, однако логику судей можно понять из определения о передаче дела в президиум ВАС. “Заимствование ответчиком элементов части произведения, которые не несут в себе печать творчества или существенной новизны (названия улиц, номера зданий…), не является использованием, на которое требуется согласие автора,– говорится в тексте определения.– Кроме того, ответчик использовал свою схему только с целью информирования общественности о местонахождении издательства”.

Что-то непонятное: в проекте обзора говорится, что “рекламные цели” не попадают под разрешенный способ использования. Видимо, ответчик все-таки доказал, что сам схему рисовал. Ну, или обзор поправят в окончательной редакции.

Надеюсь, полный текст решения опубликуют.

http://petress.livejournal.com/ — жж главного фигуранта дела за “контрафактный” Рагнарок онлайн. Там, правда, пока только один черновик жалобы.