“Аскон” ловит частных установщиков в Питере на ул.Полтавская 9а”

“Попался на установке “неправильного” Компас 3D в.10.
Причем все было очень грамотно спланировано. Есть ощущение, что в офисе фирмы “Эмск” на ул.Полтавская 9а (у багажного отд-я Моск.вокзала) уже давно заманивают таких частников, как я (даже один опер мельком сказал, что за месяц человек 20 взяли так).
Понятно, что Компас 3D прога дорогая и соблазн велик “купить” ее за дешево. Но одно дело, когда я ее поставил бы в конторе, а потом там была бы зачистка. Но когда сама компания “Аскон” специально создает липовый офис и начинают обзванивать всех спецов по установке ПО в городе и предлагать им поставить Компас, и все как дурачки бегут на огонек.”

Отсюда:

“Подсудимый Бабченко Е.С. виновным себя признал частично и в судебном заседании пояснил, что в январе 2006 года знакомый по имени Евгений из г.Москвы через Интернет предложил приобрети ему программное обеспечение “1С:Предприятие” по цене 600 рублей. По электронно-платежной системе он перечислил деньги,после чего по электронной почте получил программное обеспечение “1С”. Приобрел он программу для собственного пользования. 17 или 18 января 2006 года в электронной почте обнаружил сообщение от Евгения о том, что в г. Тюмени есть человек по имени Николай, которому нужны программы “1С” и “Гарант”, был указан его номер телефона. Он созвонился с Николаем, спросил какие ему нужны программы, Николай ответил, что ему нужны программы “1С” и “Гарант”. Он предложил Николаю установить программу “1С” за 1500 рублей, они договорились встретиться 18 января 2006 года в 15 часов в аптеке на ул. Пермякова. Придя в аптеку в указанное время, он встретил Николая, они прошли в комнату где стоял компьютер, он достал диск, на котором была программа “1С” и эмулятор ключа “sable” и установил программу на жесткий диск, используя эмулятор ключа “sable”. После установки он показал как работает программа, Николай передал ему 1500 рублей, потом предъявил удостоверение сотрудника милиции и объявил, что была проведена проверочная закупка.”

И покупка “предприятия”, и “контрольная закупка” состоялись в пределах одного месяца и при участии одного и того же человека. Просто замечательно: сначала продаем лоху пиратскую “бухгалтерию”, а потом покупаем у него же, но уже помахивая коркой. В первый раз такое вижу. Хотя, возможно, так было и в других делах, просто суды не отражали в приговорах такой тесный симбиоз.

Последний приговор, выложенный НП ППП. Вынесен за пиратский триДмакс и порнуху, распространяемые через сеть DC. Но примечателен еще и тем, что в список контрафактных программ, выявленных при экспертизе, попал винрар. За компанию.

“Калининградский студент ответит за контрафакт и попытку подкупа милиционера”

“Во время дознания выяснилось, что молодой человек за вознаграждение самостоятельно установил на один из персональных компьютеров в здании аэропорта «Храброво» контрафактное программное обеспечение, чем нанес правообладателю продукта материальный ущерб почти в 3 тыс. евро. Чтобы избежать уголовной ответственности, студент пытался дать 20 тыс. рублей взятки начальнику криминальной милиции ОВД на воздушном транспорте и был задержан с поличным.

По данному факту следственным отделом регионального СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по ст. 146 ч. 2 УК РФ («Незаконное использование объектов авторских или смежных прав, совершенное в крупном размере») и ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ («Покушение на дачу взятки должностному лицу»). Проводится расследование.”

Если вы внимательно читали про “подставы”, то помните, что ход “проверочных закупок” часто фиксируется на всякую там аудиовидеозапись. Вдобавок, знает про “закупку” не только опер, коий ее проводит, но и всякие там представители потерпевшего с понятыми. То есть, предлагать в таких условиях взятку — прямо скажем, неразумно.

С форума Юрклуба:

“Получил такой вот отказ в возбуждении УД (кратко излагаю):
“В ОБЭП УВД по г. Пскову поступило заявление rod в отношении директора ЗАО «ХХХ» Гены, что Гена в своей финансово-хозяйственной деятельности использует нелицензионное программное обеспечение. Гр. rod пояснил, что когда заходил в офис ЗАО «ХХХ» обнаружил нелицензионное ПО, которое располагается на жестких носителях в трех системных блоках, что он установил по отсутствию стикеров на системных блоках ПК.
Опрошенный Гена пояснил, что где ЗАО «ХХХ» приобрело компьютеры не помнит, какое в них ПО не знает, т.к. в ПО не разбирается. В ходе проверки были изъяты системные блоки, экспертизу которых провести не предста-вилось возможным, т.к. в ЭКЦ УВД по Псковской области отсутствуют эксперты, имеющие право проводить компьютерную экспертизу.
Таким образом, в связи с тем, что провести экспертизу не представляется возможным и что Гена не был осведомлен каким программным продуктом пользуется ЗАО «ХХХ», можно сделать вывод, что в его действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.

…

Вам надо подогнать следователю эксперта.
АИТ-Авангард: Калимуллин Ренат Ильдарович

Сегодня в ОБЭП мне сообщили, что против Рената возбуждено УД по 146 УК.

…

Поздравляю! И желаю успешно довести до суда и обвинительного приговора!

Не с чем!!!
Ренат - это эксперт, к которому мне рекомендовал обратиться RedHat.”

Это, однако, пять… Да, действительно, есть такой товарищ в списке партнеров НП ППП. Если это правда, то у него есть уникальный шанс почувствовать себя, так сказать, в шкуре своих жертв. Получить бесценный жизненный опыт.

И еще один момент: о том, как, по мнению прокуратуры, правильно возбуждать статью 146 УК.

“Из газет берут объявления об установке ПО, звонят, договариваются о покупке, встречаются, покупают, берут с поличным.
Иное наша прокуратура не приемлет.”

Т.е., “подстава” — это основной, санкционированный свыше способ возбуждать 146-ю статью. И почему я не удивлен?

Отсюда:

“Работаю в Компьютерном сервисе, недавно позвонил человек и сказал что он работает в автосалоне, у них директор недавно взял новый компьютер и на него надо установить 1С Бухгалтерию, причём он уточнил что нужна SQL версия + надо поставить антивирус и Office. Договорились на следующий день. Приезжаю в автосалон, там на 2ом этаже находилось человека 4, я установил 1С Бухгалтерию Комплексную конфигурацию, далее типа директор попросил меня, не могу ли я сделать им копию диска с которого я устанавливал им программу за доп. деньги, я согласился, потом он оплатил мне мою работу, я забрал деньги и собирался уходить……
Далее он мне показывает ксиву работника ОБЭП, и ещё один человек тоже оказался сотрудником этой чудо конторы, один человек был из 1С отдела по борьбе с нелицензионным софтом, и 2 понятых. Составили протокол, дача показаний понятых, опечатывание компа и диска с 1С, далее РУВД, дача моих показаний, уголовное дело по статье 146.”

По пунктам:

1. “причём он уточнил что нужна SQL версия + надо поставить антивирус и Office” — первый признак подставы: стоимость ПО, которое просят установить. В комментариях к записи, кстати, недоумевает кто-то: а на фига в автосалон SQL-версия? Если вас попросят о чем-то подобном — задайтесь тем же вопросом.

2. “там на 2ом этаже находилось человека 4″ — по древней традиции подставной “закупщик” и тот, кто должен выявить преступление — это разные люди. Правда, их роли могут и совмещаться. Ну, в общем, минимум один, плюс два понятых — минимум три. В данном случае традиция соблюдается, итого четыре, плюс зачем-то представитель “1С”, всего пять. В общем, если в помещение с компьютером набилась куча народу, то стоит спросить, а что они здесь, собственно, делают…

Update: вот тут справедливо заметили, что количество людей — не показатель. Для наблюдения может использоваться видеокамера или какие-то программы, фиксирующие ход установки.

3. “далее типа директор попросил меня, не могу ли я сделать им копию диска с которого я устанавливал им программу за доп. деньги” — на подозрения должна навести и щедрость заказчиков, несоразмерная трудозатратам: цена болванки — всего рублей десять. Ну, и уровень предлагаемых цен тоже часто бывает выше среднего по рынку.

4. Еще один признак “контрольной закупки” ПО — чистый компьютер, т.е., на нем может быть не установлено ничего, или одна только операционная система. Чтобы в протокол внести: вот, ничего не было, а после работы страшного пирата — появилось.

5. Ну и еще один: компьютер может быть полным барахлом. Чтобы не жалко было расставаться и отдавать на экспертизу. Один респондент сообщал, что очень удивился, увидев, на какую машину его просят поставить фотошоп. Ну, потом ему объяснили, что удивляться не стоит…

Вроде все, надеюсь, ничего не забыл.

Update: нет, забыл. Еще 6. закупщики могут интересоваться, лицензионные программы или пиратские, чем отличается пиратка от лицензии, и т.п. Цель — вынудить установщика открытым текстом признаться, что он ставит пиратку. Естественно, при этом чаще всего ведется аудиозапись.

“Томские милиционеры выбросили бизнесмена из окна и спрятали его тело в лесу”

“Управление внутренних дел Томской области обнародовало результаты расследования обстоятельств громкого дела о смерти на допросе в милиции предпринимателя Игоря Вахненко, чей труп со следами насилия был обнаружен в лесу. Бизнесмена, отца четверых детей, выбросили из окна одного из отделений УБЭПа Томска.”

С сайта УВД Томской области:

“УВД продолжает собственное расследование ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ (не скандала, как это восприняли некоторые СМИ), которое произошло в отделении оперативно-розыскной части по БЭП КМ УВД. Напомним, что 29 сентября в дежурную часть УВД позвонила женщина и сообщила о пропаже мужа И. Вахненко.

…

Как установил уголовный розыск, милиционеры были действительно причастны к исчезновению предпринимателя. Они доставили его в служебный кабинет для дачи показаний по делу оперативного учета. Как показывает служебная проверка, целесообразности такого вызова не было, не давал такого распоряжения начальник ОБЭП КМ УВД, не было и объективных причин. Начальник одного из отделений ОРЧ действовал по собственной инициативе. По его словам, а он, к сожалению, единственный свидетель по уголовному делу, «во время допроса И. Вахненко стало плохо, его лицо посинело», что, по свидетельству медиков, случается при сердечной или легочной недостаточности. Возможно, вовремя приехавшая «Скорая помощь» смогла бы его спасти… Испугавшись, начальник отделения ОРЧ вызвал подчиненного. Решив, что бизнесмен мертв, они выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа. По словам подозреваемого, сделано это было в ночь на 1 октября. Травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа и позднее зафиксированные медиками, оказались несовместимыми с жизнью. Сотрудники милиции вывезли тело и закопали в лесу в 10 км от Томска. 4 октября сотрудники уголовного розыска КМ УВД нашли тело. После просмотра видеозаписи, которая ведется в здании ОБЭП, у них уже была версия случившегося.”

Т.е., человек пропадает 29-го, где-то находится сутки, а потом — его выбрасывают из окна (и экспертиза ведь определит, от чего он умер — от приступа или от падения). Разумеется, начальник БЭП, выбрасывающий из окна опрашиваемого, которому он, по закону “О милиции”, обязан оказать помощь — вовсе не скандал, что вы, что вы… Происшествие такое, чрезвычайное.

Краткий очерк нравов в этом подразделении можно почитать на сайте томского адвоката А.Н.Мячина. И в конце постскриптум:

“Статью начал писать то ли второго, то ли третьего числа октября, вчера слетел сервер, и четвертого октября у меня доступа к сайту не было, а сегодня, пятого числа, днем ко мне пришел коллега адвокат, спросить мнение по уголовному делу, и своим видением проблемы я  с ним поделился. В ходе беседы я заикнулся о Фруктовом 28 А, и коллега поведал : ВНИМАНИЕ ! За точность данной информации не ручаюсь, выкладываю  в виде “as is”, то есть за что купил, за то и продаю. Эта информация может быть недостоверна ! Так вот, со слов коллеги, на Фруктовом двое сотрудников БЭП забили насмерть человека, потом вроде как  выбросили его из окна, а в довершение еще и машину его разукомплектовали.”

…и про этот случай там же тоже есть.

Кроме этого, там в разделе статей — еще немного полезного: об аудиозаписи в судебном процессе, наиболее часто встречающиеся заблуждения, касающиеся законов, детальный разбор одной подставы с наркотой, и описание участия адвоката на стадии проверки о совершении преступления, когда из клиента собирались выколотить признание, судя по всему. Почитайте, в общем.

Забыл совсем выложить статью из “Компьютерры”, опубликованную месяц назад примерно, про оценку “ущерба от пиратства”, “иисятоднутысячу”, и прочий мухлеж. На этом “пиратский” цикл пока считаю законченным. Ну, пока…

Сбор данных ведется, впрочем: интересно, что борцуны за авторские права придумают еще? Оставайтесь с нами.

P.S. Кстати, вот, в тему:

“Продажа одного диска с фильмом «Мистер Бин на отдыхе» может обернуться для горе-продавца лишением свободы на срок до 6 лет: экспертиза оценила размер ущерба, нанесённого реализацией нелицензионной записи с кинофильмом, в 1 миллион (!) рублей. Уголовное дело уже передано в Петроградский федеральный суд.
…
Проданный диск прошёл независимую экспертизу, которая установила, что реализация оного нанесла компании-правообладателю «Юниверсал пикчерс рус» ущерб в размере 1 миллион рублей. По факту преступления было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в особо крупном размере). Напомним, что с марта 2007 года за совершение преступления, предусмотренного этой статьёй, максимальный срок лишения свободы составляет шесть лет: Государственной Думой были внесены соответствующие поправки в действующее законодательство.
Как рассказали корреспонденту «Фонтанки» в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга, 1 миллион рублей взялся не с потолка. В заключении экспертизы указан длинный список нарушенных авторских прав. «Приобретение и хранение с целью сбыта, выпуск в гражданский оборот диска без соответствующего разрешения, авторского договора или согласия правообладателя» - вот неполный перечень преступлений, совершённых администратором–кассиром ИП «Титаренко Н.К.».

…ну, все как я написал, короче говоря.

“Дело белорусов”

“Жители Барановичей Александр Чечуров и Сергей Лагун привезли в Москву 1000 таблеток туссала - препарата от кашля, который свободно, без рецепта можно купить практически в каждой белорусской аптеке. Российские правоохранительные органы их задержали и обвинили в контрабанде наркотиков. Ребятам угрожает тюремный срок от 8 до 20 лет.

…

По словам Светланы Ярославовны, дело было так. Ее сын Александр - заочник Московского нового юридического института - обменивался через Интернет музыкальными дисками, иногда их продавал или покупал. В одном из таких сообщений он посоветовал своему собеседнику как лечение от кашля польские таблетки туссал - дешевые и эффективные. И тут же получил письмо от администратора сайта “Торчок”, который предложил ему разместить объявление о продаже туссала на их сайте в разделе “Аптека”. И это объявление там появилось.

Чуть позже по электронной почте Александру пришло письмо из Москвы. Как выяснится в суде, писал белорусскому студенту сотрудник Госнаркоконтроля России. Но Саша Чечуров этого, конечно, не знал. Писавший сообщил, что его брат держит в российской столице частную аптеку, а туссал - дефицит в Москве. Дальше - еще интереснее. Московский покупатель заказал Александру 1000 таблеток туссала по 7 долларов за упаковку (в Беларуси упаковка из 10 таблеток стоит около трех с половиной тысяч рублей). Причем покупатель настаивал, чтобы товар Чечуров привез в Москву, а не пересылал по почте: мол, если упаковки намокнут и потеряют вид, он не сможет их продать. На предложение Александра встретиться в Минске ответил, что не сможет приехать, потому что много дел на даче. И стал настаивать на встрече 7 марта именно в Москве.

“6 марта он раз пять звонил сыну на мобильный и уговаривал приехать, - говорит Светлана Чечурова. - Как потом выяснилось, у них в этот день уже все было готово - и деньги меченые, и скрытая видеокамера”.

Ничего не подозревающих барановичских ребят задержали в момент передачи лекарства. (В Москву вместе с Сашей Чечуровым поехал его друг Сергей Лагун.) Московскими покупателями оказались сотрудники управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Москве. Оперативник, который представился братом покупателя, еще на вокзале убеждал парней из Беларуси, что ничего противозаконного они не делают: мол, подъедем на Тверскую заставу, вы передадите товар и получите деньги. Когда ребята поняли, что попали в спланированную российскими спецслужбами операцию, повернуть вспять было невозможно. Их задержали, возбудили уголовное дело и поместили в Бутырскую тюрьму на время, пока шло следствие и идет суд.”

И это — не единственный случай. То есть, эти уебки, судя по всему, поставили дело на поток, а в печать попали только эти два случая.

“Экс-владельцу “пиратского” сайта грозит тюремное заключение”

“Прокурор просит Черемушкинский суд Москвы приговорить за нарушения авторских и смежных прав к трем годам лишения свободы бывшего гендиректора ООО “Медиа Сервис”, эта компания владела интернет-сайтом allofmp3.com, сообщил РИА Новости в понедельник представитель суда.

По его словам, подсудимый обвиняется по части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. По данным следствия, Квасов через сайт продавал контрафактные экземпляры фонограмм.”

Начались судебные слушания еще в марте. Тогда же в печать просочилось еще чуток подробностей:

“Милиционеры, задокументировав работу сайта AllofMP3.com, передали материалы в прокуратуру Юго-Западного административного округа (ЮЗАО) Москвы. Однако там после их изучения в возбуждении уголовного дела отказали, посчитав, что в действиях владельцев сайта AllofMP3.com нет состава преступления. Свой отказ прокуратура аргументировала тем, что в случае распространения музыкальных произведений через Интернет новая копия произведения не создается, а «создаются лишь условия для использования произведения пользователями». То есть прокурорские юристы споткнулись на весьма неоднозначном вопросе, по которому до сих пор идут правовые споры во многих странах — является ли компьютерный файл (попросту — набор цифр в определенной кодировке) предметом материальным, который может рассматриваться как предмет преступной сделки.
С этим решением не согласилась вышестоящая инстанция — прокуратура Москвы. Там постановление прокуратуры ЮЗАО отменили и 11 октября того же 2005 года уголовное дело в отношении г-на Квасова по ст.146-3 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) все же было возбуждено. В его основу легло заявление главы IFPI Игоря Пожиткова, а также новые материалы оперативников, которые под видом клиентов провели контрольную закупку — заказали через AllofMP3.com «контрафактные экземпляры фонограмм музыкальных произведений, переработанные в цифровой формат MP3», заплатив за скачивание около 55 тыс. руб., а также изъятый сервер. Денис Квасов был сразу же допрошен в прокуратуре, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив лишь о своей невиновности.
В ходе предварительного следствия было установлено, что г-н Квасов, «используя свое служебное положение, из корыстных побуждений заключил с некоммерческим партнерством «Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям» лицензионное соглашение, в соответствии с которым ООО «Медиа-Сервисес» приобрело право использовать фонограммы музыкальных произведений без права их воспроизведения, то есть без права изготовления одного или более экземпляров фонограммы или ее части на любом материальном носителе без разрешения производителя фонограммы». Затем обвиняемый зарегистрировал сайт AllofMP3.com, с помощью которого стал осуществлять сбыт и копирование фонограмм, «перерабатывая их в цифровые форматы — MP3, OGG, WMA и др. без согласия на то производителей».

Оказывается, прокуратура ЮЗАО — не такие тупые, как о них все думали из-за этой корявой формулировки “новая копия не создается”. Типовые договоры, заключаемые РОМС, лежат на евойном сайте. Но нас интересует третье типовое приложение, то, которое применяется при “загрузке музыкальных файлов”. Договор с РОМС — стандартный, меняются только приложения для каждого вида деятельности, а в самом тексте договора содержится отсылка к приложению.

Так вот, что там написано:

“В соответствии с заключенным Сторонами Лицензионным соглашением и настоящим Приложением к нему Пользователь вправе при условии выплаты вознаграждения для авторов, правообладателей и субъектов смежных прав использовать музыкальные произведения при осуществлении с помощью цифровых сетей (в том числе Интернета) загрузки файлов, содержащих такие произведения, а также при предоставлении иным лицам возможности осуществлять такую загрузку.

Лицензия, выдаваемая РОМС на основании положений пункта 3 статьи 45 Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” в соответствии с настоящим Приложением, относится только к случаям сообщения произведений по кабелю, проводам, путем сочетания передачи в эфир и по кабелю, а также с помощью иных аналогичных средств, используемых для передачи информации в цифровых сетях.

Пользователь предупрежден о том, что РОМС не предоставляет каких-либо прав на воспроизведение и (или) переработку фонограмм и записанных на них произведений и исполнений.”

Эти условия просто нельзя соблюсти. Ведь для того, чтобы производить “загрузку”, нужно сначала создать сайт, на который залить эти самые музыкальные файлы. То есть — создать на жестком диске сервера “копию в материальной форме”, а это, по ЗоАП, и есть “воспроизведение”, которое договором запрещено.

Юристам РОМС надо было просто перезаключить договоры на “загрузку файлов”. Сделать это надо было после 20 июля 2004 года, когда был принят закон, добавивший в список видов использования произведений новое:

“сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).”

Эти изменения вступили в силу 1 сентября 2006 года, то есть, время у них было. А они оставили вопрос решенным по-старому, с помощью аналогии. И подставили клиента. Ай, молодцы!..