Помнится, была такая выставка восковых фигур, «На грани». Была призвана агитировать против наркомании. И агитировала. Пол-жж с нее укатывалось.
И я очень рад узнать, что ее автор продолжает творческую деятельность. Правда, в бюджетном варианте:

«Три года назад, ввиду резкого удорожания труда сотрудников(на выставку надо 7 человек, транспорт и расходы на амортизацию фигур), был вынужден свернуть работу в школах, тогда же начал готовить проект мультимедиа – замену фигур документальными кадрами.
Труд был весьма… сложный, поскольку видеоматериал с которым предстоит выступать ведущему не молчащие фигуры, и надо было добиться совпадения видеоряда, слов ведущего и совпадения темпоритма…
…
Программа «Выбор Разума»

1. Цели программы:

Первичная профилактика наркомании посредством объективного информирования.
Восстановление естественной созидательной мотивации «построить дом, посадить дерево, вырастить детей», как альтернативы зависимому от ПАВ поведению и саморазрушению в ходе употребления наркотиков.
Формирование активной жизненной позиции по неприятию наркотиков и стремление удержать товарища от первой пробы.

2. Способы достижения цели:

- использование документального видеоряда о последствиях употребления наркотиков: документальные кадры и фотографии о последствиях употребления наркотиков с Куртом Кобейном, о последствиях СПИДа как спутника наркомании и беспорядочных половых связях с Фредди Меркьюри. О дальних последствиях даже эпизодического употребления конопли, спровоцировавшего у Марка Дэвида Чепмена шизофрению, из-за чего он убил Джона Леннона и отбывает пожизненное заключение.
- интервью с наркоманом – о том как втягивают, манипулируя заблуждениями «человек должен всё попробовать» берут «на слабо» ловят «на дружбу» и ложь о так называемых «лёгких наркотиках». В ходе показа проекта ведущий совместно с аудиторией разбирает данные аргументы, используя диалог и закрытые вопросы, что носит характер психологического тренинга сопротивлению давления со стороны агитаторов употребления ПАВ.»

Пожелаем ему творческих узбеков. Надеюсь, эта укатайка (а ничего другого получиться не может) таки утечет в энторнет, и будет вторая серия.

«Работа torrents.ru приостановлена по решению прокуратуры»

«Домен torrents.ru прекратил работу по решению Чертановской районной прокуратуры. Домен не работает с 18 февраля.
В обращении к пользователям на зеркале сайта – rutracker.org – говорится, что делегирование домена torrents.ru было приостановлено без предупреждения компанией «Ру-Центр». Основанием послужило постановление следственного отдела райпрокуратуры от 16 февраля.»

«Следователь Елена Дремова рассказала газете ВЗГЛЯД о том, за что заморозили домен Torrents.ru»

«− Почему прокуратура приняла решение направить предписание о закрытии торрент-трекера?

− В ходе расследования ряда уголовных дел были выявлены факты распространения контрафактной продукции посредством интернет-ресурса Torrents.ru, в связи с чем к регистратору «РуЦентр» было направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о пресечении распространения выявленных нарушений.
…
− Какие уголовные дела побудили следствие к такому шагу?

− Не могу полностью рассказать вам обстоятельства данных уголовных дел, но ущерб в них фигурирует весьма внушительный. Только по одному из пользователей сумма ущерба правообладателю составляет около 155 000 рублей. Есть пользователи, у которых еще больше. Речь идет о скачивании мощных программных пакетов − в частности 1С, AutoCAD.»

Насколько я понял из интервью, руцентру не давалось отмашки именно выпилить трекер:

«Повторюсь, мы не расследуем дело против сайта Torrents.ru и не имеем к нему никаких претензий. Но в ходе расследования других дел следствие обязано по Уголовно-процессуальному кодексу пресечь причины и условия, способствующие совершению преступлений. Именно это и произошло в данном случае.»

И кто там у нас обороняет 1С и Автокад? Не НП ли ППП?

Упд: а, нет, требовали именно остановить трекер:

«Это было не постановление, а уведомление, говорит замруководителя следственного отдела Елена Дремова. Оно было послано в «Ру Центр» и в нем говорилось, что в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, следствие установило что посредством этого сайта скачивается контрафактное программное обеспечение и таким образом нарушаются права правообладателя. В уведомлении также содержалась просьба рассмотреть вопрос о приостановлении деятельности этого ресурса до устранения выявленных нарушений.»

Правда, не совсем понятно, как устранить нарушения, если трекер не работает, но об этом прокуратура, вероятно, не подумала. И, учитывая близость борцов с пиратством к милиции, которая только что в половую не переходит, думаю, такой способ убиения ресурсов получит распространение.

У моей любимой организации НП ППП есть на сайте специальный раздел, в котором собираются ссылки на статьи, бичующие пиратство. Сейчас среди других статей в этом разделе наблюдается следующее:

Это — ссылка на статью в газете «Пермские соседи». Пройдя по ссылке и почитав текст, вы без труда сможете опознать так называемую «памятку инсталлятору», инструкцию «черным установщикам» о том, как не попасться на «контрольную закупку» пиратского ПО, которую массово практикуют менты (кстати, всем рекомендую ее почитать). В распространении «закупок» есть немалая заслуга и НП ППП, которое этих ментов обучает своими «методическими пособиями». Так что мои любимцы, похоже, допустили на сайт идеологически вредный материал, который объясняет, как бороться с ними самими. Ну, я уже замечал, что статьи, которые по ссылкам, они там не читают.
Вдобавок, внизу этого раздела крутятся карикатуры из «конкурса рисунка по борьбе с пиратством», проведенным когда-то сайтом «карикатура-ру». Я уже один раз констатировал, что не все из них идеологически выдержанны, а большинство — так и вовсе не способствует пропаганде лицензионного софта. Но с тех пор эти баннеры с главной страницы исчезли. А вот на второстепенных — кое-где остались. В результате у меня сейчас снизу страницы с новостями красуется вот эта карикатура.
Подумалось, что, если сотрудникам НП ППП выдать, скажем, огнестрельное оружие для ведения борьбы с пераццтвом, то они, чего доброго, могут отстрелить себе ноги…

«Под Воронежем милиционеры изъяли партию контрафактных DVD-дисков / «Видеопираты» ограбили государство на 130 тысяч рублей»

Заголовок, мне кажется, примечателен не столько параллелью между «грабежом» и продажей контрафактных дисков, сколько тем, что аффтар ассоциирует правообглодателей с «государством».

Гендиректор магазина электронных книг «Литрес» Алексей Кузьмин об удалении книг с электронных устройств:

«Что читатель может делать с книгой, приобретенной в нашем магазине? В правилах нашего магазина сказано, что он вправе ее читать, конвертировать в удобный формат и хранить резервную копию, но не имеет права ее передавать другим людям.
Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство. Поэтому в наших правилах мы запрещаем передачу, но проконтролировать ее не можем.»

Г-ну Кузьмину крайне рекомендуется почитать ст. 1272 ГК:

«Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.»

На «ленте-ру» обубликована пресс-конференция с представителями РАО, жанр которой уместнее всего охарактеризовать как «божья роса». Особенно это заметно по самому жгущщщщему фрагменту:

«Павел [10.07 19:16]

Ситуация, когда организаторы концерта Deep Purple, заплатившие им за выступление, обязаны платить РАО деньги за исполнение группой их собственных песен, очевидно абсурдна и выгодна только РАО, которое кладет себе в карман процент от этих денег. Кто виноват в принятии такой нормы? Ведутся ли работы по ее изменению?

Уважаемый Павел, с точки зрения действующего законодательства, выплата гонорара исполнителям ни в коей мере не влияет на разрешение вопросов, связанных с выплатой вознаграждения, причитающегося авторам за использование их произведений. Исполнители получают гонорар за выполнение «работы» по исполнению произведений, а авторы за то, что их произведения публично исполняются. Такая норма законодательства существует для защиты интересов авторов и «работы по ее изменению» не ведутся, поскольку данное положение полностью соответствует международным конвенциям и 4 части Гражданского Кодекса РФ. В случае, когда авторы и исполнители произведений – одни и те же лица (как в случае с Deep Purple), организаторы концерта по закону обязаны заключить не только договор с исполнителями, но и договор с РАО и выплатить авторское вознаграждение.«

Любопытно было бы увидеть правовое обоснование этого утверждения…

Почитал пост, который уже, наверно, в топе «Яндекса», на который так любят дрочить интернет-хомячки. Очередной плач Ярославны из-за «педофильского лобби», которое «протаскивает» через Думу законопроекты, чтобы педофильски тешиться с детьми малыми.

«В 2008 году ОПРФ, Общественным советом ЦФО и депутатами ГД с привлечением ряда высококвалифицированных юристов, экспертов и специалистов была подготовлена «Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности». В рамках ее реализации в конце 2008 – начале 2009 гг. в ГД был внесен объемный, заслуживающий скорейшего принятия пакет законопроектов, под которым поставили подпись председатели основных думских комитетов. В том числе законопроект № 136215-5, усиливающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.»

Оказывается, этот самый законопроект уже попадался мне на глаза: в его пояснительной записке содержится стандартный бред про то, что «с 2003г. более чем в семь раз (до 5 405 человек в 2007г.), возросло число детей, потерпевших от ненасильственных половых преступлений (статьи 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Я, помнится, разбирал, откуда у него ноги растут.
Но тогда, в первый раз его читая, я не заметил того нового слова в науке уголовного права, которое сказали аффтары. Они планируют изменить статью 135 («Развратные действия») вот таким макаром:

«4) в статье 135:
…
в) дополнить частью второй следующего содержания:
«2. Те же деяния, совершенные:
…
г) публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;»

Для тех, кто понимает, ясно, в чем здесь пиздец. Для тех, кто не свосем — разъясняю: аффтары сконструировали принципиально новый состав преступления: с неопределенным количеством потерпевших.
Под «развратными действиями» понимается в том числе и демонстрация малолеткам материалов, связанных с сексом: картинок, фильмов, и т.п. При этом картинки должны пробуждать интерес к сексу, и быть порнографическими им вовсе не обязательно. То есть, по законопроекту для наличия состава достаточно чтобы картинки эти распространялись посредством СМИ, и их увидел хотя бы один ребенок, в котором они что-то там пробудили, и т.п.
«Но позвольте», — скажет вдумчивый читатель, — «а как же умысел? как же причинно-следственная связь между действиями «развратника» и тем, что его материалы посмотрел ребенок? Развратник же не отвечает за всех детей, которые телевизор смотрят».
«А что тут думать, прыгать надо» — ответят ему суровые депутаты, — «бороться с этой, как ее… с педофилией».
В число суровых входит, кстати, депутат Крашенинников, с поправок которого несколько лет назад и началась масштабная «борьба с экстремизмом». Кстати, и многие «экстремистские» дела делаются примерно по такой же схеме: с неопределенным количеством потерпевших. То есть, следствие берет какой-то материал, и начинает этих самых потерпевших искать: тычет материал им под нос, и спрашивает, испытывает ли подопытный душевные страдания? разжигается ли в его сердце ненависть к национальным и социальным группам? Если разжигается, тады ой: 282 в полный рост… Ну, вот и с педофилами тов. Крашенинников с компанией предлагают так же бороться.
Правда, своюненависть к телевизору тадепуты обосновали только таким вот куцым отрывком в пояснительной записке:

«В статьях 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрены повышенные меры уголовной ответственности за коммерческие и публичные (с использованием СМИ, зрелищных публичных мероприятий) формы растления несовершеннолетних, в том числе совершенные из корыстных побуждений, а также посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (Интернета, мобильной телефонной связи).»

Вообще, это очень недобрый признак: когда понятие, определенное в законе («развратные действия») пытаются втихую подменить на что-то непонятное («растление»). Впрочем, с понятием «педофил» сейчас происходит то же самое: словом этим обозначают неизвестно что. А потом с этим неизвестно чем борются.

С форума:

«Позавчера смотрел новости про контрафакт на черкизовском рынке.
В том числе была передача про 4-5 контейнеров фальсифицированных (“опасных для жизни”) зажигалок
Я, пока смотрел материал про зажигалки, думал, что тупею на глазах.
1. Голос за кадром: «Рабочие вынуждены постоянно проветривать огромное помещение ангара, так как опасные зажигалки постоянно выделяют взрывоопасный газ». В кадре появляется доблестный сотрудник (не из рядовых) УВД и В ПОМЕЩИИ ПОЛНОМ ГАЗА, Содержащем 5 контейнеров зажигалок, чиркает зажигалкой, зажигает и говорит – вот видите – плохая.
2. Тот же сотрудник УВД, говорит, что зажигалки настолько плохи, что взрываются при падении, и ТАМ ЖЕ, бросает ее на бетонный пол. (в двух метрах за ним – штабеля «выделяющих газ» зажигалок)
3. В самом конце, В ЭТОМ ЖЕ ЗАГАЗОВАВАННОМ помещении, горку из сотни – двух зажигалок давят автопогрузчиком.»

Украинцы собираются переводить органы власти на открытое ПО. Комментарий по этому поводу главного мелкомягкого украинца жжот напалмом:

«Однозначно, государство должно уделять внимание программному обеспечению с открытым кодом. Мы это поддерживаем, потому что это содает возможности для роста интеллектуального потенциала в государстве. Это обмен кодом, вклад украинских разработчиков в мировые продукты и т.д. Но возникает много вопросов. Например, компенсация людям, которые тратят свое время на идеи и разработки. Украинское законодательство предусматривает авторское вознаграждение. Когда существует сообщество с открытым кодом, каждый вкладывает свои знания. Это значит, что такой продукт будет использоваться не в коммерческих целях. Потому что, если Вы вкладываете в разработку свои идеи, а потом на этом кто-то зарабатывает миллиард, то Вы рано или поздно скажете: «Извините, а можно мне претендовать на пять тысяч?». И такие прецеденты будут возникать постоянно.»

Именно для этого и была придумана GPL — чтобы «Вы» не могли, отдав свою разработку окружающим, потом прийти и «претендовать на пять тысяч». К сожалению, все случившиеся до сих пор «прецеденты применения GPL в суде» были связаны с нарушением ее условий аффтарами производных произведений. И настоящий «прецедент» будет только тогда, когда «свободная» лицензия будет применена против самого автора, который захочет свое честное слово о свободном распространении своей программы взять назад и претендовать таки «на пять тысяч». Если украинцы будут поддерживать свободное ПО на государственном уровне, то такой настоящий прецедент может произойти как раз на Вукраине.

Вот такие подметные письма рассылает некое ГУП «Центр экономической безопасности», приглашая поучаствовать в программе «Лицензионное ПО — это просто и безопасно». В «информационных спонсорах — разумеется, наши старые знакомые, НП ППП и BSA.