“Кубанская милиция следит за сайтом “Кубань.ру”

“Кубанская милиция проводит круглосуточный мониторинг интернет-ресурсов. Как сообщил “Радио 107″ замначальника 15 отдела УСТМ ГУВД Краснодарского края Олег Теперик, особое внимание уделяется форуму “Кубань.ру”, по его материалам в прошлом году возбудили 4 уголовных дела.
О. Теперик отметил, что чаще всего специалисты заходят в разделы “Политика”, “Дела домашние”, “СМИ”. Недавно к этому списку добавился и раздел “Религия”. Священнослужители жалуются, что в этой ветке форума православная церковь подвергается необоснованным нападкам.
Прежде чем возбудить уголовное дело, эксперты определяют, содержатся ли в высказываниях признаки экстремизма. Потом проводится проверка, устанавливается лицо, которое разместило информацию. “Мы работаем не с алкоголиками, а с интеллектуально развитыми людьми. Здесь идет противоборство: или мы их, или они нас“, — сказал О. Теперик.”

А-ху-еть…
Я как-то, помнится, предупреждал в одной колонке на “Вебпланете”, кажется: в интернете все записано, и поиск есть. Так что ментам достаточно зайти на местный форум и поискать.
Кстати, вот какой-то Олег Теперик на мейлру. Ну-ка краснодарцы, посмотрите: он, не он?

Отсюда:

“Ралиф Сафин, член Совета федерации:

– А кто без греха? Когда опаздываю на работу, иногда прошу водителя превысить скорость или выехать на разделительную полосу, чтобы объехать пробку. У нас все нарушения из-за пробок. Меня спасает удостоверение сенатора, но бывает, моему водителю приходится платить по квитанции.“

…и так далее. Особенно умиляет это “водителю приходится платить”. И никто из опрошенных как-то даже не стесняется признаваться, что дает на лапу (уголовное преступление, между прочим).

А то: “Бачинский, Бачинский”.

Все постят ссылко на интервью со Шварцманом — и я запощу:

“– А о каких еще политических связях идет речь?
– У нас есть политическая организация, которая называется “Союз социальной справедливости России”, я в ней всегда отвечал за экономику и финансы и финансировал организацию. Эта структура была создана в 2004 году, после того как президент Путин сказал, что большой бизнес должен иметь социальную ответственность перед государством. Тогда наши коллеги из ФСБ решили, что должна возникнуть организация, которая будет Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность…
– Такой “коллективный вымогатель”?
– Да. В попечителях там все силовые министерства: и Минобороны, и МЧС, и МВД, разумеется. Но исполнители и директора менялись, потому что были конфликты, междоусобицы. Например, кто-то прижал крупного бизнесмена, он звонит — все говорят: “Стоп-стоп-стоп, подожди”. Стало понятно, что не работает инструмент, потому что у каждого олигарха есть свои отношения с теми же самыми силовыми структурами. Поэтому концепция немного изменилась, никто не захотел ссориться, нам предложили найти ей новое применение.

…

– То есть речь идет о том, что вы получили нечто вроде мандата на рейдерство с использованием силового фактора?
– Это не рейдерство. Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим… Хотя, как правило, это конфликты тлеющие, уже находящиеся в центре внимания существующих ФПГ. Тогда приходится договариваться нашим старшим товарищам и приходить к какому-то консенсусу. Как правило, это нижняя планка рыночной стоимости. Но это не отбор ЮКОСа — вполне нормальные деньги люди получают.

…

– А как вам государство помогает решать эти задачи?
– У нас есть невостребованные ресурсы, например совет ветеранов МВД, бывшие сотрудники ОБЭП, РУБОП. Шестьсот тысяч по всей стране! Они ведут пристальную аналитическую работу — какие предприятия, в каком регионе, в какой стадии корпоративных отношений находятся. Где есть возможность через гринмейл или через взаимодействие с миноритариями вытеснить нелояльных власти собственников и так далее.
Вместе с ними мы сейчас строим, кстати говоря, коллекторскую структуру, которая, по нашим планам, должна занять не менее 30-40% рынка во всех регионах страны. Она будет заниматься профилактикой финансовых правонарушений, то есть проблемой невозврата кредитов. Такой “хард-коллекшн” (hard collection.– Ъ). Когда понятно, что человек не возвращает кредит, что нужно выезжать, будут выезжать не люди с дубинами, а бывшие сотрудники МВД с большим опытом следственных мероприятий и общения, которые будут помогать.
Программа создания этого самого мощного в стране коллекторского агентства уже одобрена главой совета ветеранов МВД генерал-полковником в отставке Иваном Шиловым. Наша задача в рамках этого проекта — не допустить перетекания бывших сотрудников МВД в криминальные структуры, содействовать их трудоустройству.
– А кто вам задачу ставил?
– Партия! (Смеется.) Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин. Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ни х… не делают и ищут, где бы денег заработать. Это очень большая угроза. Угроза безопасности, стабильности общества. А так они будут пристроены.”

Я как-то, находясь в охуении, просто не знаю, как это прокомментировать. Но в обсуждении у аффтара один из участников предположил, что это, мол “вброс” за два дня до выборов. Очень похоже.

“Михаил Вьясков: «Люди не готовы отказаться от пиратской продукции»

“Ассоциация DVD-издателей вот уже 4,5 года в связке с государственными и правоохранительными органами борется с производством контрафактной продукции на территории России. Об успехах и методах этой борьбы, а также о прогнозах по поводу ее исхода в интервью TelNews.ru исполнительный директор Ассоциации Михаил Вьясков.

…

- Помогут ли, по Вашему мнению, в борьбе с пиратством готовящиеся изменения в отечественном гражданском законодательстве?

- Безусловно, долгожданная IV часть Гражданского Кодекса РФ наводит порядок во многих «тёмных углах» законодательства по интеллектуальной собственности, но вопросов и обоснованных критических замечаний по новому законодательству остаётся крайне много. Экспертный Совет по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности (ЭСИС) Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Государственной Думы Федерального Собрания РФ, активным членом которого является Ассоциация DVD-издателей, внёс более 135 профессионально подготовленных поправок в проект IV части ГК РФ, из числа которых более 70-ти были учтены.”

Недавно мне довелось пообщаться с одним представителем этой “ассоциации”. Так вот, при общении он продемонстрировал полное незнание того, что там налоббировал его работодатель. Касалось это, главным образом, законности копирования для личных целей: чувак утверждал, что копировать легально приобретенные диски ни в коем случае нельзя, хотя копировать их можно даже пиратские.

Кстати, далее по тексту и Вьясков гонит пургу о том же самом.

Денин выдает партийные тайны:

“Губернатор Брянской области Николай Денин: «О том, что произойдет во время первой части съезда, конечно, никто не знал, но что-то витало в воздухе. Особенно, когда президент говорил о том, что «не просто выходил с предложениями, а был основателем партии в 2001 году». А потом выступающие — один, второй…
— Нет ли юридического казуса в том, что президент, не являясь членом партии, возглавил федеральные списки?
— Нет, абсолютно. Мы сейчас (во второй день съезда, 2 октября — Ред.) будем принимать изменения в устав партии: после этого беспартийный будет иметь полное право находиться в списках партии «Единая Россия». У нас в Брянской области, правда, таких случаев не отмечено, но в других субъектах Федерации такие нашлись, человек восемь. Это в рамках федерального законодательства, нарушений никаких нет”.

Красота какая. То есть, это даже еще устав под “План Путина” не поправили… Лохи, блин. Хотя единорасы законов не читают, они их пишут, так что это привычка у них такая.

Вдобавок “беспартийный партийный” — это нечто новое в российской политике.

Воронежская милиция жжот:

“Однако сотрудники самих правоохранительных органов не отрицают, что на компьютерах в их собственных кабинетах установлены контрафактные программы. Но по словам Павла Сушкова, его коллеги таким образом закон об авторских правах не нарушают.

- ФЗ РФ «Об авторских и смежных правах» подразумевает привлечение к ответственности тех фирм, которые используют программное обеспечение исключительно в коммерческих целях, - говорит Павел Феликсович. - Поскольку Министерство внутренних дел - это государственная организация, то вопрос о наличии нелицензионных программ в компьютерах его сотрудников неактуален.”

Блин, даже отмазываться толком не могут. Да и ЗоАП не читают ни фига: я бы на месте товарища отмазывался двадцать третьей его статьей, которая разрешает свободное воспроизведение “для судебных целей”. Милицию под такое определение подвести — как нефиг делать.

А вообще — товарищ пиздит лукавит: ЗоАП регулирует только вопросы гражданской ответственности. К административной ментов не привлекают, а вот уголовная — это всегда пожалуйста.

Да, и вот эти “коммерческие” и “некоммерческие” цели — еще одно очень распространенное заблуждение, “калька” из америкосского права. На самом деле, ответственность даже и по ЗоАП не зависит от того, в целях извлечения прибыли, или не в целях, совершалось нарушение авторских прав. Необходимость “некоммерческих целей” упоминается в ЗоАП только в связи с правомерным использованием произведения без согласия автора. Если использование неправомерное, то цели значения не имеют.

Законодательство из “целей” знает только “личные” и “цели распространения”, которые противопоставлены друг другу. То есть, если человек распространяет произведение, не имеет значения, извлекает ли он при этом прибыль. “Коммерческие цели” (т.е., “цели извлечения прибыли”) есть только в статье 7.12 КоАП, но она ментам, как я уже говорил, не грозит.

Кстати, вот еще новости из мира авторского права:

“В феврале корпорация Microsoft запустила в России программу Office Ready, предложив сборщикам предустанавливать на новые компьютеры не только традиционную Windows (она установлена на 95% ПК в продаже), но и демо-версию пакета офисных программ Microsoft Office’2007. Офисные программы будут полноценно работать 60 дней, а затем система предложит пользователю приобрести у дистрибуторов Microsoft полную лицензию.”

Мне известны несколько случаев, когда за установленные в “демо-режиме” программы судили как за “пиратские”, при этом тонкости лицензии, разрешающей “try&buy”, никого в суде не интересовали. Учитывая такую практику, “демонстрационный” офис может стать просто опасным. Ну, если к нему, конечно, не давать сертификат какой-нибудь для показа ментам, как это делают русификаторы OpenOffice.org.

Интервью с директором НП ППП, товарищем Дмитрием Соколовым:

“Партнерство в своей работе на текущем этапе сосредоточило усилия на противодействии компьютерному пиратству. Это приоритетная задача, так как развитию рынка программного обеспечения в России, в первую очередь, мешает именно пиратство. Исходя из интересов членов Партнерства, мы ведем работу по трем основным направлениям:


1. Совершенствование действующего законодательства;


2. Методическая помощь правоохранительной системе;


3. Профилактика, обучение, агитация и пропаганда.

…

По второму направлению мы регулярно выпускаем методические и справочные пособия для правоохранительных органов, вышел учебник для ВУЗов. Организуем и сами участвуем в обучении сотрудников МВД, прокуратуры и судов. С 2004 г. мы проводим обучающие семинары в регионах (более 30 городов) и на регулярной основе - в ВИПК МВД РФ. Эта работа позволяет повысить качество работы правоохранительной системы, так как защита авторских прав и интеллектуальной собственности требует от сотрудников специальных знаний, выходящих за рамки их обычной профессиональной деятельности. Как результат - ежегодный рост числа привлекаемых к гражданской, административной и уголовной ответственности нарушителей закона. На долю продукции, права на которую принадлежат членам нашего Партнерства, приходится основная масса всех возбуждаемых дел. Можно сказать, что правообладатели - члены Партнерства лучше защищены от пиратства.”

Простота товарища прямо-таки потрясает. Они у нас и законы пишут, и обучают их исполнять. Да еще и агитируют народные массы. Правда, когда дело касается не написания, а прочтения закона, тут начинаются проблемы:

“Что касается потребителей, то тут не нужно лукавить. Кража существует в человеческом обществе с момента возникновения института собственности. Возник институт интеллектуальной собственности - возник и соответствующий вид кражи.”

“ВинДА или НЕТ? (история одного юзера)”

“На вопрос “как узнаете, у какой компании “лицензионка”, а у какой - нет?” юрист охотно делится “секретами”:
“Если компания на достаточно безобидные вопросы: “Какими компьютерными программами вы пользуетесь? Какие у вас есть пожелания к ПО? Какие дальнейшие планы по закупкам?” - реагирует нервно и агрессивно, рассказывает, что это закрытая информация, это уже первый звоночек.
…
И, наконец, третий источник - это сопоставление данных. Мы знаем, что программное обеспечение “Microsoft” - лидер на рынке. И если корпорация владеет большим парком компьютеров, а в списке легальных пользователей ее нет, это, скорее всего, значит, что ПО у такой фирмы нелицензионное.
Но все эти наши сомнения - это еще не обвинения. Это просто подозрения, которые мы хотим поскорее развеять. И только если компания по-прежнему не идет на контакт, мы инициируем проверку со стороны правоохранительных органов”.

“Эксклюзив от Microsoft: Ольга Дергунова комментирует “дело Поносова”

“Ольга Дергунова: В качестве ответа на вопрос приведу мнение Александра Страха, юриста Microsoft. “Дело возникло в результате проведенной проверки. Первая проверка была в мае 2006 года. Наш представитель был уведомлен уже после того, как такая проверка прошла.”

Ну. Как я и говорил: проверка — 25 мая, дело — через пять дней.

“CNews: Хотелось бы узнать, откуда в деле Поносова взялась цифра – 266 тыс. рублей - ущерб компании Microsoft по оценкам прокуратуры?
Ольга Дергунова: Она рассчитывалась, исходя из стоимости продуктов Microsoft, которые были обнаружены в этих компьютерах. Это средняя рыночная стоимость программных продуктов, которые там были: ОС и офисные программы.
CNews: А сколько стоит версия операционной системы Windows XP для образовательных учреждений?”

Браво, CNews, очень правильный вопрос задали.

“В МВД выступают за ужесточение наказания за киберпреступления”

“МВД России считает целесообразным ужесточить наказание за преступления в сфере компьютерной информации.
“Дело не в нашей кровожадности. Действующее уголовное законодательство России, в отличие от законодательства других стран, относит преступления в сфере компьютерной информации к категории преступлений небольшой и средней тяжести (за исключением части 2 статьи 273 УК РФ)”, - сказал РИА Новости начальник бюро специальных технических мероприятий МВД РФ генерал-полковник милиции Борис Мирошников.
По его словам, если законодательством США, Германии, Франции и Японии такие преступления “рассматриваются в неразрывной связи с конечной целью их совершения и наступившими последствиями, то по российскому закону неправомерный доступ к компьютерной информации, иные посягательства подобного рода не увязываются с целями совершения тяжких и особо тяжких преступлений”.
…
По его словам, если сначала преступления в этой сфере носили в основном хулиганский характер, то теперь основным мотивом является корысть. “Сейчас преступники используют технологии для обогащения, в итоге мы получаем колоссальные ущербы”, - отметил представитель МВД.”

Здесь дело, действительно, не в кровожадности. Скорее, в неинформированности. Общеизвестно, что основными способами пополнения статистики по “компьютерным” преступлениям служат несколько условно законных схем типа “несанкционированного доступа” к своей мобиле. Но товарищ Мирошников, похоже, почерпнул все свои знания о “хакерах” из прессы, где пишут, в основном, про хищения охрененных сумм из банков, да про поимку вирусописателей (кстати, у нас в России ловили хоть раз кого-нибудь за написание вируса? Я вот ни разу не слышал).
А слова про “неразрывную связь с наступившими последствиями” на простой человеческий язык можно перевести так: “мы не умеем доказывать эту связь, и хотим, чтобы за нее били по умолчанию всех, на всякий случай”. В самом деле: если связь компьютерного преступления с хищением доказана, то можно к “компьютерной” статье в довесок припаять соответствующую из числа преступлений против собственности.
Думаю, со сложившейся практикой применения этих статей увеличение сроков по ним может стать еще страшнее, чем даже шесть лет по третьей части 146. Потому что тогда у ментов будет больше стимулов к “раскрытию тяжких преступлений”.