Категория: "Реклама"

Кое-кто использует “экстремистскую истерию” как повод для рекламы:

“Таинственность одного из самых известных российских современных писателей Виктора Пелевина продолжает вдохновлять специалистов по маркетингу и связям с общественностью издательства “Эксмо” в разработке мифологических, но от того не менее действенных PR-кампаний. Последняя на сегодняшний день книга писателя - “Ампир-В” - была якобы похищена из издательства перед началом продаж. Имел ли место этот факт, до сих пор неизвестно.
Теперь же ареной мистицизма и загадок стало рекламное пространство. В преддверии выхода новой книги Пелевина “П5″ (читается как “П” в пятой степени”), “Эксмо” распространило в СМИ пресс-релиз, в котором сообщало о том, что рекламная кампания, была якобы запрещена московскими властями ввиду того, что несла в себе “оскорбительное выражение в отношении национальности” (ч.6 ст. 5 ФЗ “О рекламе”) и побуждение к совершению противоправных действий (ч.4 ст. 5 ФЗ “О рекламе”). Как уже писал Sostav.ru, “Эксмо” отказалось предоставить макеты “скандальной рекламы”, а в Комитете Рекламы Москвы информацию о запрете категорически опровергли.”

И правильно. Чего добру пропадать? :)

(2 октября 2008 г.); Категории: Литература; Пиар; Реклама; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

Ведущие издательства несомненно рассматривают Голливуд, как эффективнейшее средство рекламы. В то время, как “Властелин Колец” торжествовал на экранах, компания “Дель Рей” не теряла времени даром и переиздала трилогию с кадрами из фильма на обложках. Вскоре после выхода “Автостопом по Галактике” подобный сценарий повторился, так что теперь на книжных полках можно наткнуться на четыре или пять разных изданий Автостопа, нередко за разные цены.

Однако это мелочи. Вышел фильм “Война Миров”. Сразу же все книги Уэллса исчезли с полок классики, не защищенной авторскими правами (и стоящей порядка 3.5$ за книгу). Вместо них на полках НФ появились “Человек-Невидимка”, “Машина Времени” и, разумеется, “Война Миров” - в эффектных обложках и за цену от 8 до 12$ (в нашей валюте, разумеется). Изучение заглавных листов ВМ показало, что издательство “Пингвин”, специализирующееся на продаже той самой классики за 3.5$, объявило копирайт на текст и датировало его 2002 годом! Прочие оказались скромнее и ограничились копирайтом на предисловие.

Есть такая фишка в современных продвинутых издательствах: копирайт на оформление книги, а то и вообще на “редактуру”. Т.е., техническая работа по редактированию текста, якобы, порождает самостоятельное “авторское право” на внесенные изменения.

(18 июня 2008 г.); Категории: Авторское право; Кино; Маразмы; Реклама; Случаи
Автор: Павел Протасов

Отсюда:

“Фокус делается просто. Вот убогое издание “Донни Браско” - стоит всего 99 рублей, тут вопросов нет, спасибо большое от имени малоимущих.

А теперь берем то же убогое издание, снабжаем его коробочкой-жестянкой - и оп-ля!

Делюкс, между прочим! Снабженный одной-единственной дорожкой 2.0 с закадровым переводом. Цена одной коробочки - 268 рублей. С фильмом - 367 рублей. По-моему, гениально!”

(17 июня 2008 г.); Категории: Авторское право; Глум; Кино; Права потребителя; Реклама
Автор: Павел Протасов

Вот такое чудо нам в субботу разбросали по почтовым ящикам:

Я, когда увидел, что что-то пришло в неурочный час, подумал, что началась предвыборная агитация и пропаганда. Нет: это, видимо, было приурочено к отмене “регионального компонента” в образовании, в который входят и “Основы православной культуры”, которые у нас, в Брянской области, преподаются в обязательном порядке.
Вдобавок, сегодня читаю жж — а там фофудьеносцы планируют новый крестовый поход, с инквизицией и экзекуцией. За вот этот вот рекламный отжиг:

Хотя отжиг — откровенно вторичен и сделан по мотивам известного еврейского анекдота (”Надо было пользоваться гвоздями кого-то-там”), реакция граждан с христозом головного мозга мною, разумеется, расово порицается.
Кстати, в самом начале эпопеи с датскими карикатурами я придерживался того мнения, что не стоит все же так провоцировать упертых христиан, хоть они и дебилы. Но, глядя на то, как возмущенная общественность садится окружающим на шеи и свешивает ноги, мнение это я переменил. Да и вообще — если “Бог поругаем не бывает”, реакцию возмущенной христианской общественности можно рассматривать как одну из форм гордыни: какого это хрена жалкие людишки решают, что Ему во благо, а что во вред. Смиренными надо быть, и не выеживаться, я считаю. Господь терпел и им велел. Вдобавок, весьма кстати подвернулся набор латышских открыток, выпущенный по случаю визита в Латвию Иоанна Павла второго. Прибалты вообще очень вольно относятся к христианским символам: вот два экземпляра (не типичные, впрочем, а самые-самые):

Очень интересна реакция фофудьеносцев на вот такую вот импрессионистскую “Тайную вечерю”. Художнег следовал традиции сближения изображаемых библейских персонажей и “простого человека с улицы”. В Африке вот изображают Христа с апостолами неграми, а автор этой картины изобразил их латышами пририсовал на столе стеклянный графинчик со стеклянными же бокалами. Что же касается “Святого Франциска”, то нашим фофудьеносцам его лучше не показывать. :) Во избежание разрыва шаблона.
И никто в Латвии выставки не громит, между прочим. Католики, хуле…

(8 октября 2007 г.); Категории: Антиклерикальное; Духовность; Искусство; Карикатуры; Картинки; Конфликтология; Народное правосудие; Отвлеченное; Православие; Пропаганда; Реклама; Христианство; Экстремальная толерантность
Автор: Павел Протасов

Только вот хотел чего-нибудь из “Списка четырнадцати” почитать — опа: “Удар русских богов” выложили на Fictionbook. :) Действительно, двигатель торговли.

Правда, не совсем понятно, почему в списке книг, которые читают вместе с “ударом”, оказались “Кожные и венерические болезни”. Это уже антиреклама какая-то…

(31 июля 2007 г.); Категории: Интернет; Реклама; Ссылки; Экстремизм
Автор: Павел Протасов

Обубликовано решение управления ФАС по Липецкой области относительно рекламы салона дамского белья, в котором они там увидели “рекламу интимных услуг”. Оказывается, там не обошлось без попов и мусульман: в решении в качестве аргументов приводятся цитаты из Корана и Основ социальной концепции РПЦ. Плюс “заключение эксперта”:

“указанная реклама выполнена на низком художественном уровне исполнения. По содержанию видеоряда имеют место выраженные несоответствия рекламируемого товара и зрительного восприятия. Салон дамского белья представляет на рекламном щите не свою продукцию, дамское белье, а образ салона интимных услуг».
1. «На картине изображена «одетая» женщина, но не только в дамское белье, а экипированная в атрибуты, которые свойственные для женщин, занимающихся «продажей любви», то есть проституцией. Такими атрибутами являются: черные чулки, черные кружева на бюстгальтере и трусах, что надето на обнаженное тело».
2. «Чулки, перчатки и обувь, которые надеты на женщине - это не дамское белье, а одежда. Браслет и колье - бижутерия и аксессуары. Отсюда возникает вопрос о том, почему магазин рекламирует не свой товар, который не продается в магазине? Ответ один - потому что эти атрибуты дополняют образ, представленный на картинке рекламы».
3. «Девушка представлена в фривольной (легкомысленной не вполне пристойной) позе возлежания на диване, что само по себе является «цензурно-допустимой». Однако, в данной картинке, в силу низкого художественного качества содержания рекламы, поза превращается из фривольной в пошлую, зазывающую на ложе грубой, физиологической любви. Девушка лежит на диване красного цвета, выполненная в виде плотно сжатых полных губ человека. Такое изображение губ является всегда признаком сексуальной возбудимости (кровь прилила к губам). В дополнение к откровенно зазывающей позе девушки ее изображение «драпирует» обилием желтой парчи. Красный цвет в сочетании с парчой желтого цвета усиливает возбуждение. Таким образом, представленную рекламу можно считать подстрекательной рекламой товара сексуальных услуг в интимном салоне, но никак не рекламой товара дамского белья».
Образ полуобнаженной женщины в данном контексте выставленной на всеобщее обозрение ассоциируется с социально осуждаемым для девушки (женщины) поведением, оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественного приличия, а также религиозные убеждения граждан, способен нанести вред психическому здоровью детей, расценивается как явное неуважение к личности, достоинству человека.”

“Поза превращается… превращается поза…”

Не знаю, кто такая “кандидат психологических наук, доцент психологии Л.Д.Набатникова”, но по-моему, она не замужем.

(12 июля 2007 г.); Категории: Антиклерикальное; Маразмы; Общественные расследования; Реклама
Автор: Павел Протасов

“Спамер-аноним довел «М.видео» до возбуждения антимонопольного дела”

“Сотрудники центрального офиса сети магазинов бытовой техники «М.видео» в панике. Утром 20 февраля они узнали, что некий спамер отправил c их факса страницу с рекламой компании не куда-нибудь, а прямиком в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).
Полученный по факсу спам, в котором рекламировались товары и услуги «М. видео», немедля были отправлены куда нужно. Но не в корзину, как это бы сделали в любом другом офисе, а прямиком к специалистам Управления контроля и надзора за соблюдением рекламного законодательства ФАС.”

Я как-то в бытовой технике особо не разбираюсь, но в том факсе, который довелось настраивать (какая-то модель от “Оливетти”) данные отправителя можно было вписать произвольные. И как бы даже не абонентский номер. Вписываем, посылаем Куда Надо, и…

(22 февраля 2007 г.); Категории: Реклама; Случаи; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Американская реклама “Калашникова”, отсюда

Братья-славяне в деле незаконной штамповки «калашникова» развернулись куда успешнее кустарей-пакистанцев. Они построили завод в Лас-Вегасе, где собирают автоматы из болгарских деталей, — занимается этим фирма «Арсенал».
В Штатах они торгуют дорогой штучной продукцией, дешёвка идёт на Ближний Восток — например, недавно США закупили сорок тысяч болгарских автоматов Калашникова для иракской армии по 65 долларов за штуку (цена «калашникова» из России — $380). Протесты России по данному делу результатов не возымели. «Арсенал» считает, что они автомат модифицировали, а потому имеют право производить его бесплатно. Американцев пиратская продукция тоже не смущает, она вообще начинает их смущать, только когда кто-то ворует программы Windows.

(21 февраля 2007 г.); Категории: Авторское право; Картинки; Маразмы; Отвлеченное; Патентование; Реклама; Случаи; Товарные знаки; Цитатник
Автор: Павел Протасов

Решение Высшего арбитражного суда:

“Отменены судебные акты, согласно которым оставлено без удовлетворения требование владельца знака “Nivea” о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, которым заявителю было отказано в удовлетворении возражения против регистрации знака “Livia”.

Разбирается, в основном, вопрос о том, что такое “сходство до степени смешения”.

(18 января 2007 г.); Категории: Арбитраж; ГК; Документы; Реклама; Суд; Товарные знаки
Автор: Павел Протасов

“В Кемеровской области стали выпускать яйца “МТС” (ФОТО). МТС думает, как реагировать”

“Мобильные ТелеСистемы” (МТС) решают, как отреагировать на выпуск в Кемеровской области куриных яиц под логотипом компании - белое яйцо на красном фоне. Как сообщил NEWSru.com пресс-секретарь МТС Кирилл Алявдин, компания МТС не была инициатором выпуска этих куриных яиц с логотипом оператора мобильной связи, и юристы компании уже изучают сложившуюся ситуацию, чтобы адекватно на нее отреагировать.

ООО “Птицефабрика Инская” (Кемеровская область) в сентябре начала выпуск своей продукции под новым логотипом - “Марка Традиционной Свежести” (”МТС”), сообщается на официальном сайте фабрики. Яйца в упаковках с очень знакомым рисунком поступили в продажу в Новосибирске, Кемерове, Томске и других сибирских городах. На упаковку яиц нанесена символика, практически идентичная фирменному стилю оператора мобильной связи компании МТС.”

По-моему, птицеводы совсем обнаглели. :) Но идея хорошая.

(20 сентября 2006 г.); Категории: Авторское право; Реклама; Случаи; Телефония; Товарные знаки; Цитатник; Юмор
Автор: Павел Протасов

Предыдущая страница