Падение нравов зашло настолько далеко, что об этом сокрушаются даже в “Московском комсомольце”. Аж в пяти частях: 1, 2, 3, 4, 5. Автор — небезызвестным Минкин. Мне очень понравилось, как под его пером преобразовался миф о “двадцатипятикратном увеличении сексуальных преступлений”:

“В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет”.

Эти данные в марте 2008-го появились в печати, прозвучали по ТВ. И - ничего. Уже забыли.

…

В 26 раз за шесть лет - это взрыв. С такой скоростью даже мыши не мутируют. Человек не изменился со времен Адама. Родители не могли ухудшиться в 26 раз за шесть лет. Причина, значит, не в них, не в плохом присмотре. Да и какие мутации? Ведь за шесть лет не сменились поколения. Люди те же самые.

Что меняется с такой скоростью? Только техника. Точнее - электронная техника. В данном случае - число телеканалов, число убийств на этих каналах.

Телепрограммы стремительно становятся грязнее и грубее, летят в бездонную пропасть. И жизнь туда же. На экранах количество педофилов-маньяков увеличилось за эти годы бесконечно (ибо был ноль).

В 2007-м в России от насильников погибло 2500 детей. Значит, из тех, что пошли гулять, погиб один из десяти тысяч. Те, что сидят дома у телевизора, гибнут все. Телевизор не пощадит и никого не пропустит. Но крови не видно, и считается, что все в порядке.

…

Жуткая статистика (в 26 раз за шесть лет) - это данные 2007 года.

Что же случилось шестью годами раньше - в 2001-м?

Именно тогда на центральных телеканалах появились передачи о педофилах-маньяках. Словесные осуждения сопровождались кадрами жестоких издевательств, смакованием подробностей…”

Как мы видим, товарищ Минкин не только с категорией преступлений напутал, но и сроки подогнал: в исходном сообщении говорилось о данных 2003, а не 2001 года.

Что же касается остальной части креатива, то основан он на тезисе о том, что количество насилия на экране не соответствует тому, что мы видим в окружающей нас жизни. Отталкиваясь от этого, товарищ Минкин размазывает сопли на пять частей, взывая к морали и нравственности, а также агитируя за цензуру. Просматривать это лучше по диагонали, чтобы не терять время, которое можно потратить на просмотр увлекательных телепрограмм… шутка.

Из меня вообще хреновый телеманиак: уже второй или третьй месяц не могу дойти отнести пеццот рублей, чтобы нам кабельное подключили. И, хотя тюнер у меня в компьютере, то есть, ходить никуда не надо, все же последний раз по телевизору я смотрел “Гадких лебедей” в час ночи. Итог: вбитое в задницу время и красные глаза наутро.

В общем, хочется надеяться, что я от тлетворного влияния тель-авизора избавлен, никого не изнасилую, и тем более не убью. И вам того же.

Что-то в последнее время у меня нечаянно получалось наткнуться на “педофильскую” тему. Сначала по ссылке попал на дискуссию, в которой пейсатели-фантасты обсуждали письма к доброму царю “с просьбой “разморозить” главу УК о смертной казни. Для педофилов, серийных убийц и т.п.” Вот это понравилось:

“здесь хорошо бы не только письмо в Думу, а большую и долговременную кампанию по всем возможным направлениям в прессе… сделать противников смертной казни “нерукопожатными”, шельмовать их как латентных пособников и потаковников педофилов… ни в какие диалоги с ними не вступать… нужна атмосфера нетерпимости всех, кто терпимо относится к педофилам… да и писателям пора эту тему как-то “озвучить” в своих произведениях…“

Это пишет Эдуард Геворкян, который в истории с библиотекой Мошкова и “КМ.ру” повел себя как образец нравственности и порядочности, как мы помним. Впрочем, остальные там жгут не меньше.

А на следующий день, то есть вчера, наткнулся на форуме Арбатовой на анонц программы “К барьеру” с обсуждением того, нужна ли эта самая казнь для этих самых педофилов. Пошел смотреть, вернее, тюнер включил. Правда, попал на шапочный разбор, примерно на тот момент, когда Боровой, защищая “педофилов”, говорил, что, если спросить народ по поводу смертной казни, то восемьдесят процентов будет “за”. Он знал: примерно такое отношение голосов в это время показывалось внизу экрана. И оно не изменилось до конца программы. Что ж, я рад: раньше я оценивал число идиотов среди соотечественников процентов в девяносто-девяносто пять.

…некто Евгений Рожков, хакасский телеведущий, отстранен от эфира — за клевету на ментов на местном форуме. По старой доброй традиции на тель-авидении изъяли пару компьютеров. Ну, в общем, все как всегда.

В Хакассии, кстати, в свое время недовыконфисковывали сайт издания “Новый фокус”, вот, теперь, видимо, работают над ошибками. Главред “Фокуса” — это, кажется, “NewsFocus” из дискуссии, на которую ссылка. Если я правильно понял.

Смотрю местную “информационную программу”. Сюжет про двух цыганок, которых взяли на квартирной краже. У одной фингал под правым глазом, у второй — под левым.
Борьба с преступностью, итить. Но это им, вроде бы, хозяин накатил, как одна в кадре пожаловалась.

Читаю бумажную “Аргументы и факты” и натыкаюсь на объявление о досрочной подписке. Проиллюстрированное собачкой с “АиФ” в зубах. Собачка — точь-в-точь как в самом первом видеоролике, с очередью из собачек возле газетного киоска. Последней “АиФа” по сценарию не достается и сидит она перед усатым киоскером в расстроенных чувствах.
Меня почему-то сразу смутил нерусский вид киоска, в который забегают собачки. А впоследствии оказалось, что ролик, мягко говоря, позаимствован. У английской газеты, кажется, у “Daily Mail”. Шел, между прочим, в прайм-тайм по первому каналу несчетное количество раз. Ну, после показа оригинала, конечно, идти он перестал. А собачек в качестве символа газеты — оставили.
Не знаю, как в “АиФе” с ротацией кадров, но тогда, сразу после снятия ролика с эфира, я бы любую собаку из рекламы газеты выжег бы каленым железом. А они — нет. А сейчас там, видимо, другие люди работают и истории этой не помнят.
А собачка за это время мутировала и весьма приблизилась к первоначальной. Такие дела.

Ольга Романова решила судиться только с охранниками, не пустившими ее в студию

“Отстраненная от эфира телеведущая Ольга Романова пока не будет подавать в суд на гендиректора канала REN TV, но направит заявление в прокуратуру на охранников, не пустивших ее в студию.
Как пояснил радиостанции “Эхо Москвы” адвокат Романовой, охрана применила к журналистке физическое насилие, это - уголовное дело. А проблемы телеведущей с руководством телеканала - трудовой конфликт.”

Судя по бодрому виду телеведущей, речь в данном случае может идти разве что о легком вреде здоровью (синяки, шишки, и т.п.) или вообще о “побоях” (действия, причинившие боль, но следов не оставившие). Тогда Романову ждет облом: они образуют состав преступления только тогда, когда совершены намеренно. То есть, если бы ее специально били — тогда да. А так — могут даже заявление не принять. Хотя, возможно, заявление подается еще и по статье 144 УК (”Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов”) — вот ее состав тут может и оказаться. Но тогда привлекать надо еще и того, кто отдал соответствующий приказ не пущать, чего Романова делать, судя по всему, не хочет. А так — статья эта как раз прокуратуре и подследственна.
Правда, если там найдут признаки 144-й статьи, то возбудят и без заявления, и привлекут, кого посчитают нужным, Романову не спросясь.

“А еще меня часто спpашивают, как я отношyсь к пеpедачам “Час сyда” и “Федеpальный сyдья” и к детективной дитеpатypе, и к фильмy “Адвокат дьявола”, и т. п. Я pекомендовал бы пpосто напиться и обожpаться наpкотиков и все это не смотpеть/не читать. Hаpкота и алкоголь дадyт не менее объективное пpедставление об окpyжающей действительности.”

Eugeny Lebedev 2:5028/61.36@fidonet.org

“Суд пришел” — обсуждение на форуме телепередач “Федеральный судья” и “Суд идет”.

“Врач, обвинявшийся в незаконном использовании кетамина, оправдан за отсутствием состава преступления” — такое впечатление, что все эти высосанные из пальца “ктеаминовые” дела надоели даже в судах.

“Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, свидетельствуют о том, что в действиях врача нет состава преступления”, - отметила судья, оглашая приговор.
В том числе, по мнению суда, в пользу обвиняемого свидетельствуют и показания свидетелей. “Следствием не было установлено, что кому-то действиями Прокофьева был причинен вред. По делу нет потерпевших”, - говорится в приговоре.”

Ссылаться на отсутствие умысла на причинение вреда при наличии всех формальных признаков преступления — это сильно.

“Безусловно, главное событие прошедшей теленедели — программа «Кремль-9» А. Пиманова, посвященная убийству Кирова. И даже не вся она целиком, потому что «исторических хроник» на ТВ достаточно, а ее кульминационный момент. Когда авторы, исследовав фуражку Кирова, пришли при помощи главного судмедэксперта России к выводу, что пуля прошла сверху вниз, хотя убийца Николаев был ростом ниже своей жертвы, тогда они, заявив: «Мы бы никогда на это не решились, если бы не странные обстоятельства этого дела», достали кальсоны Кирова — на предмет выяснения, «не было ли у него перед смертью полового контакта»… «Видите ли вы здесь пятна?» — «Да, здесь несомненные пятна!» — «Возможно, это пятна спермы! А вот посмотрим-ка мы на этом приборе, что это за пятна… Ну да, это сперма, потому что сперма в этом свете светится именно так»

Бля, пиздец криминалисты. В ультрафиолете свечение сходное с тем, что дает сперма, могут давать еще куча пятен, преимущественно биологического происхождения. Помню, нас как-то заставляли обыск проводить, “с использованием технических средств” (заставлял, кстати, нынешний зам Генерального Кондрат Иван Николаевич, который от технического прогресса перся просто). Так пришлось окна зашторивать, иначе этого “характерного свечения” было не увидать просто. И я еще молился чтобы никакую курицу местные жители там не резали и морды друг другу не били, а то пришлось бы делать соскобы и на биологическую экспертизу направлять. Нет, обошлось: не резали, не били.