“В Новгородской области религиозный диспут закончился убийством“

“Старорусский городской суд Новгородской области приговорил Василия Закреничного, 1969 года рождения, к 9 годам и 8 месяцам лишения свободы за убийство и злостное уклонение от уплаты алиментов. Как сообщили «Новгородинформ» в суде, убийство произошло 19 сентября 2007 года в одном из домов в деревне Великое Село Старорусского района.

По словам убийцы, в тот день он и его двоюродный брат Николай Ильин после употребления спиртных напитков поспорили, «какая из икон по святому писанию сильнее - Василия Чудотворца либо Николая Чудотворца». Спор перерос в потасовку, в ходе которой Василий схватил со стола кухонный нож и ударил Николая в сердце. От ранения тот скончался на месте.”

А в Святом писании вообще есть что-нибудь про иконы?

“В деле «по факту» убийства первокурсника РГУ Дмитрия Козлова де-юре нет потерпевших”

“Первый выходной день накануне праздника Весны и Труда был омрачен происшествием, которое случилось во дворе дома №4 по ул. Чкалова. Средь бела дня выстрелом в упор там был убит студент первого курса Рязанского государственного университета. Все обстоятельства этого дела пока неизвестны. На месте происшествия работала наша съемочная группа.

…

Андрей Степанов, участник происшествия: “Мы шли рядом с автомобилем ВАЗ-21099, у моего друга выпала сигарета из-за уха, он наклонился, чтобы её поднять. Из машины вышел мужчина и начал на нас нецензурно выражаться, потом он ударил моего друга по ногам. Я увидел, что у того (мужчины) на груди приколот значок, и друга своего держал, чтобы тот не полетел на него… Потом он куда-то ушёл, а когда вернулся, у него в руках был пистолет. Он сказал, что он заместитель начальника Железнодорожного РОВД. Он был очень пьяный, у него красное лицо было… Он выстрелил у моего друга над головой и потребовал извинений. Мой друг хотел извиниться, но успел только рот открыть, мужчина очень близко подошёл к нему и выстрелил в висок. Мы испугались и убежали”.

А какие молодцы рязанские прокурорские работники, как ловко они квалифицировали преступление:

“Прокуратура Железнодорожного округа возбудила уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть).”

Это давняя фишка: квалификация дается такая, чтобы меньше контроля с надзором было со стороны вышестоящих. Например, при исчезновении человека положено возбуждать “убийство”, то бишь статтю 105. А можно возбудить “похищение человека”: удобно — не надо на заслушивания в областную ездить, а то дрючат там уж очень сильно. Еще правовая мысль додумалась квалифицировать четыре выстрела из пистолета на поражение по статте 286, как “превышение полномочий”. Ну, много чего можно еще придумать.

упд: дополнение с претензией на опровержение.

Отсюда:

“P.S. Когда я сойду с ума и решу убить всех людей, я приступлю к этому в новогоднюю ночь. Пока поймут, где выстрелы, а где фейерверки, я уложу человек 200″.

Отсюда:

“Преступление было совершено 31 декабря примерно в 22:45 на улице Юбилейная г. Махачкалы, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в махачкалинском УВД.
Неустановленные лица воспользовались тем, что в это время на улицах города непрерывно взрывались петарды и фейерверки, и под этот шум, выстрелом в голову из пистолета убили старшего сержанта второго полка патрульно-постовой службы милиции, охранявшего дом начальника одного из махачкалинских РОВД. После чего похитили закрепленный за ним автомат Калашникова с 30 патронами и скрылись с места происшествия.”

В фидах, между тем, мерзость и запустение. У Регнума, например, всего шесть новостей.

“Убийцей студента Вигена Абрамянца был курсант милицейского колледжа”

“В Интернете Никита Сенюков не скрывал своих националистических взглядов, подписываясь на форумах как Змей и Змей88. Еще живя в Ухте, Никита поддерживал взгляды националистического движения «Славянского союза», а в Москве стал сторонником организации националистического толка «Русский общенациональный союз» (РОНС). Несмотря на то, что сейчас представители организации отрицают причастность Никиты Сенюкова к их движению, на Интернет-сайте союза члены РОНС сочли необходимым сообщить, что один из них арестован по подозрению в убийстве армянина.”

Этот, что ли? Вылитый ноццыст, с черепом и костьми. И в разгоне гей-парада отметился.

Сейчас перетрухиваю “дембельский альбом” (это фотографии с осмотров мест происшествия, которые не пригодились в уголовных делах и я просто забрал их себе). Так вот, там есть две, на которых изображены два мертвяка, лежащие на кровати, на первой — он просто лежит, на второй — его осматривает медэксперт, Федор, а рядом сидит эксперт-криминалист Мишка Сенченков, заляпавший предварительно прикровантую тумбочку этой своей гадостью для выявления отпечатков. Рабочие будни такие. Так вот, несмотря на то, что кровати и тумбочки в кадре разные, комната — одна и та же, что заметно по висящему на стене коврику. Время между снимками — пять лет. Оба мертвяка убиты ножами в ходе пьяных разборок. Шеф, который ездил на оба трупа, потом рассказывал: “Захожу, ведут на второй этаж, думаю — комната та или не та? Подходим — та. Захожу — и кровать та самая”. Я потом уже рекомендовал на то место поставить шкаф, во избежание.
Ну, или еще было два убийства, одно в 98 году, кажется, когда муж и жена, жившие на съемной квартире, чего-то поссорились, жена ушла к матери. Муж — за ней, в кухне подвернулся ему под руку нож, в итоге — естественно, труп. А 31 декабря 2000 года на той же самой квартире, сданной уже новым жильцам, отмечали Новый год. Потом сын хозяина решил вместе с одним из гостей пойти по бабам утром 1 января. По дороге они поссорились и, разумеется, с летальным исходом: сын гостя забил насмерть об рельс (на стрелках рельсы заостряются наподобие лезвия топора, вот он головой оппонента лупил по такому остряку).
Такая вот аномальщина.

“Калоев убил авиадиспетчера SkyGuide из-за коварных интриг корыстного адвоката”

“К Калоеву явился немецкий адвокат Михаэль Витти. Подстрекая родственников погибших в России и скрывая от них информацию, он сыграл ключевую роль в трагедии, в которой приходится разбираться Верховному суду.
Сначала “специалист по возмещению материального и морального ущерба” заявил, что намеревается изучить вопрос, можно ли подать иск в США. Витти пообещал, что он добьется возмещения в размере 1,5 млн долларов за каждого погибшего. Затем он взялся за формирование общественного мнения. В российских средствах массовой информации он утверждал, что на борту самолета DHL, возможно, находились безбилетные пассажиры и немецкая сторона хочет скрыть этот факт.”

Если то, что написано по ссылке, правда, то придется сделать вывод о том, что в Осетии наблюдается какая-то аномалия, делающая осетин подверженными “синдрому бесланской матери”, со склонностью к представительной юриспруденции.

Вдогонку: карта столкновения самолетов с таблицей событий в последнюю минуту полета (pdf, 2 мегабайта) и другая таблица событий с данными приборов, а также схемой падения обломков (pdf, 2,5 мегабайт).

Заключение расследования авиакатастрофы “ТУ-154″ с семьей Калоева (pdf, 4 мегабайта).
Я, если честно, думал, что Нильсена не отстраняли от работы и не наказывали потому что он ни в чем не виноват. Но оказалось не так.
Непосредственными причинами катастрофы названы: 1) слишком поздно поступившее предупреждение об опасности столкновения от диспетчера, а во-вторых, снижение, выполненное командой “ТУ” и продолжавшееся даже после того, как сработала система предупреждения об опасности столкновения (”TCAS”). Хотя это, вроде бы, запрещено инструкцией для пилотов (кое-где писали, что Нильсен на “ТУ” передавал, что неисправны, дескать, ваши приборы, но в заключении это, вроде бы, не подтверждается). Вдобавок, тренировок по использованию этой системы у команды “ТУ” не было. Плюс еще — даже у второго пилота “Боинга” за последний год налетано часов больше, чем у инструктора “ТУ”, хотя стаж команды “ТУ” и признан расследованием приемлемым. При этом в “ТУ” все-таки заметили до столкновения предупреждение TCAS, а потом — и сам “Боинг”, не по приборам, а визуально.
Условиями, способствовавшими аварии, названы: 1) нескоординированность инструкций, регламентирующих такие ситуации (противоречие инструкций, написанных в разных странах, инструкциям от самих производителей TCAS), а также 2)то, что в спокойные периоды, когда мало самолетов, на рабочем месте мог дежурить только один диспетчер, а руководство компании контролировать их присутствие на рабочем месте не могло и смотрело на это сквозь пальцы.

«Ритуального» убийцу посадили на девять лет

“В среднем, три месяца потребовалось правоохранительным органам, чтобы завершить следствие по делу брянского жителя, совершившего в Вальпургиеву ночь (ночь на 1 мая) убийство на Головинском пруду в Москве. 5 сентября районный суд вынес приговор - девять лет лишения свободы. Обвинение вынесено по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств).
…
Это убийство наделало много шума из-за того, что в его совершении первоначально предполагались ритуально-сатанистские мотивы. …
Тем не менее, несмотря на то, что суд упомянул об этих фактах, как основная рассматривалась версия «бытовых разборок», так что позиция адвоката, упомянувшего в своей речи о многочисленных противоправославных деяниях убитого (в частности, речь шла о некоем ритуальном поедании кошки), его подзащитному не слишком помогла.”

“Правозащитница погибла за антенны”

“В Воркуте в своей квартире застрелена правозащитница Людмила Жаровля, помогавшая жителям города судиться с местной мэрией. Киллер убил и ее сына. Коллеги Жаровли считают, что ее смерть напрямую связана с правозащитной деятельностью - но власти сведут убийство к коммерческим разборкам.”
…
“Совсем недавно, в апреле, был убит исполнительный директор Красноярского отделения движения «За права человека» Сергея Ульяшин. Убийство правозащитника произошло на оживленной улице, в момент, когда он направлялся на встречу с лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским. «Но, насколько я знаю, правоохранительные органы не рассматривают это дело как политическое. Обычно следствие в таких случаях пытается свести все дело к коммерческим или личным мотивам», - заявил Ихлов. По словам Ихлова, в деле убитого в 2004 году в Петербурге ученого-этнографа и правозащитника Hиколая Гиренко, следствие рассматривает семейно-личный мотив.”

Ну, следствие в таких случаях проверяет в первую очередь то, на что больше шансов. Сколько людей пойдут убивать из-за денег, а сколько — из-за убеждений? Так что в первую очередь проверять надо все-таки денежный мотив. Мотив преступления, вообще, трудно доказывается.

“Прокуратура просит оправдать осужденную за убийство насильника москвичку

- Отменить обвинительный приговор москвичке Александре Иванниковой, убившей напавшего на нее мужчину, просит Московский городской суд прокуратура Москвы. Как сообщает радиостанция “Эхо Москвы”, прокуратура также просит прекратить дело Иванниковой за отсутствием состава преступления. Эту позицию ранее занимала защита Иванниковой”

Ну, в принципе, у прокуратуры еще сохранились кое-где отростки не обвиняющего органа, а все-таки следящего за законностью. Поэтому прокуратура часто приносит протесты и на обвинительные приговоры. Поскольку есть такой показатель ее работы как “эффективность кассационного опротестования”. На каждое нарушение закона в приговоре прокурор должен реагировать протестом. Соответственно, если нарушения закона нет — протестовать не надо. Если прокурор не приносит протест, а нарушение видит, например, защита, то в случае отмены приговора по ее протесту — плюха в ту самую статистику “эффективности”. Не помню, правда, портит ли статистику неудовлетворенный протест, когда суд отказывает, нарушений закона не найдя – вроде бы, да. Я судами не занимался, так что процесс изучил только в самых общих чертах.
Соответственно, при такой системе прокуратура протестует не только когда хочет оправдать, но и вообще по любому поводу — вплоть до ощибок и описок в приговоре. Помню, раз в приговоре по убийству плюс кража (товарищ забил на ферме скотницу и спер после этого ее вещи) в описательной части, там, где расписывается само деяние, с указанием всех юридически значимых признаков, судья (или секретарь) написала что-то вроде: “гражданин ХХХ, с целью умышленного убийства гражданки ЫЫЫ и завладения ее вещами, стал наносить удары…” и т.д. Получилось, что описано “квалифицированное” убийство, которое из корыстных побуждений (поскольку удары наносил “с целью завладения вещами”), а сам приговор вынесен по первой части статьи (там, где “простое” убийство). Естественно, протест с последующей отменой и новым судебным рассмотрением. Потерпевший, правда, задолбал потом бегать и спрашивать: “А его не оправдают?” — ну еще бы, осудили, потом зачем-то второй раз судят… Нет, не оправдали.
Надеюсь, там действительно просят прекратить за отсутствием состава, а то смешно будет, если прокуратура вот так же придралась к какой-нибудь закорючке, а про прекращение на “Эхе” додумали.
Да, и справедливости для — замечу: удар ножом в половые органы можно считать все-таки попыткой причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку так ведь можно причинить и “потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию и деторождению”. Что, в соответствии с “Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений” относится таки к тяжкому вреду здоровью. (Правда, по данным “Гаранта”, приказ, которым утверждены эти правила, был признан утратившим силу — так что и сами правила формально не действуют. Но ничего взамен до сих пор не принято, так что все пользуются тем, что есть. Как сказал местный эксперт, какой-то самый главный чиновник в Минздраве, который за судмед экспертизу отвечает, находится в сильно предпенсионном возрасте “и ему все по фигу”).