Феерической, должно быть, силы документ:

“Вчера в Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась “Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности”. Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы. Например, законопроект “О нравственном и патриотическом воспитании и гарантиях прав детей в информационной сфере” предусматривает, что вся информационная продукция - от книг и фильмов до сайтов и компьютерных игр будет разбита на возрастные группы “с 6 лет”, “с 12 лет”, “с 16 лет” и “с 18 лет”. В частности, детям до 6 лет допускается читать книги или смотреть мультфильмы, где есть “оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию”. А уже с 16 лет будет можно слушать “оправданные жанром бранные слова” и смотреть на “изображение половых отношений между мужчиной и женщиной, не имеющее порнографического характера”. Законопроект “О детской игрушке” предусматривает запрет на производство и ввоз в страну игрушек, которые “провоцируют агрессию”, “моделируют действия сексуального характера”, “оправдывают экстремизм и преступный образ жизни”, “изображают сильный ужас и непереносимую боль”, а также созданные “на основе сочетания психологически несочетаемого”. Это, например, леденцы в форме скелета или мягкие игрушки, изображающие бактерии и вирусы.“

Очень жаль, что текст нигде не выложили. Но меня, в основном, логика “ужесточителей” удивляет. Типа добреньковской:

“Декан социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Владимир Добреньков призвал повысить с 16 до 18 лет планку возраста сексуального согласия, то есть, согласно уголовному праву, возраст, когда человек считается способным дать согласие на сексуальные отношения с другим лицом.

“Трудно даже представить, насколько губительны для общества ранние половые связи. Между тем сегодня уже 36% подростков в России начинают жить половой жизнью до 16 лет”, - отметил Добреньков во вторник в интервью порталу “Интерфакс-Религия”, комментируя обсуждавшуюся на днях в Госдуме концепцию госполитики в сфере духовно-нравственного воспитания и защиты нравственности детей в России.

Секс до совершеннолетия, по его словам, “способствует развитию социальных аномалий и становится фактором распространения СПИДа, поскольку юношеская беспечность не предполагает предохранение”.

Ну, то что христоз головного мозга способствует этого самого мозга разжижению — уже практически медицинский факт. Но логика интересная: если каждый третий подросток трахаться начинает до 16 лет, то это, по мнению Добренькова является основанием для того, чтобы запретить трахаться еще и с 16 до 18. Хотя для того, чтобы “юношеская беспечность” “предполагала предохранение”, нужно учить этому самому предохранению, а не тому, скажем, как правильно креститься. Ибо случай беременности от Святого Духа был до сих пор зарегистрирован только один, и тот документально не подтвержден. А вот залетов от отсутствия презерватива — хоть отбавляй.

Чтоб два раза не вставать: антипедофильская реклама.

В продолжение к разборам “возраста согласия” и статьи 134 УК — три статьи про педофилию и детскую сексуальность (1, 2, 3), плюс доклад о “сексуальной эксплуатации”.

Большое исследование, посвященное “возрасту согласия” в разных странах, преимущественно европейских, на английском. Пока только бегло просмотрел.

Подборка сообщений о “борьбе с педофилией”:

“13 апреля 2006 года суд Уярского района приговорил 22-летнего ранее судимого мужчину к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Он сожительствовал с 15-летней девочкой, которая родила ему ребенка. 15 декабря прошлого года Боготольским районным судом за интимную связь с 15-летней девочкой к 1 году и 1 месяцу лишения свободы приговорен 20-летний мужчина.

…

Прокурорские работники, изучив журнал учета посещений гинеколога, получили сведения о несовершеннолетних девушках, ведущих половую жизнь. Во время беседы с ними две 15-летние признались, что по обоюдному согласию вступали в половой контакт с мужчинами 19 и 25 лет.”

А это — судя по всему, ближайшее российское будущее:

“16-летняя ученица одной из школ штата была осуждена за то, что сделала минет 15-летнему однокласснику. В результате “признательной сделки” она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию сексуальной преступницы. С тех пор прошло более 10-и лет, она учится на юридическом факультете университета, но она никогда не сможет работать юристом в штате Джорджия: все юридические конторы расположены в запретных для секс-преступников местах.

Когда в 2005 году 45-летняя жительница столицы штата города Атланта, мать пятерых детей, узнала, что ее 15-летняя дочь беременна от 17-летнего мальчика, вместо того чтобы сдать его в полицию, пригласила жить к себе в дом, чтобы совместно воспитывать будущего ребенка. За это суд признал ее виновной как соучастницу совращения собственной дочери. Она получила 5 лет условно и пожизненную регистрацию секс-преступницы. Так как в Атланте нет мест, разрешенных для проживания секс-преступников, она вынуждена была продать свой дом и теперь живет в трейлере на проселочной дороге в полутора километрах от границы города. Ее также лишили родительских прав, отобрали у нее всех детей, и она получила пожизненный запрет на любые контакты со своей дочерью - “жертвой совращения”. Если она напишет своей девочке письмо, она получит от 10 до 30 лет тюрьмы за нарушение регистрации сексуального преступника.

В 2006 году 18-летний ученик 12-го класса школы Джошуа Виднер получил 20 лет тюрьмы за секс с девятиклассницей. Он получил минимальный срок: 10 лет без права на условно-досрочное освобождение за оральный секс (почему-то именно за оральный секс УДО не допускается) плюс 10 лет с правом на УДО за вагинальный. Только отсидев 15 лет, он сможет подать прошение об условно-досрочном освобождении. Этому мальчику крупно повезло: в том же 2006 году была принята поправка, по которой он получил бы 35 лет и смог бы выйти условно-досрочно только через 30 лет.”

Собственно, “борцы за ужесточение законов” совершают одну системную ошибку. Закон, как известно, расчитан на средние случаи. Средний “педофил” — возрастом от 18 и до 22-25 лет. А вот когда нас призывают к ужесточению “антипедофильских” статей УК, то иллюстрируют необходимость этого крайними случаями: всякими там директорами интернатов, растлявшими воспитанниц и владельцами порностудий. И ужесточить закон призывают так, чтобы адекватно наказывать именно эти “крайние” случаи.

Вдогонку: долго искомая таблица с данными о “возрасте согласия” по разным странам. С иллюстрацией географического кретинизма “тупых американцев” в виде выделенной отдельной строкой страны под названием “Chechenya”. Хотя она, и когда хотела отделиться, и сейчас, при Кадырове, практически отдельное государство.

Попытался с утра, в качестве разминки поискать таки, откуда точно ноги растут у утверждения о “возросшем в 25 раз количестве педофилов”. С трудом продрался сквозь гору перепечаток, и обнаружил, что единственная цитата с прямой речью — на сайте Общественной палаты. Примерно вот так это выглядит:

” И. о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД России Михаил Артамошкин привел цифры: в 2007 году убиты 2,5 тысячи несовершеннолетних, в отношении еще 70,4 тысячи подростков совершены преступления, из них более 6 тысяч - родителями и опекунами. В прокуратуру были направлены 170 тысяч исков в отношении родителей и около 50 тысяч материалов - в суды для лишения родителей их прав.Кроме того, дети бегут от домашнего насилия. В последние 5 лет в ежегодном розыске находятся около 55 тысяч пропавших ребят. И, как сказал, представитель МВД, за те же пять лет “произошел огромный скачок статистики по отдельным преступлениям на сексуальной почве против детей до 16 лет” - в 25,6 раза.”

То есть, не все преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних участились, а только некоторые. А цифры такие:

“То, что сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних превратились в настоящее бедствие, следовало из доклада и. о. начальника департамента охраны общественного порядка МВД Михаила АРТАМОШКИНА. По его словам, количество подобных преступлений за последние 4 года увеличилось в 25,6 раза.

- В 2003 году были зарегистрированы 129 фактов развратных действий, а в 2007 году - уже более 3 тысяч, - сообщил представитель МВД. - В 2007 году в отношении 70,5 тысячи подростков были совершены преступления насильственного характера, из них 2,5 тысячи погибли.”

То есть, речь идет все-таки о развратных действиях, тех самых статьях 134-135. Именно в конце 2003 г. как раз и подняли “возраст согласия” до 16 лет, подведя под статью еще кучу народу. То есть, данные за эти годы просто нельзя сравнивать. Между тем, абстрактная цитата из статьи про “увеличение количества педофилов” выглядит сейчас примерно так:

“Как сообщил во вторник и.о. начальника департамента охраны общественного порядка (ДООП) МВД России Михаил Артамошкин, количество зарегистрированных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних увеличилось в 25,6 раза.

По его словам, если в 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, то в 2007 году - более 3 тысяч. По словам и.о. главы ДООП, в 2007 году в стране погибли 2500 несовершеннолетних, а в отношении 70500 подростков были совершены преступления насильственного характера.

Ранее в Следственном комитете при прокуратуре РФ заявили, что в 2007 году в отношении детей была совершена 161 тысяча преступлений, а 2500 детей погибли от преступных посягательств.”

Здесь в одну кучу смешаны развратные действия, количество которых действительно увеличилось, 2500 погибших подростков (смерть которых вовсе не обязательно связана с сексуальными преступлениями), и 70 тысяч насильственных преступлений (вовсе не обязательно сексуальных).

“Кастрация педофилов может стать реальностью”

“Москва. 9 апреля. INTERFAX.RU - Участившиеся в последнее время случаи педофилии стали причиной повышенного интереса российских властей к этой проблеме. Как сообщает “Интерфакс”, Общественная палата (ОП) РФ объявила о своем намерении инициировать в связи с этим изменения в российском законодательстве. В качестве одного из средств для борьбы с этим явлением упоминается применение в отношении педофилов химической кастрации.
“Мы планируем выйти на профильный комитет Госдумы с пакетом законодательных инициатив, в том числе, возможно, по введению такой меры, как химическая кастрация лиц, осужденных за преступления сексуального характера в отношении малолетних и несовершеннолетних”, - сообщил “Интерфаксу” глава комиссии ОП РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена.”

По-моему, градус педофильской истерии уже зашкаливает. Достаточно того, что о кастрации всерьез говорят, чтобы понять, что мозг у обсуждающих отключен. Печально также и то, что говорят об этом в Общественной палате. Предназначение этого органа, которое раньше было для меня загадкой, теперь, похоже, стало проясняться: похоже, состоит оно в таком вот безудержном пиздобольстве, без малейшей ответственности за свои слова. Типа таких:

Транскрипт педерачи про педофилов. Я его откомментировал, да боюсь, удмуртераторы не пропустят.

Но там было еще хуже, чем мне показалось:

“Курагинян: … Только законодательными нормами мы можем запретить тому, кто имеет опыт педофилии, работать в детском саду. Нужна законодательная норма. Без этих законодательных норм вы никуда не денетесь. И почему, скажите мне, почему нужно было снижать возраст согласия ниже средне принятой западной нормой? Ведь мы копировали Запад, но почему-то его снизили. Я снова говорю - спасибо Слиске, что она вернула это. Но это же было снижено, да.”

О “средне принятой западной норме” у товарища представления, как мы видим, смутные. К тому же, товарищ режиссер-политолух забыл про существование в УК дополнительной меры наказания, запрета на занятие определенных должностей и занятия определенной деятельностью. Ее, правда, нельзя установить на неограниченный срок, но это лечится небольшими правками в УК.

Соловьев тоже хорош:

“Соловьев: Извините, очень важный момент. Когда было снижено, несколько тысяч дел моментально были закрыты. И я позволю себе такую мысль, что, наверное, ряд этих дел был возбужден против слишком высоко стоящих чиновников, поэтому они и лоббировали снижение нормы, чтобы их лично уголовные дела были закрыты.”

Привычка во всем винить “чиновников” — это, по-моему, яркий признак, так скажем, интеллектуальной незрелости. Тем более что “такая мысль” “позволяется себе” вообще безо всяких примеров, просто на уровне предположения. “Наверное” — это очень весомый аргумент.

Действительно, “найдется все“:

Хотя “Википедия” и не источник, но тем не менее:

“Дискуссионным в юриспруденции является вопрос, с какого возраста можно считать допустимым совершение полового сношения при добровольном согласии партнёра, то есть с какого возраста добровольное согласие лица на половой акт является юридически действительным. Разумеется, этот возраст не может быть больше возраста полной дееспособности (совершеннолетия), но в большинстве случаев он устанавливается на более низком уровне. В большинстве государств мира возраст согласия меньше 16 лет. В 48 странах он установлен на уровне 14 лет и ниже. В Китае, Венгрии, Эстонии, Болгарии, Словении, Сербии, Австрии, Испании - 13 лет. В Италии, Чили - 12 лет.

…

В Уголовном Кодексе РФ, принятом в 1996 году и вступившем в действие с 1 января 1997 года, возраст согласия уже несколько раз менялся:

В проекте УК, внесённом в Государственную Думу, устанавливался возраст согласия 18 лет (неявно - в проекте присутствовала формулировка «совершение полового сношения с лицом, не достигшим совершеннолетия»).

После первого чтения в проект был внесено изменение, снизившее возраст согласия до 14 лет.

В окончательной редакции возраст согласия был повышен до 16 лет.

В 1998 году принята поправка, снизившая возраст согласия до 14 лет.

В 2002 году очередная поправка снова повысила возраст согласия до 16 лет. Эта норма действует в настоящее время (2008 год).

Любопытно, что две последние поправки были приняты Государственной Думой практически единогласно, при том, что голосовавший депутатский состав в обоих случаях был почти идентичным.”

“Юному бежичанину напомнят о статье 134 УК РФ в суде”

Несмотря на широкие взгляды нынешней молодежи, статью 134 (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) пока никто не отменял. В этом на собственном опыте убедился восемнадцатилетний житель Бежицы. По словам следователя прокуратуры Бежицкого района Евгения Ветошко, подобные заявления не являются редкостью. Так, накануне новогодних праздников с таким заявлением в прокуратуру обратились возмущенные родители пятнадцатилетней девушки. Как выяснило следствие, потерпевшая в половую связь вступила добровольно и жаловаться на «обидчика» в прокуратуру не очень то хотела. Девушка и сейчас не имеет претензий к подследственному.

Вообще, насколько я помню, раньше “возраст согласия”, с которого половые сношения ненаказуемы, был аж 14 лет. Но потом, видимо, под влиянием каких-то фофудьеносцев, его снова повысили до 16. Итог: при начале половой жизни в 14-15 лет, ставшем уже фактически нормой, за это, тем не менее, судят.

Но этот единичный случай меркнет перед красноярской зачисткой:

Прокуратура Красноярского края возбудила 146 уголовных дел по фактам сожительства с девочками-подростками

…

Для выявления нарушений краевая прокуратура запросила сведения из агентства здравоохранения края о прерывании беременности и родах у девушек младше 16 лет; перенесенных инфекционных заболеваниях, передающихся половым путем, источниках заражения. В связи с отказом руководителей большинства лечебных учреждений представлять необходимую информацию, которые ссылались на врачебную тайну, прокурорами было внесено 28 представлений, после их рассмотрения информация предоставлялась беспрепятственно.

Комменты, разумеется, жгут:

При нынешней акселерации, а так же уровне “печатного дела” (т.е. красящей продукции) - порой хрен поймешь, 15 лет девице или 22…

…

Мероприятия, необходимые для безопасного секса (выдержки):
“… Раздел 12. Юридическая чистота.
12.1. Перед проведением первого полового акта следует проверить паспорт объекта сексуального домогательства. В случае, если таковой отсутствует, либо возраст объекта сексуального домогательства составляет менее 16 лет, следуем действовать в соответствии с п. 12.2.
12.2. При возникновении необходимости следует направить объект сексульного домогательства на судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:…”

…

Павлик, это не к вопросу “общения”, это к вопросу об “извращенцахх”. И, если девица 15 -ти лет и 11 месяцев абсолютно половозрела и размером как першерон трофейный, то извращение здесь - только с позиции УК.

…

Стоит ли говорить, что “Алые паруса” - сплошь законсперированный рассказ о дефлорации… Как и “Аленький цветочек”, впрочем…

…

Тобишь и Чудище лесное и проныра Грэй латентные мегадефлораторы? Оригинальная трактовка произведений. Акцепт.

…

А Манька в 3х медведях - вообще подстава прокурорская!

…

В таком контексте: это же страшно подумать - кто есть Красная шапочка!

…и т.д.