“Екатеринбургский предприниматель оштрафован за нелегальную установку программ на игровых автоматах”

“Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, бизнесмен, являясь директором ООО «Золотой джокер», допустил незаконное использование объектов авторского права – компьютерных программ, в связи с чем ему было предъявлено обвинение по статье 146 УК РФ в нарушение авторских и смежных прав.
Отметим, что на данные компьютерные программы («Сладкая жизнь», «Остров», «Безумная обезьяна», «Счастливый охотник» и др.), авторские права принадлежат трем фирмам, две из которых иностранные – австрийская и белорусская.
Прокуратурв Свердловской области выяснила, что незаконной установкой этих объектов авторского права Алексей Лабазин причинил правообладателям ущерб в размере свыше 250 тысяч рублей, то есть в особо крупном размере. Приговором суда ему назначено наказание по ч.3 ст. 146 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (условно) со штрафом в размере 75 тысяч рублей. Также по приговору суда изъяты и уничтожены из незаконного оборота контрафактные компьютерные программы.”

Похоже, теперь вообще все, кроме торговли пераццкими экземплярами, будут квалифицировать “в размере стоимости прав”.

“Директору кировской фирмы, нарушившей авторские права, грозит 6 лет тюрьмы”

“Кировские милиционеры раскрыли преступление, связанное с нарушением авторских прав.
Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Ленинскому району Кирова установили, что одна из юридических фирм при создании полиграфического издания «Атлас города Кирова», выпущенного в марте этого года, незаконно использовала фотографии города, принадлежащие ООО «Издательство Экспресс». Они ранее были размещены на диске с электронной версией альбома «Вятка с любовью».

Тем самым издательству был причинен ущерб - более 350 тысяч рублей.

Сейчас в отношении директора фирмы, нарушившей авторские права, возбуждено уголовное дело, сообщили в пресс-службе УВД по Кировской области.”

Между тем, сейчас готовится совместное обобщение практики ВС и ВАС, в проекте которого есть и упоминание про то, что в случае нарушения авторских прав величина ущерба определяется исходя из величины неисключительной лицензии. А здесь, судя по всему, зафигашили таки исключительную. Не говоря уж о том, что нехорошо из гражданско-правовых отношений делать уголовку.

Вообще, всякие там нпппп много сделали для внедрения в массовое сознание того, что практически любое нарушение авторских прав — это именно 146, а не гражданский деликт. Примерно то же произошло со знаменитой статьей 282.

Из кассационного определения:

“Доводы кассационно жалобы в части отсутствия в приговоре указаний на использование нелицензионного прогаммного обеспечения “Microsoft Windjws 2003 Server Enterprise Edition” несостоятельны, поскольку данный продукт, посути, является основным программным обеспечением непосредственно позволяющим использовать сервер по его назначению. С учетом того, что предприятие в своей работе использовало компьютерную сеть, суд обоснованно указал в приговоре на использование нелицензионного программного обеспечения “Microsoft Windjws 2003 Server Enterprise Edition”.

А вы говорите “линукс нелицензионный”. По-моему, прекрасный пример судейской логики: если у вас есть сервер, значит, на нем стоит программа от Microsoft…

“Во Владимире опять нашли пиратские диски”

“При проверке торгового павильона предпринимателя, выяснилось, что большая часть продукции является контрафактной. Среди дисков оказался диск с фильмом Олега Фомина “Господа офицеры. Спасти императора”, официальный релиз которого еще не состоялся. Авторские права на распространение этого фильма принадлежат компании «Вокс Видео». Ущерб от поступления пиратской копии картины в розничную продажу - 12,5 миллионов рублей.”

Почетное переходящее знамя этого веблога присуждается “Воксу”. Как самым жадным.

Из приговора:

“Стоимость изъятых в торговом помещении, арендуемым Уваровой Л.А., контрафактных аудиовизуальных произведений: «Ирония судьбы. Продолжение»; «Ирония судьбы. Продолжение»; «Ирония судьбы. Продолжение», исходя из того, что на момент проведения проверочной закупки 23.01.2008 года, данные произведения не вышли в официальный прокат и не поступили в розничную торговлю, составляет 831640 рублей, в результате ООО «Калипсо» г. Москва причинен ущерб в сумме 831640 рублей, что является особо крупным размером.”

Непонятно, правда, как считали: при делении цифры на 3 получается 277213 и три в периоде рублей. Что, впрочем, тоже “является особо крупным размером”.

Отсюда:

“45-летний директор ООО “Стройотдел” Владимир Аншуков с 1 января 2004 года по 20 мая 2008 года незаконно использовал в финансово-хозяйственной деятельности своей фирмы объект авторского права -продукт “1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка”, отличный от лицензионных образцов. Данный факт был выявлен в ходе проверки.
“В.Аншуков получил уведомление из соответствующих органов о незаконности своих действий, но вместо того, чтобы прекратить их, он произвел копирование программного продукта на флеш-карту, затем удалил программный продукт с жесткого диска системного блока компьютера и продолжал использовать нелицензионный продукт посредством подключения флеш-карты.”

…и отсюда:

“Считается, что при проверке милиция смотрит только на присутствие наклеек с номерами лицензий Microsoft на системных блоках. На деле все не так: проверяющие просто открывают список установленных программ и требуют документы на все. Один экземпляр нелицензионной программы Photoshop может привести к тому, что вывезут все рабочие станции. Такие примеры уже были. Другой вариант «защиты» — компьютеры развозят по разным офисам: в одном — все лицензионное, в другом, надежно запрятанном, — полностью пиратское. Но и такие «фишки» в отделе «К» отслеживают.
Пусть сегодня проверок не так много — завтра их будет больше, хотя бы потому, что нелицензионный софт все чаще используют, чтобы надавить на компанию в конфликтной ситуации. Мой друг-адвокат рассказывает, что в потребительских спорах обиженные клиенты, которые находятся в проигрышной ситуации, перед тем как нести дело в суд и обрекать себя на месяцы юридической рутины, устраивают несколько актов устрашения. И первый шаг террористов — заявление о том, что фирма-оппонент использует нелицензионный софт.”

В общем-то, пример с “одним нелицензионным фотошопом” хорошо иллюстрирует звериную сущность “проверяльщиков лицензионности”: найти, до чего доебаться, и вывезти все компьютеры подчистую. А пример с флешкой говорит нам о том, что проверяльщики постоянно совершенствуются.

Очередной приговор от НП ППП. За торренты.
Из интересного: отдельно отмечено, что юзер при подключении был ознакомлен со стандартными правилами трекера, в которых написано про недопустимость всяких там нарушений. Плюс — ссылка на Женевскую конвенцию о порнухе, что незаконно: при привлечении к уголовной ответственности междунароные конвенции не применяются прямо, нужен специальный закон. Впрочем, мои любимцы не впервые выкладывают документы, позорящие отечественную судебную систему.
Вдобавок, слова:

“…путём копирования с неустановленных следствием носителей информации среди абонентов ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», являющихся пользователями системы «Matrix», на накопительные жёсткие магнитные диски своего персонального компьютера, расположенного по адресу г. Самара ул. Свободы д. 175 кв. 48, подключенного к сети Интернет с помощью выделенного канала доступа, создал файл размером 1.894.404 байт, присвоив ему имя «40 см член, миньет (!!!). mpg»”

…подсказывают мне, что под раздачу попал вовсе не автор исходной раздачи, а человек, который, в свою очередь, скачал все это добро у кого-то еще. И еще что-то мне подсказывает, что при “проверочной закупке” файла на раздаче был не один товарищ подсудимый, а куча народу. Менты вполне могли взять произвольного сидера и в протокол “закупки” вписать, что файл получен именно от него. А остальных сидеров просто не отмечали в протоколе, скорее всего. Вдобавок, вызывает интерес логика судьи при назначении наказания:

“…назначить ему наказание: по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; - по ст. 242 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей”

Вот такая вот борьба за нравственность…
Upd: тут подсказывают, что это был DC++, что несколько меняет дело. Т.е., менты действительно скачали файлы именно с этого компьютера.

“Коламбия Пикчерз” не представляет! Какое наказание владимирские видеопираты получают за миллионный ущерб”

“Владимирский предприниматель Фаридпаша Абасов имел нехитрый бизнес - покупал в Москве диски типа “20 картин на 1 DVD” и по сотне торговал ими в торговых центрах Владимира. Негоже продавать пиратские диски вообще, и, тем более, ДО того, как фильм выйдет на лицензионных. В итоге 34-летний дагестанец попался.

7 июля пирата судили за продажу 637 “левых” дисков. Впаяли ему 22 года условно и присудили выплатить скромный штраф в 20 тысяч рублей. Почему скромный? Да потому, что ущерб, который делец нанес обладателям прав на кинофильмы, зашкалил за 6,8 миллиона рублей!

- Среди изъятых 637 дисков оказался фильм Карена Шахназарова «Исчезнувшая империя», права на который принадлежат компании «Вокс Видео». Фильм настолько дорогостоящий, что только стоимость прав на распространение «Исчезнувшей империи» составляет свыше 6,5 миллиона рублей! - пояснили нам в следственном комитете при прокуратуре.”

Ну, журналисту простительно не знать про отличие ущерба от упущенной выгоды. Но вот в следственном комитете могли бы практику Верховного суда и поЧательнее поизучать. А вообще — я хренею с этих оценщиков. Когда ВС выпустил пленум, где написал и про это — конкретно, что надо экспертизу назначать для определения стоимости экземпляра, если он “легально” не продается — я подумал, что вся эта херня закончится тут же. А она не только не закончилась, но и набирает обороты.

Да и насчет экспертизы — если ее проводить так, как она проводится, то один диск будет оценен “в среднем”, рублей в триста. Ну, если конечно, ее проведение не поручат самому терпиле, как у нас любят.

“Увы, пиратам в нашей стране полагаются очень скромные сроки, особенно раскаявшимся и с детьми. 20 тысяч для бизнесмена - не деньги, “условка” - не срок.”

…по-моему, аффтар выпил чего-то не того перед написанием. Я бы предложил йаду — и не перед, а вместо. Ну чисто на бытовом уровне — можно ж предположить, что где-то тут найобка — нет, пишет чувак. О неисчислимом вреде пераццтва…

“Самарская прокуратура доверяет задержанному при получении взятки в 400 тысяч рублей?”

Ну действительно, как же не доверять “социально близкому”?

“Завтра, 22 июля 2008 г. в Самаре пройдет очередное заседание Октябрьского мирового суда под председательством судьи Татьяны Чернышевой, который рассматривает уголовное дело в отношении бывшего редактора “Новой газеты в Самаре” Сергея Курт-Аджиева, сообщает корреспондент ИА REGNUM-ВолгаИнформ. Он обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения Adobe, Microsoft и 1С для выпуска газеты. В обвинительном заключении следователи указали, что общий ущерб составил 104 тыс. 804 руб. 76 коп. Интересы журналиста в суде представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА“.

На предыдущем заседании 10-11 июля представитель гособвинения, сотрудник прокуратуры Октябрьскогоо района г. Самары Татьяна Леонтьева неоднократно заявляла, что у нее нет оснований не доверять показаниям инициатора уголовного дела, представителя компании “1С” Александра Сударева, задержанного при получении взятки в размере 400 тысяч рублей и подозреваемого по статьям “мошенничество” и “вымогательство”. Также Леонтьевой были отклонены все ходатайства защиты о приобщению к делу документов, подтверждающих невиновность Сергея Курт-Аджиева (договор о покупке программ, акты установки, платежные документы, лицензионные дискеты и книги).”

Строго говоря, предъявление доказательств невиновности только на суде — не самая разумная. Как известно, оправдательных приговоров у нас не выносится, поэтому суд будет продавливать это дело до победного, забыв про стыд, если уж дело туда попало.

Еще умиляет это “Леонтьевой были отклонены все ходатайства защиты”. Вообще, у нас суд их отклоняет, а не прокуратура. Но спутать очень легко.

Из протоколов судейских мудрецов:

“…в период с декабря 2006 года по 08 февраля 2007 года Илларионов Р.А., действуя умышленно с целью сбыта, приобретал у неустановленных следствием лиц для последующей реализации аудиовизуальные произведения, записанные в формате DVD, CD (CD -MP-3), достоверно зная о том, что они являются контрафактными, т. е. не имеют признаков легитимности и в последующем, действуя умышленно, без соответствующих соглашений с правообладателями, имеющими исключительные права на аудиовизуальные произведения, в нарушение ст. ст. 16, 30, 32,48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», незаконно за денежную плату реализовывал указанную контрафактную продукцию через торговый киоск «CD-РRO», арендованный им в торговом центре «Универмаг» Вурнарского РАЙПО.“