“Кировским районным судом г. Астрахани осужден сотрудник банка, похитивший 20 миллионов рублей с помощью компьютерных технологий”

“Кировским районным судом г. Астрахани вынесен приговор в отношении начальника Управления сетевых технологий и вычислительной техники открытого акционерного общества «Астраханьпромбанк» Александра Крылова. Он признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 272 УК РФ).
Установлено, что Крылов, используя своё служебное положение, проник в компьютер операциониста ОАО «Астраханьпромбанк» и создал три подложных электронных платёжных документа о переводе 20 млн. рублей из Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в три коммерческие фирмы города Санкт-Петербурга. Затем он проник в локальную сеть «Россельхозбанка» и в компьютере бухгалтера внёс изменения в платёжные документы, добавив туда три указанных платежных поручения на сумму 20 млн. рублей. Не подозревая об изменениях, бухгалтер направила документы в Главное управление Центрального банка России по Астраханской области для перечисления денежных средств на расчётные счета перечисленных фирм.
Однако у сотрудников Центробанка вызвала подозрение крупная сумма перевода. При проверке платёжных документов выяснилось, что указанные фирмы в ОАО «Россельхозбанк» не обращались. После этого мошеннические действия Крылова были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.”

Не сеют их, и не пашут, они сами родятся…

На правах слуха и слива:

“Оказывается в отношении Российского авторского общества возбуждено уголовное дело по ст.159 (ч.4) – мошенничество, совершенное в особо крупном размере, а на Большой Бронной, 6а произведены обыски.
Что же инкриминируют РАО?
Руководители РАО, мать и сын Федотовы Вера Владимировна и Сергей Сергеевич, завладели музыкальным издательством «ММИ-Гармония» - одной из структур РАО, ныне это частное предприятие именуется гордым названием «Национальное Музыкальное Издательство» с оборотом в миллионы долларов США.
А также следствие поставило под сомнение, что в РАО реально существует более 11 тыс. договоров только с композиторами. И действительно, по нашим подсчетам, если заключать по одному договору в рабочий день, то понадобится всего-то 45 лет!”

…и т.д.
Все вопросы — к автору, пожалуйста. Если это правда, то я абсолютно не удивлюсь.

“Направлено в суд уголовное дело в отношении начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Тюменской области и его сообщников, обвиняемых в должностных преступлениях”

“Установлено, что в 2002 году Смолин, состоя в должности начальника Заводоуковского ГРОВД, продал коммерческой фирме за 140 тыс. рублей здание стационарного поста ГИБДД, расположенного на 93-м километре федеральной трассы «Тюмень-Омск», а полученные деньги израсходовал в личных целях.”

…а то несолидно ж стоять, палкой махать на трассе. Товарищ оптимизировал процесс.

“Более половины брянских кафе платят деньги звездам российской эстрады”

“Более половины брянских кафе и ресторанов перечисляют гонорары правообладателям тех музыкальных произведений, которые звучат в их заведениях. Такими данными поделились с «Городом_24» в брянском представительстве Российского авторского общества - организации, которая следит за соблюдением законодательства об авторском праве. Не так давно «Наш Брянск» писал о готовящихся прокуратурой проверках точек общественного питания на предмет соблюдения авторских прав тех, чья музыка там звучит. Как оказалось, в Брянске договоры с РАО заключили порядка 65 процентов подобных заведений.

«Все брянские радиостанции, телекомпании, театры, дома культуры, цирк», - поведали изданию в брянском офисе РАО, - уже давно и плотно сотрудничают с нами. Они регулярно производят отчисления тем авторам, чьи пьесы они ставят, чьи произведения звучат в радио- и телетрансляциях или со сцены». Этого требует закон. Ранее подобные вопросы регламентировал закон «Об авторском праве и смежных правах», ныне этот документ с изменениями и дополнениями стал частью Гражданского Кодекса РФ.”

Помните, при введении в действие ГК-4 народ думал, что же теперь будут делать “коллективные управляющие” типа РАО. Вот что они будут делать: покладут на нее болт.

До Нового года РАО собирало бабки типа на законных основаниях. После НГ оно должно получить аккредитацию или, заключив договоры с правообладателями, защищать только права тех, с кем есть договор. Однако, они продолжают стричь бабло со всех и за всех. Между тем, по положению об аккредитации, ее выдаче должно предшествовать заседание аккредитацоинной комиссии, а заседанию — объявление о нем, которое должно быть сделано за 95 дней до заседания. Учитывая то, что сегодня — восемьдесят седьмой день с начала действия этого порядка, ни одной аккредитованной организации не может существовать в принципе. А РАО себя почему-то таковой считает, давая основание квалифицировать свои действия по ст. 159 УК:

“2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.”

Кстати, кого-то уже привлекают к ответственности с чУдными формулировками:

“ИЖЕВСК, 11 марта. Мировым судьей судебного участка Кизнерского района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - штрафу в размере 30 тыс. рублей с конфискацией фонограмм и оборудования для их воспроизведения - потребительского общества по факту нарушения авторских прав, сообщает пресс-центр прокуратуры Удмуртской Республики.

По информации пресс-службы, в одной из закусочных общепита в поселке Кизнер было организовано публичное исполнение фонограмм отечественных исполнителей в коммерческих целях без заключения соглашения с аккредитованными организациями и без выплаты соответствующего вознаграждения производителю фонограммы и исполнителю.”

Статья Виталия Селиванова про то, что перешло в ОД, а что не перешло. Плюс краткая инструкция по определению, перешло ли:

“Как узнать, истёк ли срок действия авторского права на произведение

1. Узнайте, кому принадлежат авторские права на произведение.

2. Если авторские права принадлежат одному или нескольким юридическим лицам, узнайте, когда произведение было опубликовано. Если оно не было опубликовано, то узнайте дату создания произведения. Теперь у вас есть некая дата. Произведения, опубликованные (созданные) ранее 28.07.1954 находятся в общественном достоянии. Авторское право для остальных произведений прекращается по истечении семидесяти лет с вашей даты.

3. Если авторские права принадлежат одному или нескольким физическим лицам, узнайте, живы ли они. Если хоть один из них жив, то авторское право не истекло. Если все уже умерли, узнайте даты смертей всех физических лиц и запишите самую позднюю (ближе всего к современности) дату. Произведения, опубликованные (созданные) ранее 28.07.1954 находятся в общественном достоянии. Для произведений, созданных между 28.07.1954 и 29.07.2004, авторское право прекращается по истечении пятидесяти лет с вашей даты. Для остальных произведений — по истечении семидесяти лет с вашей даты.”

Плюс небольшое обсуждение того, как же быть с зарубежными произведениями, опубликованными за рубежом до 27 мая 1973 года. До вступления в силу закона о внесении изменений в ЗоАП они не охранялись, после — начали охраняться. Собственно, из этого закона от 20 июля 2004 г. и взялась дата 28.07.1954: 28 июля он вступил в силу, минус пятьдесят лет.

Только с “Мастером и Маргаритой” мне по-прежнему не понятно. По ГК 64 года срок охраны авторских прав начинал течь с момента смерти автора. Потом ЗоАП ввел для неопубликованных произведений начало с момента опубликования. Но Булгаков умер в 1940 году, и даже если считать не по действовавшему тогда законодательству, а по ГК-64, то получается, что в ОД его произведения должны были перейти в 1966. Роман был опубликован в 67-68 годах. Фильм создан до вступления в силу ЗоАП, когда авторские права не охранялись. Насколько я понял, первая редакция ЗоАП обратной силы не имела, и семьдесят лет с даты создания, о которой пишется во втором пункте инструкции, появились позднее, после изменений в 2004 году.

Короче, судя по всему, наследнег просто проморочил голову создателям фильма от 1993 до 2004 г. В этом промежутке выпуск фильма был бы законным, после — уже нет.

Upd: по ходу, в инструкции все-таки ошибка. Даты нужно определять с точностью до года, а срок охраны прав начинает течь с 1 января следующего года. Пора спать уже, наверно, башка не работает ни фига.

bablaw  поделился своими мыслями о том, как свежевведенные налоговые льготы помогут в выводе денег за границу:

“Ведь всем известно, что цена лицензии на ПО определяется исключительно правообладателем, в любом нужном ему размере… И никакими шнягами про “среднерыночную цену, отклонение не более 20%” и пр. сие не лечится…
Загнали красавцы законотворцы и поборники исключительных прав себя в угол. Красивая вилка, да… Либо признать правообладателей подконтрольными ну хотя бы антимонопольной службе, либо санкционировать безналоговый вывод денег из страны… Мне нравится…
Суть проста - сейчас оплатить денег заграницу можно только за:
1) товар
2) услугу
Далее - все тупо. Если платим за товар - то рано или поздно должны его получить и растаможить, т.е. уплатить от его цены (или от суммы выведенных денег) НДС18% плюс некая пошлина, от 5 до 20%… Что понятно не есть выгодно…
Если платим за услугу - то формально есть радость, что услугу таможить не надо. Но радость была бы не полной, если бы не позиция Минфина и Налогового Кодекса, коий услугу импортную, облагает НДСом ПО МЕСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ, т.е. купив услугу, вы выступаете налоговым агентом, и платите НДС “за того импортного дядю”, вам эту услугу оказавшему… Что тоже не мало… А там еще и налог на прибыль может выскочить для нерезидентов, если нет договора о двойном налогообложении… Короче - страсть…
А тут - красота - накупил софта (т.е. лицензий на него), накачал его по интернету (чтобы не было таможни на диски) и плати себе на здоровье столько, сколько правообладатель в лицензии написал по твой просьбе… Не, реально - таможня со своими профилями рисков может стреляться. Вместе с ФНС.”

Вообще, “защита авторских прав” все больше напоминает некую “Коза Ностру”, с выбиванием дани из окружающих. Как сообщает нам Федор Зуев, прочитавший последний пленум ВС по мошенничеству, под статью 159 УК такие действия вполне могут попасть. Поверю на слово, поскольку сам этот пленум я пока ниасилил.

А где терки — там и разборки. А как же без разборок-то?

“Сообщество людей, занятых в области авторских и смежных прав, вновь потрясают ужасающие события. Как стало известно, вечером 26 октября 2007 года было совершено разбойное нападение на Генерального директора АНО «РФА» (Автономное некоммерческое партнерство «Российская фонографическая ассоциация») – Ботнарюка Вадима Марковича, в результате которого господин Ботнарюк был госпитализирован в больницу им. С.П.Боткина. По данному факту возбуждено уголовное дело, ведется предварительное следствие.

В свою очередь сотрудники АНО «РФА» связывают произошедшее с жесткой позицией руководства РФА и лично Вадима Ботнарюка по отношению к НП «Российское общество по управлению правами исполнителей» и НП «Российское общество по смежным правам» (РОУПИ и РОСП). Оба этих общества возглавляет небезызвестный «борец» за «честные сборы с импортеров» Ахмед Тагибов.
Такие выводы отнюдь не безосновательны - чем ближе аккредитация организаций по коллективному управлению правами исполнителей и производителей фонограмм, которая произойдет в начале 2008 года, тем агрессивнее себя ведут представители РОУПИ и РОСП по отношению к РФА, как к одному из наиболее реальных претендентов на получение аккредитации.”

В сфере передела “интеллектуальной собственности” бурные девяностые, похоже, отстают от графика.

Да, и самое смешное, от того же bablaw:

“Совет Госдумы назначил рассмотрение законопроекта “О переносе срока введения в действие четвертой части Гражданского кодекса РФ” на март.

Автор проекта депутат предыдущего созыва Александр Чуев предлагает ввести ее в действие 1 января 2009 года, “чтобы провести дискуссию по ее положениям и при необходимости внести изменения и дополнения”.

Вот он, этот проект. Чуев внес его еще в ноябре, а вот чем думала Дума, когда назначала его на март — очень интересно. Впрочем, шансы на то, что он пройдет — разумеется, никакие. Но прикольно: ни разу не слышал о таком, чтобы “откладывали” уже вступивший в силу закон. Из-за того, что его не прочитал депутат Чуев.

Во-первых, адвокатам разрешили носить в СИЗО телефоны и диктофоны. Во-вторых, вышло постановление Верховного суда по мошенничеству, присвоению и растрате. Но его я пока ниасилил, потому что спать пошел.

“Прокуратурой Чеченской Республики завершено расследование уголовного дела в отношении чиновника, похитившего денежные средства, предназначенные для восстановления экономики Чечни”

“20 октября 2005 года прокуратурой Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики предъявлено обвинение первому заместителю министра строительства Чеченской Республики М.Бекмурзаеву по ч. 3 ст. 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).
Следствием установлено, что Бекмурзаев в апреле 2001 года в г. Москве вступил в преступный сговор с должностными лицами ООО ПСКФ (производственная строительная коммерческая фирма) «Виктория-50» с целью хищения бюджетных средств под видом выполнения строительно-восстановительных работ в Чеченской Республике в 1995 - 1996 годах.”

Между прочим, 74 миллиона мужик спиздил (прописью: “семьдесят четыре миллиона, блядь”).

…на этот раз — отвергнутый “Русским журналом”, для которого, собственно, и писался.

“Козлы ответят” Павел Скуратовский