Дополнительно к выложенной вчера жалобе в Конституционный суд — ссылки на предысторию этого дела (1, 2, 3) и краткий обзор “борьбы с исламским терроризмом” с помощью кунилингвистических экспертиз.

Жалоба в Конституционный суд на практику применения норм об отмене приговоров судов присяжных. Речь идет о расширительном толковании норм о пересмотре приговоров, при котором практически любое процессуальное нарушение толкуется как повод для этой самой отмены. Я, правда, пока не вчитывался, просмотрел по диагонали.

“Правду о Беслане опять переписали” — корреспонденты “Комсомольской правды” чморят Савельева за его “расследование”. Плюс три ссылки на видеофайлы, в том числе и из морга во время приемки трупов.

“Игры негодяев”

“Вброс” ложной информации, позднее никем не опровергаемой, - прием, достаточно часто используемый в Интернете. В июле прошлого года в редакцию Страны.Ru обратился Валерий Цибиров, осетинский бизнесмен, проживающий ныне в Москве и переживший ужасную трагедию: обе дочери Цибирова - старшая, Амага, и младшая, Тамирис - были в заложниках во время захвата школы боевиками в Беслане в сентябре 2004 года. Старшую дочь освободили 3 сентября, а младшая дочь официально считается погибшей. По словам Валерия Маркленовича, труп, который был ему предъявлен для опознания, настолько обгорел, что идентификация, останки ли это Тамирис, не представлялась возможной. И вдруг, в конце июня 2005 года он прочитал, по его словам, на сайте kavkaz.strana.ru сообщение, озаглавленное “В Чечне ликвидирована банда наставников смертниц”. И сопровождалась эта новость, по заверению самого Цибирова, фотографией трех девочек, которых кормит военнослужащий в камуфляжной форме. В письме-обращении Цибирова, которое он опубликовал на сайте www.regnum.ru, утверждалось, что “я и мои родственники утверждаем, что крайняя справа из девочек - моя дочь. Во всяком случае, мы констатируем безусловное весьма сильное внешнее сходство”. Сайт www.regnum.ru эту фотографию выставил со ссылкой на Страну.Ru.
…
В результате совместных усилий удалось установить, что снимок, на котором вроде бы присутствует дочь Цибирова - это “скриншот” телевизионного репортажа, который был снят журналистами канала ОРТ еще в 2002 году. То есть за три года до той самой новости в июне 2005 года, которая была проиллюстрирована этой фотографией. Получалось, что “крайняя справа из девочек” на фотографии никак не могла быть Тамирис, 1994 года рождения - потому что ее отец, во-первых, точно знал, где его младшая дочь находилась в течение всего 2002 года, а, во-вторых, в том году, за два года до Беслана, она и выглядела по-другому.
…
У нас нет оснований не верить Валерию Цибирову. Скорее всего, так оно и было, и он поставил в известность редакции изданий, которые опубликовали в июле его сенсационное заявление “Моя дочь жива, я видел ее фото в Интернете”. Однако ни на одном из сайтов, где первоначальная информация была выставлена, не появилось более ни одного слова в пользу опровержения этой версии. И по Интернету до сих пор, к сожалению, все более разрастаясь, гуляет утверждение, “что осетинский бизнесмен Валерий Цибиров не теряет надежд найти свою дочь, которую он опознал по фотографии спустя год после бесланской трагедии.”

“На суде по делу бесланского террориста Кулаева объявлен перерыв до 19 мая”

“С сегодняшнего дня порядок чтения приговора несколько изменился - судья будет зачитывать текст приговора в течение 40-50 минут, после чего будут объявляться краткие перерывы. Как выяснилось накануне, судья смертельно болен - у него рак крови. Но несмотря на запрет врачей и плохое самочувствие, он читает приговор стоя.”

Помнится, всякие “Матери Беслана”, бесчинствуя в зале суда и срывая заседания, апеллировали прежде всего к погибшим детям: портреты, помнится, в руках держали… Похоже, совершенно искренне считая себя вправе так поступать: горе же… А теперь выяснилось, что травили они не только старого, но еще и смертельно больного человека.
Какая-то злая ирония во всем этом есть, мне кажется.

Интервью прокурора Пермского края о причинах разрушения “Дельфина” (doc, 29 кб)

“Уже в первые дни расследования мы увидели, что столкнулись не с частным случаем, а с реально существующей угрозой российского масштаба. Во-первых, заводской бассейн строился, как и многие другие объекты соцкультбыта в лихое постперестроечное время, когда использовали не заложенные в проекте стройматериалы, а то, что было под рукой и что удалось достать в обмен на продукцию завода. Во-вторых, рыночные отношения того периода распространились и на целый ряд надзорных и контрольных функций, поэтому авторский надзор института-проектировщика бассейна, ставшего к тому времени не государственным, а акционерным учреждением, вёлся на платной договорной основе примерно до половины строительства. Перестал завод платить - не стало авторского надзора за дальнейшим ходом строительства. Фермы перекрытия кроились не из того металла, варились не теми электродами, да ещё при морозе в минус двадцать. Рабочая приёмка бассейна в эксплуатацию проводилась собственной заводской комиссией по принципу «сами построили - сами приняли». Госприёмка была тоже формальной.”

Речь на суде по Беслану обвинителя Шепеля (doc, 182 кб)

“Парламентские пустые хлопоты”

“Поэтому широкого обсуждения результатов работы парламентской комиссии не было. Только комитет “Матери Беслана” провел сравнительный анализ текста парламентской комиссии от 28 декабря и заключения комплексной ситуационной экспертизы от 23 декабря и нашел одиннадцать совпадений. Такое впечатление, что оба текста готовились одними и теми же авторами.”

Хотел было, взяв за образец этот самый “анализ”, сделать такой же, но вместо ситуационной экспертизы взять, скажем, статьи Политковской в “Новой газете”. И там искать совпадения, а они бы там были. В предновогодем угаре как-то забыл, а надо бы…

“Кулаев поспорил с полковником-сапером о способах минирования бесланской школы”

“Когда подсудимому предоставили возможность задать свидетелю вопросы, Кулаев, обычно воздерживающийся от этого, неожиданно выступил с обвинительной речью, отмечает газета.
“Меня не надо учить как минировать. А вот вас надо научить, как освобождать женщин и детей, - заявил полковнику Кулаев. - Зачем вы танки и огнеметы применяли? Вы что, Берлин брать ехали?! Не надо тут сказки рассказывать. И меня учить тоже не надо. Мы десять лет уже на войне”. “

Что-то поздно он про танки с огнеметами заговорил. Опытные сидельцы начинают нудеть об избиениях и “оборотнях в погонах” с самого начала суда. А тут — с такой мощной информационной поддержкой, и так облажаться. Лох, в общем, этот ваш Кулаев.

“Тогда же, то есть в августе 2004 года, на территории Республики Ингушетия в состав устойчивой вооруженной группы (банды) под непосредственным руководством Хучбарова Р.Т. вошли: …, Аушев Усман Магомедович …”

Не родственник ли Аушева? Или однофамилец?

“4 сентября 2004 г. в 00.05, после завершения мероприятий спецподразделениями, поступило сообщение о пожаре в южном крыле здания школы №1, где располагались:
- на 1 этаже - столовая и учебные мастерские;
- на 2 этаже - библиотека и актовый зал.
…
В 00.32 пожар локализован на площади около 500 кв.м.”

А вот это и есть, похоже, тот пожар, при котором пострадала библиотека, в которой якобы под полом прятали оружие. Я думал, что он позже произошел, когда школа стояла без присмотра. Просто плохо пролили, остался очаг, который снова разгорелся. У нас так чаще всего загораются чердаки, на которых опилки насыпаны, а как в Осетии принято строить, я не знаю.

…вернее, полный текст оной (doc-файл)