На сайте “hand-help.ru” выложены приговоры Верховного суда, касающиеся “контрольной закупки” (раз, два). В которых ВС фактически признал, что провокация исключает преступность деяния:

“Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что А. совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, в деле отсутствуют.

Также в приговоре не приведены данные, свидетельствующие о том, что А. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции. Отсутствуют такие данные и в материалах дела.

Из этого следует, что действия А. по существу были спровоцированы сотрудником милиции, фактически совершившим подстрекательство к совершению А. преступления. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства.

Действия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором абзаце п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами”.

Клетнянский район Брянской области, в котором было возбуждено это дело — соседний с нашим, кстати.

“ФСКН приравнивает уксус к наркотикам”

“В распоряжении “Газеты” оказались разработанные Госнаркоконтролем поправки в закон о наркотических и психотропных веществах. Суть предложений - распространить действие закона об обороте наркотиков и психотропных средств на их прекурсоры, то есть на вещества, используемые при изготовлении синтетических наркотиков, но наркотическими не являющиеся. К прекурсорам наркотиков и психотропных средств ФСКН предлагает, в частности, отнести ацетон, толуол и даже 70-процентную уксусную кислоту.”

Без текста самого законопроекта трудно судить, как планируется контролировать, но любая возможность получить на лапу должна быть очень на руку всем сотрудникам Госнаркокартеля, от мала до велика.

Насколько я понял из гойзет, планируется примерно следующее. Сейчас в статье 2 закона “О наркотических средствах и психотропных веществах” есть четыре так называемых “списка” — это наркота, оборот которой запрещен ваще (первый); оборот которой разрешен, но с полным набором так называемых “мер контроля”, установленных законодательством (второй); список психотропов, для которого некоторые из таких мер можно исключать (третий), и, наконец, собственно, прекурсоры, которые тоже подлежат контролю, но для которых также некоторые меры контроля могут исключаться (четвертый). Нововведениями планируется списков прекурсоров сделать три, первый из них — это тот, что сейчас “четвертый”.

Разумеется, меры контроля для каждого из них будут разными, и для того, который “третий”, в котором, собственно, уксус с ацетоном и находятся, они будут самыми мягкими, но я выше уже говорил о возможности получить на лапу, иными, умными, словами говоря, о “взяткоемкости” этого законопроекта — ну таки она будет.

А основой для этих трех “списков” послужил “Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (утв. на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 9 октября 1996 г., (протокол N 51/7-96))”. В него входят как раз многие из этих веществ, правда, разделены они на две таблицы. Как из них делали три списка и что при этом добавили — мне разбираться неохота сейчас.

Есть еще “перечень инструментов и оборудования, тоже находящихся под этим “специальным контролем”, который включает в себя, например “оборудование для прессования таблеток”. Вообще, заметна такая экспансия самой бесполезной организации в стране, в стремлении как-то оправдать свое существование. Еще несколько зарисовок из жизни простейших.

Вот жжот на “Эхе Москвы” заместитель наркокартеля Александр Федоров:

“А. Федоров - Последние данные ООН по ситуации в мире. Около 200 млн. человек в мире на сегодняшний день потребляют наркотические средства. Из них 162 млн. потребляют каннабиноиды это в первую очередь марихуана, гашиш, гашишное масло, примерно 35 млн. человек потребляют синтетические наркотические средства. Это амфетаминового ряда, экстази в первую очередь, и примерно 16 млн. это зависимые от наркотиков опийной группы. Меньше всего кокаиновых наркоманов – примерно 13 млн. человек в мире.”

Круто. Я, честно говоря не знал, что подавляющее большинство торчков торчит на веществах, не вызывающих зависимости. Но вот госкомдурь, когда говорит о необходимости их kampf, почему-то в агитации использует исключительно пагубность употребления наркоты опиатной группы. Хотя в России ситуация, конечно, отличается, и опиатных здесь, наверно, в процентном соотношении больше, чем в мире, а кокаиновых и синтетических считай вообще нету, но все равно показательный пример.

Ну и в завершение — законопроект, внесенный Ройзманом сотоварищи, о введении смертной казни за “квалифицированные” производство, сбыт и пересылку наркоты (228.1, часть 3 УК). Из пояснительной записки:

“С июля 2004 года уголовное наказание за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности (терроризм) было ужесточено вплоть до пожизненного лишения свободы. По данным газеты Московский комсомолец, “в 2003 г. в России зарегистрирован 561 факт терроризма, что на 55% больше, чем в 2002 г. …В результате терактов в 2003г. погибли более 200 человек и свыше 600 получили ранения”. В то же время только в 600-тысячном городе Иркутске за 4,5 месяца этого года от передозировки умерло около 250 человек!!!”

Это к вопросу о надежности источников информации. Умиляет также тройной восклицательный знак.

Меру наказания банде наркоторговцев определит суд:

“Следствием установлено, что в конце мая 2005 года Максим Потыко из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды договорился с жителем поселка Погар Евгением Жигалко о систематическом и незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы.


Данная группа в течение длительного периода времени - с марта по октябрь 2006 года совершала тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотиков на территории Погарского и Стародубских районов. Группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, мотивом и общностью целей, направленных на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, соблюдением мер конспирации.”

Вообще-то, банда — это преступная группа, созданная в целях нападения на людей, так что афтар немного сгустил краски.

Но какой слог! “Тяжкие и особо тяжкие преступления”, “характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, мотивом и общностью целей, направленных…” Впечатление как минимум о шайке людоедов. А не о бизнесменах, несущих людям радость.

“В законодательстве РФ исчезнут понятия “разовая доза наркотиков” и “мелкий дилер”

“В течение ближайшего времени будет принят закон, который позволит отказаться от таких понятий, как “средняя разовая доза по наркотикам”, сообщил глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (Госнаркоконтроль) Виктор Черкесов.
“В Госдуме находится соответствующий законопроект, который предполагает также отказаться одновременно от тех явно завышенных пороговых величин декриминализировавших огромное число наказуемых правонарушений”, - сказал Черкесов журналистам в пятницу.
По его словам, вместе со средними разовыми дозами поднят порог, который позволяет привлечь к уголовной ответственности тех, кто участвует в сделках с наркотиками, сообщает “Интерфакс”. “Речь идет о мелкой дилерской сети, которая практически оказалась вне зоны внимания правоохранительной системы”, - пояснил Черкесов.”

Перевожу: “поскольку вину дилеров мы доказывать не обучены, то искать будем под фонарем: дозы снизим и начнем сажать потребителей”.
Потому что “мелкая дилерская сеть” и так ходит под статьей: сбыт наркотиков уголовно наказуем при любом размере.

“Суд пришел” — обсуждение на форуме телепередач “Федеральный судья” и “Суд идет”.

“Врач, обвинявшийся в незаконном использовании кетамина, оправдан за отсутствием состава преступления” — такое впечатление, что все эти высосанные из пальца “ктеаминовые” дела надоели даже в судах.

“Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, свидетельствуют о том, что в действиях врача нет состава преступления”, - отметила судья, оглашая приговор.
В том числе, по мнению суда, в пользу обвиняемого свидетельствуют и показания свидетелей. “Следствием не было установлено, что кому-то действиями Прокофьева был причинен вред. По делу нет потерпевших”, - говорится в приговоре.”

Ссылаться на отсутствие умысла на причинение вреда при наличии всех формальных признаков преступления — это сильно.

…на этот раз — в “Русском журнале”.
http://www.russ.ru/culture/upravo/20040917.html