С форума:

С месяц назад мусора замели товарисча, которому из Холланда пришли сушеные шрумзы в посылке - приняли по полной : обыскали оба флета и нашли ещё…

Но вот намедни произошёл совсем некрасивый эпизод… Знакомые заказали Growkit и совсем было отчаялись его дождаться, как спустя 5 недель он пришел. После чего последовало ну нереальное принималово : с обысками, всей херней… Пострадал не один чел, и неизвестно пока, чем всё закончится. Причем сам Growbox в посылке разросся до своих нужных размеров - 100 пудов эти сцуки всё это время его поливали.
И кипиш был, словно повязали не рядовых психонавтов, а по-меньшей мере половину колумбийской мафии…

Вопреки распространенному мнению, заказ всякихъ там “гроу-китов” и семян травы все-таки содержит в себе состав преступления, незаконченного, правда. Приготовление к культивированию, статьи 30, 231 УК. Несмотря на то, что “в них нет наркотиков”. Потому что приготовление — это любое создание условий для совершения преступления. А от момента первого полива — уже “покушение”, статьи те же.

Кстати, вопреки другому распространенному заблуждению, культивирование наказуемо при любом размере, а не только “до десяти корней”. Читаем внимательно ту же статью 231.

А если “эти суки” действительно поливали и дополивались до того, что все там выросло до нужных, “крупных размеров”, наказуемых уголовно, то это — уже две статьи. Плюс 228.

Вспомнил истории про дачевладельцев, у которых на участках без присмотра выросло что-нибудь, включенное в “Перечень наркотических средств…” Чаще всего речь идет о маке или конопле. У нас в области было минимум одно уголовное дело, когда сотрудники Госкомдури приходили к этим несчастным бабкам и оформляли их по статье 231 УК за “незаконное культивирование” (напомню: уголовная ответственность предусмотрена за любое количество “корней”, даже за один). Ситуацию усугубляет то, что норкоманы проклятые специально высаживают иногда свою дурь поганую на заброшенных дачах — чтобы не палиться.

Между тем, в Кодексе об административных правонарушениях есть вот такая вот статья:

“Статья 10.5. Непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли
Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли после получения официального предписания уполномоченного органа -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.”

То есть, Госкомдурь здесь крайне неправа: они должны были сначала сунуть бабке в зубы это самое “официальное предписание”, а потом не по статье пускать даже, а штрафовать.

За исключением ситуаций, когда видны явные признаки намеренной культивации, например, полный парник конопли, или, скажем, рассада на огороде в горшочке цветочном (реальные случаи, кстати, в нашем районе). Тогда в суде это без вопросов, наверно, пройдет.
А вообще — куча ситуаций, которые многим кажется законными, попадают под те или иные статьи КоАП. Скажем, расчехленное ружье в пределах населенного пункта на плече, не говоря уж о стрелье из него. А старый КоАП вообще запрещал разведение “плотоядных пушных зверей” — песцов, и прочих. Это счастье населения, что ППС у нас изо всего этого разнообразия знает только две — “мелкое хулиганство” и “появление в общественном месте в состоянии опьянения”. Нет чтобы заставить их книжку почитать умную, для увеличения “показателей по протоколам” — нет, начальство с них “план по пьяным” требует…

Зашла сегодня знакомая, студентка юрфака, между прочим, и в разговоре продемонстрировала поразительное незнание Уголовного кодекса. Заявив, что “шесть кустов конопли выращивать можно”. И ссылаясь на какие-то мифические “изменения в УК”, сделанные в прошлом году. Нина, мне за тебя стыдно…
Текст 231 статьи УК выглядит вот так:

“Статья 231. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества
1. Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу;
в) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Примечание. Размеры запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.”

“Размеры запрещенных к возделыванию растений” утверждены постановлением правительства от 3 сентября 2004 г. N 454
“О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества”, и если мы его прочитаем, то увидим там коротенькую табличку, содержащую название ништяков и их количество, которое признается “крупным размером”. То есть, размером, попадающим под действие пункта “в” части 2 статьи. То, что меньше этого — наказывается по части 1. Хоть один корень, хоть один куст — ответственность все равно уголовная.
А все пресса виновата: помню, как они там после выхода постановления этого начали друг у друга переписывать, что “теперь можно выращивать …” и всякую подобную хрень. Вот и засрали людЯм мОзги. Да что людЯм — даже студентам-юристам засрали.

“Госкомдурь” снова мается своим основным занятием, похоже. Так что — корчуйте что там у вас на дачах дурнинушкой выросло, от греха.
(Впрочем, отмазки той тетки, которая описана в статье, мне лично кажутся довольно гнилыми. Пятисот кустов, которые у нее росли, для булочек хватило бы на неделю средних размеров хлебозаводу).
ЗЫ: У меня как-то была дурацкая идея высадить на клумбе перед местным филиалом “дуриков” коноплю, в качестве акта гражданского неповиновения. Но вечно некогда как-то было. А теперь — поздно, озимую разве что…

Господа журналисты, не пишите пожалуйста, что в связи с принятием Правительством постановления “О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества” теперь можно выращивать до 20 растений конопли, и т.д., как кто-то уже написал (не будем показывать пальцем, кто. И туда показывать не будем тоже).
Читайте вместо этого статью 231 УК. В первой ее части устанавливается ответственность за культивирование просто, а во второй — за культивирование в крупном размере. Соответственно, то, что меньше “крупного размера”, определенного в постановлении — наказывается по первой части статьи, то, что больше — по второй. Административной ответственности за культивирование не существует, только уголовная. За любое количество.