Пиздец особенно близок:

“Я являюсь создателем и вот уже семь лет главным редактором сайта «Православие и ислам»*, который представляет собой библиотеку материалов, посвящённых осмыслению вероучительных отличий между Православием и исламом, а также отвечающих на мусульманскую критику, направленную против христианства. Разумеется, там были и материалы критического характера об исламе, в том числе, написанные святыми отцами.
На днях мне стало известно, что в прокуратуру поступил запрос относительно моего сайта, как якобы разжигающего межрелигиозную вражду, соответственно, решается вопрос о возбуждении дела по статье 282 п. 1 УК РФ.
Самое удивительное – главная претензия, насколько я понял, адресована не к моим статьям и книгам или каким-либо другим материалам современных авторов, а к переопубликованному нами тексту священномученика Александра (Миропольского) «Мнимое благочестие Мухаммеда» из его книги «Любовь – сущность христианства» (М., Изд-во имени свт. Игнатия Ставропольского, 2003), на который у них уже имеется составленное кем-то разгромное экспертное заключение, обвиняющее этот труд в разжигании межнациональной и межрелигиозной вражды.
Как это ни странно звучит, но нас, возможно, собираются судить за то, что мы переопубликовали текст святого Русской Православной Церкви.”

“Пропаганда превосходства по признаку отношения к религии”, в чистом виде.

“Следственные органы проводят проверку на предмет наличия признаков религиозной розни в публикации на сайте нижегородской газеты “Новое дело”

“(НИА “Нижний Новгород” - Любовь Ковалева) Следственные органы проводят проверку на предмет наличия признаков религоизной розни в публикации на сайте нижегородской газеты “Новое дело”. Об этом НИА “Нижний Новгород” сообщили в следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области.
Следственным отделом по Нижегородскому району Нижнего Новгорода следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области проводится проверка по коллективному обращению православных верующих, в котором ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ (действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, совершенные публично, с использованием средств массовой информации) редактора интернетсайта газеты “Новое дело” Натальи Ищенко. Заметка “Возлюбленная Христа” была опубликована под ее псевдонимом Наталия Волгина в январе 2008 года в газете “Новое дело”. По мнению заявителей, она оскорбляет религиозные чувства христиан.”

Вы можете попробовать повторить духовный подвиг тех защитнегов веры, которые написали эту заяву, и попытаться найти таки в статье “признаки экстремизма”. Мне это не удалось, и более того, я думаю, что даже лучшие эксперты в области отечественной кунилингвистики не смогут этого сделать.
Вдобавок, защитнеги веры — порядочные тормоза: заметка опубликована в январе, а они засуетились только сейчас.

Недавно узнал, что редактора орловской газеты “Дозор” Евгения Шилина почти месяц назад оправдали по той самой 282-й статье, по которой оправдательных приговоров, как известно, не выносится. И вот он хоть бы кому сказал… Правда, пообещал отсканировать таки приговор и выложить у себя в жж. Ну, буду ждать. А пока там есть только возражения на кассационную жалобу прокуратуры.
Но я думаю, шансов на отмену у этого приговора больше, чем у любого обвинительного.

“Тамбовский суд перенес рассмотрение дела о гомофобных высказываниях губернатора Бетина в связи с неявкой прокуратуры”

“Заявление об обнаружении фактов совершения уголовного преступления в связи с высказываниями губернатора Бетина, подписанное активистами правозащитного ЛГБТ-проекта GayRussia.Ru Николаем Алексеевым, Николаем Баевым и Кириллом Непомнящим, было направлено в Генеральную прокуратуру РФ 19 мая этого года.
В своем заявлении активисты попросили проверить на предмет наличия состава преступления высказывания Олега Бетина, сделанные в интервью газете «Комсомольская правда» 16 мая. В ходе интервью губернатор Тамбовской области, в частности, заявил: «Толерантность?! К черту! Гомиков надо рвать. И по ветру бросать их куски!»
В заявлении активистов в Генпрокуратуру говорилось, что «в таких действиях О.Бетина имеется состав преступления, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)». Активисты отметили, что «О.Бетин умышленно, на почве неприязни к лицам гомосексуальной ориентации, будучи публичной фигурой, выступил в средствах массовой информации с интервью с целью разжигания социальной розни – возбуждения ненависти к определенной социальной группе. Обладая определенным общественным влиянием, губернатор Тамбовской области призвал к совершению насилия в отношении лиц гомосексуальной ориентации».

Боюсь, что активисты гейского движения ведут себя в данной ситуации как последние пидарасы. Помнится, недавно как раз про это писал в “Русском журнале”: никому 282 статья не нравится. Мусульмане ноют, что большинство запрещенной литературы с “экстремисцком списке” — об исламе. Потреоты ноют, что 282 — это “русская” статья, поскольку только русских потреотов по ней сажают. Демшиза ноет про права человека, Самодурова и прочих либеральных мыслителей, которые по ней умучены. Но как что не по ним — все тут же бегут в прокуратуру жаловаться на оппонента и просить привлечь его именно по 282 статье, за разжигание розни к себе, любимым.
Просто замечательно.

…я бы даже сказал “засранцы”.

“Российские пятидесятники идут крестовым походом против мультфильмов на телеканале «2х2»

“Пятидесятники считают, что канал «2х2» пропагандирует насилие и жестокость, пошлость и разврат, а также возбуждает религиозную ненависть и «унижает человеческое достоинство граждан по признаку отношения к религии» (что, следует заметить, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ).
Особое возмущение у пятидесятников вызвал мультсериал «Южный парк» (South Park), в котором, по их мнению, содержатся оскорбления в адрес христиан, мусульман, иудеев и их святынь.”

Сообщество, посвященное делу Дмитрия Соловьева. А это — сканы постановления о возбуждении дела (1, 2).

К посту про “второго Савву”: те пять записей в блоге, в которых нашли “экстремизм” (1, 2, 3, 4, 5). Демшизу — вижу, сколько угодно. Экстремизма — не-а…

Особенно меня умиляет наличие в “расстрельном списке” второго поста. В нем идет речь о том, что таможенники с подачи ФСБ запретили вывоз из России “биоматериалов”, и теперь русским больным нельзя подобрать зарубежного донора. В свое время этот факт “пеарили” в надежде “загнать в топы”, так что ее скопипейстила примерно половина ЖЖ. Так что работы у “социальной группы” “кемеровское ФСБ” — непочатый край, как мы видим…

К предыдущему посту: почему, собственно, сотрудники милиции не являются “социальной группой” в том смысле, который вкладывает в это понятие статья 282 УК.

Читаем Всеобщую декларацию прав человека:

“Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.”

…и Европейскую конвенцию:

“Статья 14

Пользование правами и свободами, изложенными в настоящей Конвенции, обеспечивается без дискриминации по какому бы то ни было признаку, как то: в отношении пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.”

То есть, международные конвенции о правах человека, говоря о защите от дискриминации, оперируют именно термином “социальное происхождение”. Теперь смотрим Конституцию:

“Статья 13

…

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

…

Статья 19

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

…

Статья 29

…

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.”

Здесь, как мы видим, формулировки уже неряшливее. Говорится отдельно о “происхождении”, и отдельно о “социальной розни”. Отсюда уже один шаг до статьи 282 с ее “социальной группой”. Но если толковать эту группу в контексте Конституции и международных конвенций, то мы неминуемо придем к выводу, что единственным ее критерием является именно происхождение.

А когда экспертам-социолухам поручают отвечать на вопрос, есть ли в тексте “разжигание ненависти” к “социальной группе”, то это, во-первых, вопрос правовой, который ставиться перед экспертами ни в коем случае не должен, а во-вторых, они, отвечая на него, подменяют “социальную группу” из закона на свою, “социологическую” “социальную группу”, которая определяется по ХЗ каким критериям.

По данным исследований, проведенных британскими учеными какими-то там исследователями, за высказывания в веблогах все чаще арестовывают. Собственно, неудивительно: чем чаще высказываются, тем чаще и арестовывают.

И у нас, похоже, есть еще один страдалец за блоги а-ля Савва Терентьев:

“5 августа против кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева было возбуждено уголовное дело по печально известной ст. 282 ч. 1 УК РФ. Областная прокуратура вменяет ему публикацию под ником dimon77 нескольких постов, “возбуждающих ненависть, вражду и унижающих достоинство сотрудников органов внутренних дел и органов ФСБ”. Вот пример “экстремистского поста”.

Вот это мне понравилось:

“А сколько Вы уже забили в планы по двести восемьдесят второй? Савва Терентьев - это обкатка методов? Сколько таких Савв Вы готовы принять в свои железные объятья?
Вот Ваш успех борьбы с экстремистами: с начала года уже 37 убийств по Москве на национальной почве. Впрочем, Вы этого и добивались: нагнетая страх, легче внушить обывателям собственную незаменимость.”

Товарищ, как мы видим, напророчил сам себе на задницу неприятностей. Впрочем, его не за один этот пост тягают, а за целых пять. Рецидивист, одно слово.

Но боюсь, состава преступления здесь нету вообще. А еще я боюсь, что, чем чаще дармоеды изо всяких “отделов Т” будут навешивать людам сроки, пусть и условные, вообще ни за что, тем чаще их начнут натурально отстреливать. И это будет, в общем-то, закономерно.

“По материалам проведённой прокуратурой Республики Дагестан проверки возбуждено уголовное дело в отношении главного редактора газеты «Черновик»

“По материалам проверки, проведённой прокуратурой Республики Дагестан, возбуждено уголовное дело в отношении главного редактора газеты «Черновик» Надиры Исаевой.

Поводом для этого послужила опубликованная в газете 4 июля 2008 г. статья «Террористы номер один», публично оправдывающая терроризм.

Цитируемые в ней высказывания уничтоженного руководителя бандформирования Раппани Халилова придают разрозненным бандам на территории Республики Дагестан статус хорошо организованной политической силы, героизируют террористов и формируют в сознании читателей вывод о необходимости насильственного изменения конституционного строя России.

В тексте статьи приводятся искажённые религиозные положения, призывающие «рубить головы неверующим» и запрещающие читать религиозные тексты на русском языке.”

А это — текст самой статьи:

«Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит своё бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха». Коран 47. 4.
Видимо, вот из-за таких сур, которыми руководствуются кавказские сепаратисты, Духовное управление Дагестана в своё время запрещало читать русский перевод Корана. Что ж, их запрет был обоснован с точки зрения государственного управления и избежания инакомыслия.”

Собственно, прочитав ее, можно убедиться, что первое сообщение на сайте Генпрокуратуры — просто пиздеж, основанный на выдернутых из контекста цитатах. Обычная практика для “борьбы с экстремизмом”. Сама статья никакого “оправдания терроризма”, разумеется, не содержит, а представляет собой критику дагестанских правоохранителей, сопровождаемую утверждениями о том, что серьезность терроризма в республике сильно преуменьшается. По мнению дагестанской прокуратуры:

“Изложенное свидетельствует о позиции редакции, которая дискредитирует органы власти Республики Дагестан и Российской Федерации, а также оправдывает лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе убийства сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и мирного населения.”