«В Рунете разрешили материться»

«Правоохранительные органы отказались возбудить дело против блогера Артемия Лебедева за сквернословие. Как сказано в постановлении органов внутренних дел, контент LiveJournal находится за пределами юрисдикции российских властей. Правда, в том же постановлении отмечается, что онлайн-дневник не является СМИ или общественным местом, а значит, мат в нем служит выражением сугубо личных мыслей и чувств автора.»

Полностью согласен с таким решением. А вот с таким — не согласен:

«По результатам проверки ФСБ Следственным отделом по Северодвинску возбуждено уголовное дело в отношении 21-летнего северодвинца по ст. 282 ч. 1 Уголовного кодекса: разжигание межрасовой вражды, ненависти к людям другой национальности публично или с использованием СМИ.
В настоящее время молодой человек нигде не работает, ранее он учился в одном из ПУ города. Сам себя он причисляет к неформальному молодежному движению скинхедов, полностью разделяет лозунг «Россия для русских» и считает, что другим национальностям нет места на ее территории.
В 2008 году парень зарегистрировал в социальной сети «Контакт» свою личную страничку. В ней он с сентября 2008 года по август 2009-го выкладывал фотографии, пропагандирующие фашистскую атрибутику: свастику, флаги, немецкие каски времен Великой Отечественной войны. Помимо этого разместил четыре видеоролика, на которых молодые люди избивают выходцев из Средней Азии и Кавказа.»

Напомню, как звучит диспозицыя статьи 282:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации«

УК предусматривает ответственность за «разжигание», совершенное публично, то есть, в общественном месте, либо с использованием средств массовой информации.
Так вот, если надо привлечь кого-то «за экстремизм» — Интернет тут же таким местом становится. А если неохота возиться с элитным дизайнером — тут же перестает им быть.

«Утверждено обвинительное заключение в отношении Юшкина В.В. разместившего в сети «Интернет» информацию экстремистского содержания»

«12 января 2010 года Анапским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении Юшкина Виктора Вячеславовича.
Указанное лицо обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Предварительным расследованием установлено, что Юшкин В.В. в период времени с 11 по 13 января 2008 года, находясь в квартире № 2 по ул.Краснозеленых, 31, в городе-курорте Анапа, преследуя цель возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, при помощи персонального компьютера разместил на форуме «Общество» сайта www.kuban.ru в сети «Интернет» под псевдонимом «Юшкин» информационный материал «Драка спецназа и армян в Армавире», в котором содержатся высказывания уничижительного характера по отношению к лицам армянской национальности.»

Вот здесь, судя по всему, зеркало этой темы.

Сайт очередного «экстремиста», Николая Левашова. С кучей документов. Пикантность делу придает то, что настучала на него некто Татьяна Котляр, членша «демократического движения «Солидарность». В программе которого, среди прочего, значится:

«19. Необходимо принять поправки в законодательство о борьбе с экстремизмом, исключающие возможность применения этого законодательства для борьбы с политической оппозицией, а также приравнивание критики представителей власти к экстремистской деятельности. Необходим пересмотр ряда норм УК РФ, в частности, ст. 282, в целях исключения неоднозначности толкования понятия преступления и вытекающего из него произвола, наказаний за наличие мнения, использования их для преследования оппозиции.»

«Бывший пресс-секретарь Шаймиева осужден почти на два года колонии»

«Кировский районный суд Казани приговорил к одному году и девяти месяцам колонии-поселения бывшего пресс-секретаря президента Татарстана Ирека Муртазина.
Суд признал Муртазина виновным в клевете и в возбуждении ненависти или вражды, но оправдал Муртазина по части 1 статьи 137 «нарушение неприкосновенности частной жизни».
Муртазин был взят под стражу в зале суда. Сам Муртазин заявил, что будет обжаловать приговор. «

Чтобы вы примерно представляли уровень обвинения, даю ссылки на заключения экспертиз (1, 2) и обвинительное.

Веблог очередного «сетевого экстремиста».
Завели на него дело за текст, который публиковался под названием «Ты избрал — тебе судить» в газете «Дуэль». Текст был признан «экстремистским» уже после того, как наш автор его перепубликовал, но это, разумеется, в расчет не бралось.
Очередной эксперт-проститутка нашел, между тем, новую «социальную группу»:

Текст содержит смысловые оппозиции, выраженные противопоставлениями: народ – Президент, Федеральное Собрание (с. 1-3); преступники – герои; преступление – подвиг (с.2); вина – заслуга (с.2); наказание – поощрение (с.2); члены АВН (Армии Вои Народа) – мешающие (те, кто мешает «пройти законный путь») (с.4); человек – организм (с.4).
Перечисленные противопоставления носят тенденциозный характер, направлены на формирование негативного, неуважительного отношения к Президенту РФ, членам Федерального Собрания РФ
…
2. Текст содержит высказывания, которые передают враждебный или насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ, Членам Федерального Собрания РФ.
3. В тексте присутствуют выражения и высказывания, которые являются негативными оценками Президента РФ, Членов Федерального Собрания РФ, а также людей, не присоединившихся к движению Армии Воли Народа.

С любезного разрешения Ирека Муртазина выложил его обвинительное заключение. От всех других документов по делам об «экстремизме» оно отличается тем, что представляет собой полный, концентрированный пиздец:

«Кроме того, в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek–murtazin» на http://irek–murtazin.livejournal.com И. М. Муртазин, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе с угрозой применения насилия, указывает на полярные противоположности и несовместимости интересов одной социальной группы с интересами другой. И. М. Муртазин противопоставляет категории «Мы» и «Другие» в соотнесенности категорий «Добро» и «Зло». В целом категорию «Другие» составляют люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах и средствах массовой информации, позитивно оценивающие деятельность данных структур. Категория «Другие» – люди, объединенные по социальному признаку, которым приписываются резко негативные характеристики.»

Почитал пост, который уже, наверно, в топе «Яндекса», на который так любят дрочить интернет-хомячки. Очередной плач Ярославны из-за «педофильского лобби», которое «протаскивает» через Думу законопроекты, чтобы педофильски тешиться с детьми малыми.

«В 2008 году ОПРФ, Общественным советом ЦФО и депутатами ГД с привлечением ряда высококвалифицированных юристов, экспертов и специалистов была подготовлена «Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности». В рамках ее реализации в конце 2008 – начале 2009 гг. в ГД был внесен объемный, заслуживающий скорейшего принятия пакет законопроектов, под которым поставили подпись председатели основных думских комитетов. В том числе законопроект № 136215-5, усиливающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.»

Оказывается, этот самый законопроект уже попадался мне на глаза: в его пояснительной записке содержится стандартный бред про то, что «с 2003г. более чем в семь раз (до 5 405 человек в 2007г.), возросло число детей, потерпевших от ненасильственных половых преступлений (статьи 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Я, помнится, разбирал, откуда у него ноги растут.
Но тогда, в первый раз его читая, я не заметил того нового слова в науке уголовного права, которое сказали аффтары. Они планируют изменить статью 135 («Развратные действия») вот таким макаром:

«4) в статье 135:
…
в) дополнить частью второй следующего содержания:
«2. Те же деяния, совершенные:
…
г) публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;»

Для тех, кто понимает, ясно, в чем здесь пиздец. Для тех, кто не свосем — разъясняю: аффтары сконструировали принципиально новый состав преступления: с неопределенным количеством потерпевших.
Под «развратными действиями» понимается в том числе и демонстрация малолеткам материалов, связанных с сексом: картинок, фильмов, и т.п. При этом картинки должны пробуждать интерес к сексу, и быть порнографическими им вовсе не обязательно. То есть, по законопроекту для наличия состава достаточно чтобы картинки эти распространялись посредством СМИ, и их увидел хотя бы один ребенок, в котором они что-то там пробудили, и т.п.
«Но позвольте», — скажет вдумчивый читатель, — «а как же умысел? как же причинно-следственная связь между действиями «развратника» и тем, что его материалы посмотрел ребенок? Развратник же не отвечает за всех детей, которые телевизор смотрят».
«А что тут думать, прыгать надо» — ответят ему суровые депутаты, — «бороться с этой, как ее… с педофилией».
В число суровых входит, кстати, депутат Крашенинников, с поправок которого несколько лет назад и началась масштабная «борьба с экстремизмом». Кстати, и многие «экстремистские» дела делаются примерно по такой же схеме: с неопределенным количеством потерпевших. То есть, следствие берет какой-то материал, и начинает этих самых потерпевших искать: тычет материал им под нос, и спрашивает, испытывает ли подопытный душевные страдания? разжигается ли в его сердце ненависть к национальным и социальным группам? Если разжигается, тады ой: 282 в полный рост… Ну, вот и с педофилами тов. Крашенинников с компанией предлагают так же бороться.
Правда, своюненависть к телевизору тадепуты обосновали только таким вот куцым отрывком в пояснительной записке:

«В статьях 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрены повышенные меры уголовной ответственности за коммерческие и публичные (с использованием СМИ, зрелищных публичных мероприятий) формы растления несовершеннолетних, в том числе совершенные из корыстных побуждений, а также посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (Интернета, мобильной телефонной связи).»

Вообще, это очень недобрый признак: когда понятие, определенное в законе («развратные действия») пытаются втихую подменить на что-то непонятное («растление»). Впрочем, с понятием «педофил» сейчас происходит то же самое: словом этим обозначают неизвестно что. А потом с этим неизвестно чем борются.

В «РР» подборка из четырех статей (вернее, статья и три врезки) про «борьбу с экстремизмом»:
«Как разжечь ненависть»
«Экспертизу долой!»:

«Например, на заборе написано: «Бей жидов, спасай Россию!» И вот ученый должен ответить на 19 вопросов, которые призваны по совокупности отразить всю глубину и сложность прочтения этого текста. Мне это представляется издевательством. Кроме того, чрезмерная наукообразность всего этого дела создает простор для манипуляций.

Когда следователь обращается к эксперту, он действительно хочет узнать истину?

Следователь обслуживает определенный заказ или действует в соответствии со сложившейся у него в голове картинкой преступления. Редко бывает, чтобы он пришел и сказал: «Слушай, посмотри, вот что это такое? Я ничего не понимаю». Как правило, разговор получается совсем другой: «Мы вот что нашли, нам нужно вот что доказать». И если ты говоришь: «Я не вижу тут ничего крамольного», он отвечает: «Ну ладно, я пойду к другому». Экспертов у нас очень много, на все случаи жизни — и оправдать, и осудить.»

«Самые абсурдные случаи применения антиэкстремистского законодательства в России»

«Челябинская область

На выборах в Госдуму представители лидера Партии пенсионеров Валерия Гартунга потребовали снять с эфира ролик «Сытый голодного не разумеет». Истцам показалось, что он сеет рознь — именно между «сытыми» и «голодными».»

«Экстремизм в русской литературе»

«Николай Гоголь «Тарас Бульба»

— Перевешать всю жидову! — раздалось из толпы. — Пусть же не шьют из поповских риз юбок своим жидовкам! Пусть же не ставят значков на святых пасхах! Перетопить их всех, поганцев, в Днепре! Слова эти, произнесенные кем-то из толпы, пролетели молнией по всем головам, и толпа ринулась на предместье с желанием перерезать всех жидов.»

«В Кировской области возбуждено уголовное дело по факту совершения экстремистских действий»

«Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело по факту совершения действий экстремистской направленности (ч.1 ст.282 УК РФ).
В апреле 2009 года перед зданием территориального управления по Ленинскому району города Кирова был организован пикет, посвященный памяти жертв политических репрессий. При проведении пикета гражданам раздавались листовки. Согласно проведенному социально-психологическому исследованию, в тексте указанных листовок содержались высказывания, направленные на возбуждение ненависти к обобщенной социально-профессиональной группе «государственных служащих» и, в частности, в адрес сотрудников органов внутренних дел России.»