“ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАРУШЕНИЯ СУДАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНЦИПА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (на примере дела по обвинению Герцена А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 пп. в,г ст.290 УК РФ)”
Вот что такое пиар-поддержка дела. Хотя и не знаю, для чего такое писать, разве что заявить, что нас вот обижают с моим подзащитным…
Автор: А. П. Гусев, юрисконсульт ЗАО “Центральная районная аптека No 58″, автор книги “Все о квартирном вопросе”.

“В связи с выработкой мной в настоящее время правовой позиции по готовящемуся делу под условным названием “Герцен против Российской Федерации” в Европейском Суде по правам человека по просьбе самого осужденного, а также учитывая значительную актуальность, которую рассматриваемое мной дело как иллюстрация борьбы с “оборотнями в погонах” получило в последнее время, считаю возможным заострить внимание на некоторых существенных нарушениях, допущенных судами первой, кассационной и надзорной инстанции при его рассмотрении.”

То есть, все отечественные судебные инстанции его подзащитный уже проиграл. Так и запишем. Интересно, вообще возьмет ли Евросуд такую жалобу, да с такой аргументацией.

“Суд утвердил приговор генпрокурора”

“…судья Наталья Мишина объявила, что бывший сотрудник ЛОВД аэропорта Домодедово Михаил Артамонов виновен в том, что не провел более тщательный досмотр прилетевших из Махачкалы в Москву террористок Сациты Джебирхановой и Аманат Нагаевой. Как следовало из решения суда, капитан проигнорировал ориентировки, приходившие из МВД и ФСБ об обращении особого внимания на лиц чеченской национальности, особенно на женщин в возрасте от 20 до 40 лет. Мало того, 24 августа, по мнению судьи, для оперативника Артамонова интерес должны были вызывать все чеченцы, поскольку в этот же день был совершен теракт на остановке общественного транспорта на Каширском шоссе, ведущем в аэропорт Домодедово”.

Эти ориентировки приходят даже к нам, в Брянскую область — о событиях, которые происходят где-нибудь на Кавказе. Можно любого на улице останавливать — и он попадет под приметы из какой-нибудь.

К вопросу о культуре поведения в процессе:

“Сразу после оглашения приговора осужденный поинтересовался у судьи: “А где же причинно-следственная связь между моими действиями и взрывами самолетов?” На что судья тихо ответила: “Уши надо чистить”.

“Последнего обвиняемого по делу о терактах на Ту-134 и Ту-154 приговорили к максимальному сроку - 7 годам”
Собственно говоря, кроме написанного в тексте полугодовой давности по самому процессу сказать как-то и нечего. Как я тогда и предполагал, будет типичный “образцово-показательный” процесс против “террориста”. После того, как Генпрокурор интервью свое дал, ясно было, кого и за что осудят. По уровню аргументации на тот момент, без расследования, слова его стоили не больше, чем мнение какой-нибудь бабушки на лавочке, но, поскольку он — Генпрокурор, то следствие поспешило прогнуться. И судья даже больше, чем обвинитель просил, дал — прямо-таки уникальный случай.

Особенно вот это понравилось:

“По мнению прокурора, действия Артамонова способствовали совершению терактов в самолетах Ту-134 и Ту-154. “Доводы подсудимого о том, что ни внешность, ни одежда террористок не вызвала у него оперативного интереса, обвинение считает несостоятельными. Тем более что Артамонов работал в ЛОВД “Домодедово” в подразделении по борьбе с терроризмом”, - отметил Линский”.

Если мне не изменяет память, приказ о переводе Артамонова в антитеррористы написан как бы за день до теракта (99% — что позже и задним числом).

Бизнес-активность работников правоохранительных органов в современной России- лекция

“Татьяна Локшина (Центр “Демос”). На самом деле, проблема действительно очень серьезная. Мы как раз занимаемся исследованиями в области произвола правоохранительных органов. (…) Произвол правоохранительных органов - это не только такая страшная штука, которую осуществляют сотрудники милиции или прокуратуры. Произвол - это система, которая поддерживается обществом в целом. Давайте подумаем, если вы идете по улице, забывши паспорт дома, или паспорт у вас есть, а прописки нет. Вас останавливает в 10 часов вечера (вы опаздываете домой) сотрудник правоохранительных органов, он же милиционер. Говорит: “Документики, пожалуйста”. У вас с документиками непорядок. Вам предлагают пройти в отделение. Вот что вы, как человек и гражданин делаете в данном случае? Даете 100 рублей или идёте в отделение? Мне тяжко признаться, тем более, что наш центр такой аналитический и правозащитный, мы вроде бы должны быть людьми очень идеологизированными, но я лично даю 100 рублей и делала это многократно. Таким образом, я поддерживаю тот самый произвол, против которого все мы на самом деле так очевидно настроены”

Бизнес-активность работников правоохранительных органов в современной России- Приложение к лекции
Как реформировать правоохрану В продолжение лекции Леонида Косалса

http://zhurnal.lib.ru/c/chelowek_b_g/mnss.shtml — краткое руководство московского взяткодателя.

Вступил в законную силу приговор Брянского областного суда в отношении преподавателя Московского государственного университета технологий и управления (МГУТУ) Альбины Садыковой, сообщает “Газета.ру”. Она признана виновной в получении взяток от студентов и в совершении служебного подлога (ч.2 ст.290 и ст.292 УК России). Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры России. По версии следствия, в июне прошлого года Садыкова была направлена из Москвы для принятия экзаменов по высшей математике в филиале университета в поселке Мичуринский Брянского района Брянской области. Плата за положительную оценку по предмету составляла в среднем от 300 до 500 рублей.

Надо б в сельскохозяйственный “университет” в Кокино еще заслать десант из прокуратуры. И в “Брянский государственный университет”, который бывшая педуха…

…на этот раз — отвергнутый “Русским журналом”, для которого, собственно, и писался.

“Козлы ответят” Павел Скуратовский

…на этот раз — в “Русском журнале”.
http://www.russ.ru/culture/upravo/20040917.html