“Калининградский студент ответит за контрафакт и попытку подкупа милиционера”

“Во время дознания выяснилось, что молодой человек за вознаграждение самостоятельно установил на один из персональных компьютеров в здании аэропорта «Храброво» контрафактное программное обеспечение, чем нанес правообладателю продукта материальный ущерб почти в 3 тыс. евро. Чтобы избежать уголовной ответственности, студент пытался дать 20 тыс. рублей взятки начальнику криминальной милиции ОВД на воздушном транспорте и был задержан с поличным.

По данному факту следственным отделом регионального СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по ст. 146 ч. 2 УК РФ («Незаконное использование объектов авторских или смежных прав, совершенное в крупном размере») и ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ («Покушение на дачу взятки должностному лицу»). Проводится расследование.”

Если вы внимательно читали про “подставы”, то помните, что ход “проверочных закупок” часто фиксируется на всякую там аудиовидеозапись. Вдобавок, знает про “закупку” не только опер, коий ее проводит, но и всякие там представители потерпевшего с понятыми. То есть, предлагать в таких условиях взятку — прямо скажем, неразумно.

“Марийский предприниматель за распространение контрафакта и взятку получил 3 года условно”

“Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в прокуратуре республики, вступил в законную силу приговор Куженерского районного суда в отношении 27-летнего индивидуального предпринимателя Андрея Кузнецова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. <в> (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере) и ст. 291 ч. 2, ст. 30 ч. 3 (покушение на дачу взятки должностному лицу) УК РФ.

Как было установлено в ходе судом, Кузнецов, в период с мая 2006 года по июнь 2007 года, в нарушение Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, без надлежащего оформления права на законное использование авторских аудиовизуальных произведений приобрел в Йошкар-Оле с целью сбыта контрафактные 124 видеокассеты в формате VHS и 149 DVD-дисков, которые продавал и сдавал в прокат жителям поселка Куженер.По данным следствия, в результате неправомерных действий Кузнецова законным правообладателям аудиовизуальной продукции (ООО “Мистерия+”, ООО “Топ Индастри”, ООО “Юниверсал Пикчерс Рус”) причинен имущественный вред в сумме 2 999 795 рублей.”

Считаем: 2999795/(124+149) — это около 11 тысяч в среднем за диск/кассету. Как мы видим, передовой опыт “Руссобита” распространяется с оценки программ уже на аудиовизуалку.

Бизнес-активность работников правоохранительных органов в современной России- лекция

“Татьяна Локшина (Центр “Демос”). На самом деле, проблема действительно очень серьезная. Мы как раз занимаемся исследованиями в области произвола правоохранительных органов. (…) Произвол правоохранительных органов - это не только такая страшная штука, которую осуществляют сотрудники милиции или прокуратуры. Произвол - это система, которая поддерживается обществом в целом. Давайте подумаем, если вы идете по улице, забывши паспорт дома, или паспорт у вас есть, а прописки нет. Вас останавливает в 10 часов вечера (вы опаздываете домой) сотрудник правоохранительных органов, он же милиционер. Говорит: “Документики, пожалуйста”. У вас с документиками непорядок. Вам предлагают пройти в отделение. Вот что вы, как человек и гражданин делаете в данном случае? Даете 100 рублей или идёте в отделение? Мне тяжко признаться, тем более, что наш центр такой аналитический и правозащитный, мы вроде бы должны быть людьми очень идеологизированными, но я лично даю 100 рублей и делала это многократно. Таким образом, я поддерживаю тот самый произвол, против которого все мы на самом деле так очевидно настроены”

Бизнес-активность работников правоохранительных органов в современной России- Приложение к лекции
Как реформировать правоохрану В продолжение лекции Леонида Косалса

“…несколько типовых уголовных дел против автомобилистов, подвозивших попутчиков за деньги, недавно были переданы в суд сотрудниками Замоскворецкой прокуратуры”

“…почти во все случаях сотрудники ОБЭП действовали по одинаковой схеме. Они останавливали автомашины и просили водителей за вознаграждение подвезти их до определенного места. Прибыв по указанному адресу, пассажир со словами “контрольная закупка” предъявлял удостоверение и заявлял водителю, что поскольку у него нет лицензии, разрешающей заниматься частным извозом, его действия подпадают под статью 14, пункт 1, Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” (”Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)”), за нарушение которой предусмотрен штраф”
“…Тем временем к машине подходили еще два сотрудника милиции с понятыми, и сотрудник ОБЭП начинал в течение длительного времени оформлять протокол. Когда же пойманный частник, не желавший дожидаться, когда будут выполнены все формальности, предлагал милиционерам “договориться” и пытался предложить им деньги, начинали оформлять уже другой протокол по статье 291, часть 2 УК РФ (”Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие)”)”

Читай: “отлавливают “бомбилу”, пугают его административным штрафом (доказать который формально не могут, поскольку для наличия предпринимательской деятельности нужно доказать систематический ее характер, чего после одной “контрольной закупки” сделать невозможно). Потом провоцируют взятку и оформляют уже уголовное дело”.
Причем об особенностях технологии поднятия показателей рассказывают уже открыто, не стесняясь. Ну не суки, а?