Категория: "318"

«Актеру Владиславу Галкину грозит тюремный срок»

«Следственный отдел по Пресненскому району СУ СКП России по Москве возбудил в отношении популярного российского киноактера Владислава Галкина уголовное дело за хулиганство ( статья 213 УК) и применение насилия в отношении представителя власти (статья 318 УК).
По данным следствия, 23 июля Галкин в ресторане «Тики-Бар» на Садовой Кудринской улице открыл стрельбу по персоналу заведения из газового пистолета. Актеру не понравилось, что бармен отказался налить ему очередную порцию виски. Напуганные выстрелами сотрудники кафе вызвали милицию.
Однако прибывший разобраться в конфликте участковый ОВД по Пресненскому району лейтенант Ренат Зиннатулин не смог урезонить разъяренного актера. Более того, когда участковый потребовал от Галкина успокоиться, тот ударил милиционера кулаком по голове. В результате дебошира доставил в отделение прибывший на подмогу участковому наряд милиции.

Владислав Галкин сейчас проходит курс реабилитации после пережитого шока.«

«Курс реабилитации». Какая прелесть…

(6 августа 2009 г.); Категории: 213; 318; Случаи; УК
Автор: Павел Протасов

«Колядам, взявшим штурмом вытрезвитель, дали по два года«

«Приговор двум братьям, которые решили на Рождество пойти поколядовать в местный вытрезвитель, избив там милиционера и устроив дебош, вынесен обвинительный приговор. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Брянской области. Игорь Талалаев, ранее судимый за убийство, приговорен к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, его брат Андрей – к такому же сроку, но условно.

Поздним вечером 7 января 2008 года братья Талалаевы, проживающие в Володарском районе Брянска, после изрядной выпивки решили идти колядовать. «Помады и красок у них не было, поэтому они разрисовали себя черным кремом для обуви и отправились на улицу. На пути им попался медвытрезвитель, куда они и решили заглянуть», – рассказали в прокуратуре. Талалаев позвонил в дверь вытрезвителя, ее открыл милиционер. Он попытался помешать братьям войти в здание, но те повалили его на землю и избили. Прибывшие на помощь милиционеры надели наручники на Андрея, Игоря же арестовали дома, куда он успел сбежать. Уголовное дело было возбуждено по части 1 статьи 318 УК РФ – «Применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Случай достоин места в топе самых дурацких преступлений. Наряду с кражей доисторического носорога. Кстати, один раз мой двоюродный братег отличился: когда за ним, пьяным, гнались милиционеры, он стал от них убегать прямо в сторону вытрезвителя. Но дебошей он там не устраивал, получил койко-место и завалился спать…

(30 апреля 2008 г.); Категории: 318; Случаи; УК
Автор: Павел Протасов

«Предлагаем Вашему вниманию материалы пресс-конференции прокурора Приморского края Александра Аникина о ходе расследования уголовного дела о пожаре»

«Так, прокуратурой Первореченского района г.Владивостока 23 января 2006 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Неизвестный мужчина 20 января 2006 года позвонил по телефону в дежурную часть государственной противопожарной службы и сообщил, что после похорон погибших на пожаре с пожарными «будут разбираться и избивать их».
Сегодня прокуратурой края возбуждено ещё два уголовных дела:
– по факту публичного оскорбления пожарных, выехавших 19 января этого года по вызову для ликвидации очага возгорания (ст. 319 УК РФ). Во дворе дома № 12 по улице Чапаева в Советском районе города Владивостока пятеро молодых людей стали оскорблять пожарных нецензурной бранью, а также бросили под колёса пожарной машины пакет с молоком. В средствах массовой информации прозвучало, что пожарных «забрасывали камнями», однако этот факт не подтвердился.
– основанием для возбуждения второго уголовного дела послужили следующие обстоятельства. В ночь с 21 на 22 января этого года неустановленными лицами были разбиты оконные витражи в здании одного из офисов отделения Сбербанка России по Приморскому краю. По данному факту прокуратурой также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).»

Там, я вижу, еще нескоро успокоятся. Вроде бы, летом, когда протестовали против пошлин на машины, в организации поучаствовала демократическая общественность. Интересно, сейчас такое есть, или стихийно все? Хотя, скорее всего, используют опыт летних протестов.

(25 января 2006 г.); Категории: 167; 318; 319; Дела; Народное правосудие; Пожары; Промстройниипроект; УК
Автор: Павел Протасов

Какой ужас:

«Ваню Ниненко, Антона Поминова, тоже члена «Я думаю» и Алексея Козлова осудили на трое суток за то, что «совершил неповиновение законным требованиям сотрудников милиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнять распоряжение о прекращении нарушения общественного порядка, выразившегося в проведении пикетирования без надлежащего уведомления. Сцепившись за руки с другими, блокировал проход в Государственную Думу.

Тут еще фотографии из «Коммерсанта». Там видно, как его бьют дубинками.»

Что-то не замечаю, как бьют. Хотя видно, что побить бы и не прочь, да камеры кругом.
Но еще круче это выглядит в сообщении на hro.org:

«Задолго до назначенного времени начала акции (10.00) милиция уже огородила выход из метро к Госдуме, и весь фасад здания.
У выходивших из метро проверяли документы, и грозно предупреждали, что никакой несанкционированной акции не допустят.
Тем не менее, когда пришло время, активисты экологической группы «Экозащита!» и движения «ГРОЗА» выстроились в цепочку у ограждения и стали скандировать лозунги: «Запрещать запрещено!», «Свобода собраний!», «Нет полицейскому государству!».
Милиция окружила молодых людей, когда те пытались развернуть агитационные материалы. Из ожидавших поблизости автобусов высыпали ОМОНовцы, и начали растаскивать участников пикета.
Пикетчики сели на тротуар, и попытались объяснить, что они всего лишь мирно выражают свою гражданскую позицию относительно планируемых изменений законодательства»

То есть, не падали они на землю, и не упирались, и не несли их к милицейскому «бобику» под белы рученьки — а всего лишь мирно сели. В знак протеста. Пикет, кстати, был несанкционированным, как об этом говорится в первом сообщении.
И эти товарищи еще чем-то недовольны. Кстати, любой ментовский синяк — это повод к возбуждению уголовного дела по статье 318 УК («применение насилия в отношении представителя власти»). Причем это — в интересах самого этого представителя, поскольку милиционеры застрахованы и денег хочется всем. Так что аккуратнее с неповиновением. Впрочем, из-за синяка возбуждать, скорее всего, не будут, замнут. А то с каждой царапиной менты начнут в прокуратуру бегать.

(24 ноября 2005 г.); Категории: 318; Антимент; Митинги; Народное правосудие; Охранители; Политика; Правозащитники; УК
Автор: Павел Протасов

«Дело о наезде на инспектора ГИБДД вернули в прокуратуру»

«Скандальное дело москвички Карины Гличьян, которая сбила на своей машине сотрудника ГИБДД, вновь возвращено в прокуратуру. … гособвинение посчитало, что «обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК», и по решению суда оно было возвращено следователям. Как теперь повернется это дело, непонятно, но, как стало известно «Времени новостей», пострадавший меняет показания.»

Даже когда Гличьян выпускали из-под стражи и народ кричал, что этому поспособствовала чья-то «мохнатая лапа», я таких мнений не разделял. Вообще, большинство ее действий явно были совершены не подумавши: сбила милиционера, узнала, что арестуют и сбежала. Потом посидела под арестом, одумалась — и суд решил, что нафига ее, мать двоих детей, там держать, пусть дома сидит. Тем более что заключение под стражу, действительно, применяется слишком часто, в том числе и просто из-за одной тяжести преступления, а не потому, что фигурант может куда-то сбежать, или еще что.
Но здесь уже начинаются странности.

(26 октября 2005 г.); Категории: 264; 318; 319; Охранители; Прокуратура; Разборы; Случаи; Суд; УК
Автор: Павел Протасов