Архив рубрики: Верховный суд

самый верховный суд в мире

Запрещенная к исследованию информация

Опубликовано 22.05.2009 автором Павел Протасов

Из определения Верховного суда: «При попытке Г. в последнем слове довести до сведения присяжных заседателей запрещенную законом к исследованию в их присутствии информацию, а именно, что он не виновен, все на следствии выдумал сам, заявление о явке с повинной написал, … Читать далее →

Рубрика: Верховный суд, Цитатник | Добавить комментарий

Наконец-то! Ура!!

Опубликовано 16.05.2009 автором Павел Протасов

Верховный суд, оказывается, еще в феврале признал частично недействующими знаменитые правила регистрации цветных копиров и ксероксов. Но до правовых систем постановление добралось только сейчас: «Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышевой, при секретаре Е.Ю.Гудковой, с … Читать далее →

Рубрика: Верховный суд, Компьютеры, Маразмы, Обжалование | 1 комментарий

Не приходя в сознание, скончалась «безвиновная ответственность»…

Опубликовано 03.04.2009 автором Павел Протасов

Помнится, не так давно в сети была коллективная истерика по поводу «безвиновной ответственности», установленной в проекте постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов. Соответствующий пункт проекта выглядел так: «23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК, ГК-4, Проекты | Комментарии (3)

На сайте проекта «NET/Адвокат» начат сбор подписей в защиту «домашнего копирования»

Опубликовано 09.02.2009 автором Павел Протасов

В статье 1273 Гражданского кодекса предусмотрено право на так называемое «домашнее копирование», которое должно осуществляться исключительно в личных целях: произведения, охраняемые авторским правом можно свободно копировать для своих личных нужд, разумеется, не распространяя их при этом. Однако, в настоящее время … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, Законотворчество, Проекты | Комментарии (8)

ВС и ВАС продолжают думать о вас

Опубликовано 04.12.2008 автором Павел Протасов

Продолжаю тему совместного постановления Верховного и Высшего Арбитражного судов про ответственность без вины, и прочее. Сначала, как вы помните, об этом написал «Коммерсант», а потом — «Лента». Потом на «ленте» вышла большая статья, в которой была ссылка на проект постановления. … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК-4, Пленум ВС | Добавить комментарий

ВС и ВАС думают о вас

Опубликовано 27.11.2008 автором Павел Протасов

Тут в почте спросили, реально ли то, что описывает «КоммерсантЪ»: «Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов … Читать далее →

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Верховный суд, ГК-4, Маразмы, СМИ | Добавить комментарий

Кстати, да…

Опубликовано 02.10.2008 автором Павел Протасов

«Про царскую семью, доктора и слуг» «Реабилитировали расстрелянных царя Николая Романова и членов его семьи. Такое решение вчера принял Президиум Верховного Суда РФ. То есть по сути признано, что расстрел был не бандитским произволом лиц, в результате мятежа захвативших власть … Читать далее →

Рубрика: Верховный суд, История, Маразмы | 1 комментарий

Полезное

Опубликовано 20.04.2008 автором Павел Протасов

На сайте «hand-help.ru» выложены приговоры Верховного суда, касающиеся «контрольной закупки» (раз, два). В которых ВС фактически признал, что провокация исключает преступность деяния: «Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что А. совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, в деле отсутствуют. … Читать далее →

Рубрика: 228.1, Верховный суд, Документы, Наркотики, Суд, УК | Комментарии (4)

О пользе описей вложения

Опубликовано 29.09.2007 автором Павел Протасов

С форума: «Получили это самое «письмо-сообщение». Во-первых, подписано оно не судьей ВС РФ, а неким (или некоей) «консультантом ВС РФ» то ли Беловым О.С., то ли Беловой О.С. – в заголовке одно, в подписи другое. Судя по всему, именно это … Читать далее →

Рубрика: FAQ, Верховный суд, Случаи | Добавить комментарий

Тайна связи и Конституция

Опубликовано 08.03.2007 автором Павел Протасов

Ко вчерашним изразмышлениям о наездах на сотовых операторов и тайне связи: я совсем забыл, что у нас есть еще и Конституция. Я ее сравнительно редко читаю: руководствоваться ею в повседневной жизни — вернейший способ забрести куда-нибудь в эмпиреи, да там … Читать далее →