Местные новости:

“Прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шелепа Дмитрия, который пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую символику.
Согласно Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность подразумевает собой пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Дмитрий Шелеп, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой белую краску, на заборе частного домовладения из чувства мести за ранее нанесенную обиду, нарисовал три знака нацисткой символики – свастики.”

Родная область демонстрирует чудеса здравомыслия — не “двестивосимисиддва” (да еще три эпизода получилось бы ), а всего лишь административка, в отличие от. Да и то — интересно, как доказывали цель “пропаганды”, если рисовал он “из чувства мести за ранее нанесенную обиду”?

“В объятьях безграничной прослушки”

“В ближайшее время правоохранительные структуры смогут получить право на прослушку всех мобильных телефонных сетей. Госсовет Республики Татарстан внес в Госдуму РФ законопроект, в случае принятия которого органы получат бесконтрольный доступ к телефонным разговорам российских граждан.
Данная инициатива позиционируется как мера, направленная на борьбу с хищениями мобильников, а также позволит наносить “точечные” удары по определенным лицам. Вроде того, как при уничтожении Джохара Дудаева, когда его местонахождение было зафиксировано по разговору с мобильного телефона.
По сообщениям СМИ, проект федерального закона “О внесении изменения в статью 15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” поступил в первых числах мая в нижнюю палату российского парламента. Как подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту, он “направлен на снижение количества преступлений, связанных с хищениями средств сотовой связи”. Но непосредственно о “прослушке” в документе не говорится.”

…не говорится о ней, кстати, и в самом законопроекте. Он предусматривает всего-навсего право оперов “требовать от операторов связи предоставление информации об установленных производителем идентификационных номерах средств связи и абонентах”. Причем совершенно непонятно, зачем он это предусматривает: так называемые “установочные данные” не относятся к “тайне связи”, и предоставляются без судебного решения. Т.е., право их запрашивать у оперов есть и так. По-моему, это “нововведение” — из разряда “чукча-писатель”, когда законотворцы чего-то там условно новое вводят, не озаботившись изучением текущего положения вещей.
Ну и естественно, если речь идет о телефонах, то первая ассоциация у аффтара статьи — “тотальная бесконтрольная прослушка”. С воспоминаниями о “старике Оруэлле”, который в гробу, небось, уже дырку провертел.

Когда депутату нечем заняться, он лижет яй… ой, то есть, вносит законы:

Законопроект “О праве собственности и других вещных правах на окружающую среду”, внесен неким депутатом А.В.Грачевым:

“Окружающая среда представляет собой имущественную категорию, являющуюся пространственно непрерывной и неделимой вещью, находящейся в общей совместной собственности без определения долей и составляющей основы жизни народов, проживающих на всей территории Российской Федерации.

…

Денежная стоимость окружающей среды Российской Федерации учитывается в макроэкономических показателях национального богатства Российской Федерации и стоимости ежегодного валового внутреннего продукта.

Денежная стоимость окружающей среды субъектов Российской Федерации учитывается в региональных макроэкономических показателях.

…

Денежная стоимость одного квадратного километра условно ненарушенной окружающей среды составляет один миллиард рублей (1 млрд.рублей).

…

В Российской Федерации проводится ежегодная инвентаризация состояния окружающей среды в целях определения региональных и местных коэффициентов, применяемых при денежной оценке отдельных участков окружающей среды, с учетом которых проводится ежегодная корректировка показателей стоимости окружающей среды и её отдельных участков в денежном эквиваленте.

Порядок проведения ежегодной инвентаризации окружающей среды устанавливается Правительством Российской Федерации.”

Красиво-то как: “инвентаризация окружающей среды”. “Разгон облаков, установление хорошей погоды” (с)…

“Лица освобождаются от возмещения вреда, который причинен вследствие предоставления материальных благ и услуг по удовлетворению жизненно необходимых социальных потребностей народов, проживающих на соответствующей территории, при наличии доказательств того, что материальные блага и услуги были предоставлены исключительно народу, проживающему на территории Российской Федерации.”

…а у незаконных мигрантов — отымем воздух!

Пока мы тут прохлаждались, были выложены в интернет тексты законопроектов о “ЕГАИС-2″. Первый из них, который “О мерах по противодействию…”, выложил в своем блоге В.И,Алкснис, так что я туда буду ссылаться, а то Дума в RTF выложила. К тому же, на примере комментариев можно увидеть, что бывает, когда закон читается и толкуется несистемно. Это очень распространенный подход: берется кусок закона и из него делаются выводы. Как правило, неправильные. Но мы так делать не будем.

Законопроект, пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, и вводная от Алксниса.

Почитал свежий законопроект “за экстремизм”. Вернее, скачал и почитал. Из пяти файлов, которые были мне нужны, три были в формате “doc”, остальные — в rtf. Это к вопросу о засилье мелко-мягких.

Трогательная деталь: файл с текстом закона ко второму чтению называется “400063ДепТекстФСБ.doc”. ФСБ, кстати, получает по нему право пользоваться мигалками при выездах на задания.

Абассака: ментам предлагается запретить

“подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности”

…внеся соответствующие изменения в закон “Об оперативно-розыскной деятельности”. Как будто они раньше этим занимались из-за того, что запрета не было. Еще прослушка и “оперативный эксперимент” (в ходе которого, в основном, и совершались провокации) разрешены при раскрытии и расследовании преступлений средней тяжести.

К отягчающим обстоятельствам, наряду с “национальной, расовой и религиозной” ненавистями добавились ненависти “политическая” и “идеологическая”, а также “ненависть к социальной группе”. Соответствующим образом изменены статьи 105, 111, 112, 115, 116, 117. Ну и плюс вовлечение несовершеннолетнего, хулиганка, вандализм, надругательство над местами захоронения. Короче, куда дотянулись, туда и впихнули.

Если вспомнить “дело Терентьева”, то можно понять: простор для творчества открывается грандиозный. Но еще более грандиозным он будет при применении следующего отягчающего обстоятельства, свежедобавленного:

“е¹) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;”

“Месть за правомерные действия” — это очень широкое понятие: под него можно подвести и те преступления, которые совершаются “из личной неприязни”, например. “Правомерные действия” могут быть и поводом для преступления.

Еще с какого-то перепугу некоторые СМИ написали, что “Не может считаться экстремистским преступление, совершенное по мотиву кровной мести”. С прямым углом перепутали: “кровная месть” включена законопроектом в число обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. Убийство по мотивам кровной мести по нему попадает под вторую часть 105 статьи. В 119 статью добавлена вторая часть, об угрозе убийством по тем же самым “мотивам вражды”.

Плюс — еще одно интересное нововведение:

“в статье 282¹:

а) в абзаце первом части первой слова “по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений, предусмотренных статьями 148, 149, частями первой и второй статьи 213, статьями 214, 243, 244, 280 и 282 настоящего Кодекса (преступления экстремистской направленности)” заменить словами “преступлений экстремистской направленности”;

Это — статья про “организацию экстремистского сообщества”. Смысл изменений — в том, что раньше “экстремистским” признавалось сообщество, организованное для совершения строго определенного перечня преступлений. Теперь — перечень убрали, и “экстремистским” может быть признано любое сообщество, совершившее хоть что-то по “экстремистским” мотивам (т.е., любое из перечисленных в этом посте преступлений). Это прямо закрепляется вторым примечанием к статье:

“2. Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом “е” части первой статьи 63 настоящего Кодекса.”

update: С “кровной местью” — это я ступил к концу тяжелого рабочего дня. Она в части 2 105 статьи и так была, в пункте “л”, наряду с “национальной, религиозной” и прочей враждой. Пункт “л” по проекту станет полностью посвящен “вражде”, а “месть” просто вынесли в отдельный пункт. Так что “Росбалт” формально все правильно написал. Но через жопу.

В френдленте очередной переполох: товарищ Валяев (если я правильно помню фамилию), нашел законопроект, внесенный Кабардино-Балкарией, об ужесточении правил признания организации экстремисцкой. Да, действительно, есть такой. Действительно, предусматривает такое признание без решения суда. Правда, в пояснительной записке говорится еще и про изменения в статью 282.2, проекта которых еще, вроде бы, не внесено (по крайней мере, я не видел).
Но. Если поискать поиском, то обнаруживается еще один проект. Внесенный при царе Горохе, в ноябре 2004 года. Предусматривает он изменения все в тот же закон “О противодействии экстремистской деятельности”. В соответствии с которыми признание каких-либо материалов “экстремистскими” может осуществляться не только судом по месту нахождения организации, занимающейся их распространением, но и по месту самого этого распространения. Ну, то есть, если мы нашли где-то распространяемую литературу, агитацию и прочие наглядные пособия, то сейчас нам надо для признания их экстремизмом найти организацию, их издавшую, после чего пойти в суд, которому территориально она подсудна, и вот там уже всех убеждать, что злодеи, мол, и надо из тащить и не пущать.
В пояснительной записке говорится, что направлен проект против подрывной литературы, “так как абсолютное большинство экстремистских материалов издается за пределами России”. Но в случае принятия этой байды основной удар придется по Интернету. То есть, любой прокурор любого региона России сможет обратиться в суд для признания экстремистским любого сайта. При этом владелец сайта, разумеется, ничего знать об этом не будет. Учитывая то, как у нас сейчас признают материалы “возбуждающими” и “разжигающими”, а также обмениваются передовым опытом в сфере высоких технологий… ну, в общем, жопа получится большая.
Но самое главное — этот проект, внесенный при царе Горохе, был принят в первом чтении в январе, месяц назад. Делайте выводы.
Правда, может, его еще промурыжат столько же… надеюсь.

В “Гаранте” нашел:
“Проект федерального закона N 403261-3 “О регулировании платных услуг сексуального характера”

“Статья 2. Определение основных понятий, используемых в настоящем законе.
1. Платные услуги сексуального характера - услуги, предоставляемые исполнителем с целью удовлетворения сексуальных потребностей потребителей в различной форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации.
2. Потребитель - физическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее и использующее платные услуги сексуального характера исключительно для личных нужд.
3. Исполнитель - лицо, оказывающее услуги сексуального характера потребителям по возмездному договору.”

Кстати, не определено, какое “лицо” в данном случае “исполнитель” — физическое или юридическое. Могут возникнуть трудности с применением закона.
Из пояснительной записки:

“2. Согласно пункту 1 Статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Следовательно, каждый имеет право и на сексуальную жизнь.”

Логично…

Законопроект “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О защите прав потребителей”

“Поправки направлены на совершенствование положений по возврату потребительского кредита. Потребитель сегодня, поясняют авторы проекта, не всегда получает объективную и понятную информацию об условиях кредита, полном размере возвращаемой по кредиту суммы. Предлагается при продаже товара в кредит дополнить перечень предоставляемой потребителю в обязательном порядке информации о товарах, работах, услугах необходимыми сведениями об условиях предоставления и погашения кредита. Согласно законопроекту продавец должен будет указывать размер кредита, предполагаемую дату его предоставления, срок возврата, полную сумму, подлежащую выплате, и график погашения этой суммы.
Изменения, кроме того, затронули условия замены технически сложных товаров. В отношении технически сложного и дорогостоящего товара требование потребителя о его замене подлежит удовлетворению не только при обнаружении существенного недостатка, но и при неоднократном выявлении различных недостатков.
Также вводится 30-дневный максимальный срок на устранение недостатков в товаре. При этом отсутствие у продавца необходимых для устранения недостатков запасных частей, оборудования и иные подобные причины не освобождают его от ответственности за нарушение указанного срока.
Наконец, поправки дополняют Закон “О защите прав потребителей” новой статьей - “Последствия нарушения продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара”. Согласно новоиспеченной статье в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% суммы предварительной оплаты.”

Банку “Русский стандарт” (ему в особенности) и другим придется теперь чего-нибудь придумать.

“В РПЦ министерство образования РФ называют “последним оплотом воинствующего атеизма”

“В Русской православной церкви всецело поддерживают внесение в Госдуму законопроекта, предусматривающего обязательное преподавание “Основ православной культуры” (ОПК) на федеральном уровне.
Как уже сообщалось, поправки накануне внес на рассмотрение нижней палаты депутат от фракции “Родина” Александр Крутов.”

А вот и сам проект. Внесен позавчера. Предусматривает он закрепление права на введение в школах чего-то вроде “основ православной культуры”. Но — закрепление на федеральном уровне: сейчас ОПК вводятся в регионах самостоятельно.
Сам текст довольно коротенький:

“Статью 5 Федерального закона от 26 августа 1997 года N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” (Собрание законодательства Российской Федерации”, 1997, N 39, ст. 4465; 2006, N 29, ст. 3122) дополнить частью 5 следующего содержания:
“5. Преподавание религиозно-познавательных, религиоведческих и религиозно-философских дисциплин, не сопровождающееся совершением религиозных обрядов и имеющее историко-культурный, информационный характер, может входить в учебную программу государственных образовательных учреждений.”

…примерно размером с “пояснительную записку”:

“Учитывая принципы светского образования в российском государстве и, что никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. А также возрастающую религиозную безграмотность и отсутствие надлежащего религиозного образования, все больше негативно оказывающих влияние на все сферы современных общественных отношений. Представляется необходимым введения в учебную программу государственных образовательных учреждений религиозного образования, не сопровождающиеся совершением религиозных обрядов. Тем самым четко проведя разграничение между преподаванием вероучения с соблюдением религиозных обрядов и получением знаний о религии в историко-культурном, информационном смысле.”

Я не изменил в ней ни единого слова. Орфография и пунктуация — исключительно аффтарские.
Нет, ну почему у депутатов не принимают экзамены по русскому языку? Ну или пусть секретарше на проверку сдает — нет, надо вот именно в таком виде эту хрень на всеобщее обозрение вынести, позориться.
Еще умиляет эта “религиозная безграмотность”: попы в тель-авизоре косяками, канал целый под них выделили, в школах эту хрень преподают — ан нет, растет безграмотность… Может, в консистории что-то подправить?

“Генпрокурор, главы МВД и Верховного суда предложили меры борьбы с фашизмом в России”

“Чайка попросил депутатов ускорить прохождение законопроекта, принятого в первом чтении, предполагающего увеличение до 3 лет тюрьмы срока заключения за совершение вандализма и введение административной ответственности не только за демонстрацию нацистской свастики, но и за сбыт, изготовление и использование товаров с ее изображением.”

А вот и сам этот законопроект. Предусматривает он вот что:

“Статья 1
Внести в статью 214 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848) следующие изменения:
слова “Вандализм, то есть” заменить словами “1. Вандализм, то есть”;
дополнить статью частью 2 следующего содержания:
“2. Те же деяния, совершенные группой лиц либо по мотиву идеологической, политической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды,-
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.”

Ну это ладно, это еще терпимо: если законодатель считает, что за слово “РНЕ” на заборе надо бить сильнее, чем за слово “хуй” — ну, его право. Тем более что это — одно и то же. Хотя по большинству писателей плачет ремень, а вовсе не УК. но есть еще и вторая статья: