«…композитор и исполнитель Юрий Антонов настроен не столь пессимистично. Видя, что государству взять пиратов на абордаж не удается, он пытается сделать это собственноручно. «У меня есть компания «ФИАМ-диск», которую я создал для выпуска собственных альбомов, но сейчас она заморожена, – рассказывает композитор. – Договоры, заключенные с рекорд-компаниями, решено не продлевать. Таким образом я облегчил работу правоохранительным органам. Отсутствие «лицензионки» – дешевый и надежный способ, позволяющий упростить поиск контрафактной продукции. Никакие комиссии и экспертизы не нужны. Если на прилавках нет легальных дисков, значит, любой компакт с моей фамилией – контрафактный. Владельцев торговой точки можно смело привлекать к ответственности. Поэтому уже сегодня найти мой диск в Москве крайне сложно. Думаю, что в конце концов владельцы пиратских заводов сами пойдут ко мне за лицензией.»

Как справедливо заметил по другому поводу музыкальный критег Паркер,

«Заслуженный артист Чечено-Ингушской АССР Юрий Антонов в восьмидесятых написал несколько ОЧЕНЬ ХОРОШИХ песен. Можно даже сказать – ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШИХ песен. “Для меня нет тебя прекрасней”, “Двадцать лет спустя”, “Анастасия”, “Я иду к тебе навстречу”, “Поверь в мечту”. И еще несколько.
Писал он и лабуду вроде “Пройбу по абрикосовой” или “Крыша дома твоего”, но все же эта лабуда не шла ни в какое сравнение с тем, что этот артист делает последние двадцать лет.
Последние двадцать лет Юрий Михайлович Антонов НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. То есть, производит шлак и порожняк. И даже старые прекрасные песни он исполняет в такой чудовищной ресторанной аранжировке, что нормальные люди в последние 10 лет слушали его только на “Дискотеке 80-х”, которая принципиально проходила только под аутентичную историческую фанеру.»

…в общем, теперь понятно, почему товарищ Антонов НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. И я думаю, что для некоторых заслуженных артистов такой путь борьбы с пиратством — самый лучший. Обобряю.

«Вы Конституцию читали?» Ояебу…

«Три года назад, ввиду резкого удорожания труда сотрудников(на выставку надо 7 человек, транспорт и расходы на амортизацию фигур), был вынужден свернуть работу в школах, тогда же начал готовить проект мультимедиа – замену фигур документальными кадрами.
Труд был весьма… сложный, поскольку видеоматериал с которым предстоит выступать ведущему не молчащие фигуры, и надо было добиться совпадения видеоряда, слов ведущего и совпадения темпоритма…
…
Программа «Выбор Разума»

1. Цели программы:

Первичная профилактика наркомании посредством объективного информирования.
Восстановление естественной созидательной мотивации «построить дом, посадить дерево, вырастить детей», как альтернативы зависимому от ПАВ поведению и саморазрушению в ходе употребления наркотиков.
Формирование активной жизненной позиции по неприятию наркотиков и стремление удержать товарища от первой пробы.

2. Способы достижения цели:

- использование документального видеоряда о последствиях употребления наркотиков: документальные кадры и фотографии о последствиях употребления наркотиков с Куртом Кобейном, о последствиях СПИДа как спутника наркомании и беспорядочных половых связях с Фредди Меркьюри. О дальних последствиях даже эпизодического употребления конопли, спровоцировавшего у Марка Дэвида Чепмена шизофрению, из-за чего он убил Джона Леннона и отбывает пожизненное заключение.
- интервью с наркоманом – о том как втягивают, манипулируя заблуждениями «человек должен всё попробовать» берут «на слабо» ловят «на дружбу» и ложь о так называемых «лёгких наркотиках». В ходе показа проекта ведущий совместно с аудиторией разбирает данные аргументы, используя диалог и закрытые вопросы, что носит характер психологического тренинга сопротивлению давления со стороны агитаторов употребления ПАВ.»

Пожелаем ему творческих узбеков. Надеюсь, эта укатайка (а ничего другого получиться не может) таки утечет в энторнет, и будет вторая серия.

…ебануться.

«Мой отец сегодня письмо получил. Пишет ему Российское авторское общество, при поддержке Союза кинематографистов. Предлагают заключить договор, заполнить бланк, обещают охранять права.
Ну, я ответила им симметрично. Благо не поскупились на оплаченный конверт.
Как положено. ФИО. Дата рождения. В графе «Паспортные данные» – дата смерти: 22 июля 1992 года. В графе «Адрес регистрации» – Покровское кладбище.
Далее – я, такой-то и такой-то, передаю вам привет из лучшего мира и советую в следующий раз тщательнее проверять свои базы данных.
И по бланку – косая резолюция: «Мертвые договоров не подписывают».
Пусть кушают с маслом.»

Собственно, у РАО не в первый раз такая херня. Даже в знаменитом «деле Дип Перпл» они авторство песен указали в иске неправильно.

Из комментариев к посту:

«Не, когда ему телефонный узел пишет – я привыкла и даже не против. Но тут «при поддержке союза кинематографистов», типа кагбе свои. Я понимаю, что базы данных составлены мартышками и на века. Но 17 лет назад не было ни мартышек, ни баз. Могли бы уж.»

«19 января 2010 г. в отдел поступил материал предварительной проверки по заявлению о факте неправомерных действий неустановленных лиц, в результате которых был заблокирован доступ к размещенной на сайте www.vedomosti.ru информации. Оперуполномоченный лейтенант Шарипов, прибыв по адресу, где расположен сервер, на котором размещается сайт, установил, что там зарегистрировано «порядка пяти организаций», занимающих помещение площадью более 4000 кв. м.
«Учитывая вышеизложенное, определить месторасположение данного сервера на данной территории не представилось возможным, тем более что DDoS-атака на данный сервер могла осуществляться с любой точки земного шара», — говорится в постановлении. Кроме того, как указывают милиционеры, в материалах проверки отсутствуют необходимые документы, подтверждающие незаконное проникновение и блокирование доступа к сайту газеты «Ведомости». «

Когда менту надо отказать в возбуждении, он способен на чудеса изворотливости.

«Управление «К» МВД России, расследующее преступления в сфере высоких технологий, изъяло серверы у двух российских хостинг-провайдеров — «Агавы» и «Мастерхоста». Сами хостеры не имеют отношения к расследованию: правоохранительные органы интересуют клиенты, которые разместили на серверах компаний пиратские версии онлайн-игры Lineage 2.»

Уже опубликовано письмо от ментов провайдеру, про один из серверов, globalwar.ru.
Ну что, ждем еще пресс-релизов про страшных пиратов. В духе недавнего, про «уважение к интеллектуальной собственности».
упд: оказывается, глобалвар изъяли уже довольно давно.
++ ссылки: 1, 2.
упд2: все сканы письма и протокола изъятия.

» Компания «И Эм Ай МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый Дом Книги «Москва», ООО
«Хранитель», ООО «Издательство АСТ Москва», ООО «Издательство «АСТ» о взыскании
200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
…
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных
авторских прав на произведение Лу Рида «ПЁФЕКТ ДЭЙ» («PERFECT DAY», русский
перевод – «Прекрасный день»), а также до 07 ноября 2006 года являлось обладателем
авторских прав на произведения Стивена Моррисси и Джонна Марра ЗЭА ИЗ Э ЛАИТ
ЗЭТ НЕВА ГОУЗ АУТ» («THERE IS A LIGHT THAT NEVER GOES OUT», русский
перевод – «Есть свет, который никогда не гаснет») и «ХАУ СУН ИЗ НАУ?» («HOW SOON
IS NOW?», русский перевод – «Как скоро будет сейчас»), в части авторских прав,
принадлежащих Стивену Моррисси (т.е. 50% доли в авторском праве на произведения).
…
Исковые требования мотивированы тем, что в книге «Дyxless», распространение
которой осуществляется ООО «Торговый Дом Книги «Москва», незаконно использованы
как без разрешения истца, так, и авторов произведений, музыкальные произведения,, а
именно: на странице 77 книги используется произведение Лу Рида «PERFECT DAY», на
странице 272 произведение Стивена Моррисси и Джонна Mappa«HOW SOON IS NOW?»,
а на странице 317 произведение Стивена Моррисси и Джонна Марра «THERE IS A LIGHT
THAT NEVER GOES OUT».»

В свое время, почти четыре года назад, эта история мне на глаза попадала. Но я тогда и не предполагал, чем все закончится. Оно закончилось компенсациями по 30 000 с двух ответчиков.
Для тех, кто не понял, как это песни использовались в книге, скажу: тексты цитировались в качестве эпиграфов. Кстати, эпиграфы с большим трудом можно вписать в статью 1274, как «цитирование в информационных целях». Вот здесь суд делать этого не захотел.

«Покупать можно без компьютера, но обосновав, что велась самостоятельная сборка нового ПК. Предъявлять претензии M$ не будет, это факт – доказать практически не возможно, да и не будут с этим никто возиться, при наличии сертификата на корпусе. Мало того, месяц назад клент так и поступил, купив 50 лицензий для своих машин, специально консультировались с ним в головоном офисе.»

«Увы – с февраля с.г. M$ поменяла по этому поводу правила игры. Я получал об этом уведомление (наш юрист – тоже). Кстати, M$ объясняла изменения правил не своим злобным характером, а тем, что на неё, в свою очередь, наехали российские правоохранительные органы и указали на нарушение – предустановленный (OEM) софт должен приобретаться строго одновременно с приобретением компьютера, на котором он (софт) предустанавливается. Иначе его нельзя называть OEM и продавать под такой вывеской.»

Кто-нибудь может мне объяснить, какие правоохранительные органы имеются в виду? И какое, собственно, этим правоохранительным органам дело до того, как одна коммерческая лавка продает свои поделия другим коммерческим лавкам — с мышкой или с целым системным блоком? Недоумеваю.
Хотя я могу предположить, что «наезд органов» сводился к просьбе вида «вы поменяйте свои правила, а то нам «проверять лицензионность» неудобно». Но все равно как-то странно.
Кто-нибудь что-нибудь слышал про причины таких изменений в условиях продажи ОЕМа?

«Навеки врезались в память показания одного понятого (по наркотическому делу).
«Времени было около 18 часов вечера. Я шел по ул.Ленина, слушал плейер. Мимо меня проехала милицейская машина. Потом она остановилась. Мне это показалось подозрительным. Из машины вышли люди в камуфляжной форме и направились ко мне, потребовав остановиться. Но я не остановился и побежал. Они побежали следом за мной, с криками, что будут стрелять. Я все равно не остановился. Потом они меня догнали, ударили несколько раз кулаком по лицу, причинив синяки под глазами, сломали плейер. Затем меня привезли в отделение милиции, где я увидел ранее незнакомого мужчину в наручниках. Сотрудники милиции сказали мне, что сейчас я буду исполнять свой гражданский долг и присутствовать в качестве понятого при изъятии наркотиков. Но я специально закрыл глаза и не смотрел»…»

Здесь еще много всего. К сожалению, на диарее нельзя читать по RSS отдельную категорию блога, абидна…

«Перед экспертом был поставлен очень интересный вопрос: «Использовались ли компьютеры в деятельности организации?» На что эксперт отвечает, да, использовались, так как на компьютерах были найдены текстовые файлы, содержащие в каком-либо виде название организации. Представьте, что наличие файла с названием ЮКОС, повод сказать, что ваш компьютер использовался в деятельности ЮКОСА? И вообще любопытно, действительно ли по текстовому файлу можно определить на каком компьютере он был создан и с помощью какой программы? Посмотрите, чьи файлы находятся на ваших компьютерах, и представьте, что ваш компьютер по такой экспертизе использовался в деятельности этих людей! Мой, например, при таком раскладе, использовался ООН!
…
Следующий пункт нашей экспертизы – это те самые заветные, интимные «задние числа». Обратите внимание на дату завершения экспертизы – 27 января, а теперь на материалы этой же экспертизы – реально в файлах ковырялись еще 5 февраля! Конечно, ведь существуют процессуальные сроки, в них же надо как-то укладываться!
…
А теперь самое сладкое. Мы очень долго думали, а как же определяется лицензионность той или иной программы? Как эксперт скажет вам, что на компьютере стоит «крякнутая» или «взломанная» программа? Наверное же у них есть связь с базой ключей Майкрософт или специальная программа, проверяющая аутентичность активации программ. Черт с два! Они в тупую «гуглят» ключи программ!
…
Именно поэтому результаты экспертизы не имеют ничего общего с реальным положением дел. Они признают явно лицензионные, предустановленные программы контрафактом, и наоборот, например выводы эксперта об изъятом ноутбуке: (приведен фрагмент заключения с фотографией дна ноута, из которой видно, что «лицензионная наклейка» там есть — П.П.)
…
Остальные выводы экспертов берутся из головы, либо подгоняются для придания правдоподобности. Экспертиза пестрит надписями типа «анализ реестра показал», очевидно существуют люди, которые по внешнему виду ключа определяют, был ли он активирован в установленном порядке, или нет! В следующем файле видно, что нелицензионность Corel’а вообще никак не обосновывается: они утверждают, что для его взлома использовалась программа Sable.exe, которая на самом деле взламывает «1С»! (которого в организации никогда не было – вся бухгалтерия велась на бумаге Вообще неизвестно, как эта программа там оказалась).»

«Приговором Гайского городского суда Оренбургской области К., 1991 года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 1 (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший нарушение работы системы ЭВМ), ст. 273 ч. 1 (создание и использование программ для ЭВМ, приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ) и 165 ч. 1 УК РФ (причинение собственнику имущественного ущерба путем обмана).
Следствием установлено, что последний, будучи несовершеннолетним, в период с 1 февраля по 22 марта 2009 года со своего домашнего компьютера неоднократно умышленно использовал созданные им вредоносные программы, заведомо приводящие к нарушению работы компьютерной сети Государственного унитарного предприятия «Оренбургснабсбыт» и муниципального учреждения «Оренбург Интернет». Из хулиганских побуждений преступник находил в компьютерных системах этих организаций уязвимые места, удалял страницы, содержащие реквизиты хозяйствующих субъектов, и вставлял вместо них свою графическую информацию.»

Кто бы объяснил прокуратуре Оренбуржской области, что в определении «документированной информации» из закона «Об информации…», которое звучит, напомню, так:

«документированная информация – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель»

…под «реквизитами» имеются в виду реквизиты самого документа (в частности, для интернет-страницы это URL, который однозначно ее идентифицирует). А не «реквизиты хозяйствующих субъектов», под которыми, видимо, имеется в виду адрес, название и прочие.
Они, небось, и в обвинительное это загнали.

«Летал в пятницу в Питер
По делам летал
И перед самым отлетом – за три часа до вылета обратно в Москву – меня на улице возле офиса задержали местная доблестная милиция. Началось все с обычной проверки документов, закончилось забиранием меня в кутузку потому что у меня был в рюкзаке обнаружен ноутбук на который у меня при себе не было чека. Как мне сказал младший лейтенант наряда из 28-го отделения милиции – каждый законопослушный человек в этой стране обязан носить с собой чеки на всю ту технику что он носит с собой. И тот факт, что я купил ноутбук (вернее сказать мне подарила его сестра на НГ) в Никарагуа – еще сильнее его насторожил.
В общем за три часа до вылета я оказался в этом 28-ом отделении милиции славного города Санкт-Петербург. Никакие увещевания – что вот – мои фотки из Никарагуа, моя деловая переписка и документы – не возымели никакого воздействия ни на младшего лейтенанта, ни на дежурного прапорщика ни на дежурного следователя (все происходило в пятницу 29 января в районе 19.30)
ВСЕ мне утвержали, что документы о покупке у меня обязаны быть.
Вместе со мной в отделение привезли двух маргинальных личностей, которые все время валялись под стулом, когда слышали вопросы младшего лейтенанта и мои ответы на эти вопросы. Вопросы были такие – а что у вас там за процессор? Core Duo 2 – чего? дуре 2? Что вы мне лапшу вешаете!!! Скажите там – пентиум или что у вас!
Этот же лейтенант усиленно хотел вскрыть мой MacBook Pro с тем, что ему казалось, что внутри него я спрятал героин. Его бойцы минут 15!!! пытались в протокол внести серийный номер моего ноута. Они зависали на латинских буковках. Букву W в серийнике они писали минут 5! и написали только тогда, когда я сказал – что нужно перевернуть бумажку и на этом месте написать русскую M. Тогда в протоколе получится W.
Причем ни дежурный прапор на задержавший меня младший лейтенант вовсе не хотели забрать бук или что-то такое. Они просто вели себя так, как будто у них отсутствовал головной мозг напрочь. Те они вели себя как инопланетяне. Причем ладно бы бойцы срочной службы, которые были представлены к лейтенанту. Так еще и лейтенант!!! был без мозга. Своей девушке, которая ему позвонила когда я был там, он с гордостью говорил, что он задержал особо опасного преступника (те меня) который шел с ворованным буком!!! (Боже, хотел бы я посмотреть на ту девушку, которая живет в Питере и гуляет с человеком без мозга).»

«По данным следствия, 26 января 2010 года житель города Москвы за денежное вознаграждение в размере 1,5 тысячи рублей записал на жесткий диск ЭВМ контрафактную программу «Autodesk AutoCAD» русская версия, авторские права на которую принадлежат компании Autodesk, стоимостью более 106 тысяч рублей.
В ходе расследования дела установлено, что посредством веб-сайта с доменным именем «torrents.ru» неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, что влечет за собой нарушение авторских прав компаний «Autodesk AutoCAD», ЗАО «1С» и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах.
…
В целях принятия мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, предотвращения совершения подобных преступлений, установления причастности к совершению данных преступлений владельцев доменного имени, в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ органами следствия внесено представление о приостановке делегирования доменного имени «torrents.ru» на время проведения предварительного следствия.»

Что-то подобное я и предполагал. Только непонятно, почему «на время проведения предварительного следствия».

«Разъясняю, что в соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за массовое распространение, а также производство либо хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов»

…пишет нам заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры А.Г.Жафяров.
Читаем статью:

«Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения…»

Их там по объявлениям набирают в Генпрокуратуру, да?

«Домен torrents.ru прекратил работу по решению Чертановской районной прокуратуры. Домен не работает с 18 февраля.
В обращении к пользователям на зеркале сайта – rutracker.org – говорится, что делегирование домена torrents.ru было приостановлено без предупреждения компанией «Ру-Центр». Основанием послужило постановление следственного отдела райпрокуратуры от 16 февраля.»

«Следователь Елена Дремова рассказала газете ВЗГЛЯД о том, за что заморозили домен Torrents.ru»

«− Почему прокуратура приняла решение направить предписание о закрытии торрент-трекера?

− В ходе расследования ряда уголовных дел были выявлены факты распространения контрафактной продукции посредством интернет-ресурса Torrents.ru, в связи с чем к регистратору «РуЦентр» было направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о пресечении распространения выявленных нарушений.
…
− Какие уголовные дела побудили следствие к такому шагу?

− Не могу полностью рассказать вам обстоятельства данных уголовных дел, но ущерб в них фигурирует весьма внушительный. Только по одному из пользователей сумма ущерба правообладателю составляет около 155 000 рублей. Есть пользователи, у которых еще больше. Речь идет о скачивании мощных программных пакетов − в частности 1С, AutoCAD.»

Насколько я понял из интервью, руцентру не давалось отмашки именно выпилить трекер:

«Повторюсь, мы не расследуем дело против сайта Torrents.ru и не имеем к нему никаких претензий. Но в ходе расследования других дел следствие обязано по Уголовно-процессуальному кодексу пресечь причины и условия, способствующие совершению преступлений. Именно это и произошло в данном случае.»

И кто там у нас обороняет 1С и Автокад? Не НП ли ППП?

Упд: а, нет, требовали именно остановить трекер:

«Это было не постановление, а уведомление, говорит замруководителя следственного отдела Елена Дремова. Оно было послано в «Ру Центр» и в нем говорилось, что в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, следствие установило что посредством этого сайта скачивается контрафактное программное обеспечение и таким образом нарушаются права правообладателя. В уведомлении также содержалась просьба рассмотреть вопрос о приостановлении деятельности этого ресурса до устранения выявленных нарушений.»

Правда, не совсем понятно, как устранить нарушения, если трекер не работает, но об этом прокуратура, вероятно, не подумала. И, учитывая близость борцов с пиратством к милиции, которая только что в половую не переходит, думаю, такой способ убиения ресурсов получит распространение.

«Впервые обвинение Асламбеку Эжаеву было предъявлено летом 2008 года. Тогда в следственном отделе Юго-Восточного административного округа следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве его допросили по факту обнаружения в региональных магазинах книги «Личность мусульманина», изданной его издательством «Умма». Книга была издана еще до того, как данный труд в подарочном издании был признан Бугурусланским судом экстремистским. Но факт обратного применения закона не остановил следствие. Против Эжаева было возбуждено дело за разжигание межрелигиозной розни.
Однако дело получило широкую огласку. Кроме того, «Личность мусульманина» понравилась начальству ФСИН, которое считало, что книга благотворно влияет на заключенных. Следствие провело дополнительную экспертизу и установило, что книга в издании «Умма» экстремистской не является (при этом разница между двумя изданиями в – обложке).«

«В настоящее время в нашей республике получила распространение такая услуга, профессиональная психологическая консультация в домах бракосочетания молодежи. Таким образом, в Республике Узбекистан нет необходимости использовать этот сомнительный фильм, направленный на подрыв духовно-нравственных ценностей.
С точки зрения духовно-нравственных основ традиционных религий целомудрие человека, как до брака, так и после него, лежит в основе его здоровья, – телесного, душевного, и духовного. Это относится и к отдельно взятому человеку, и ко всему обществу.
Любая доктрина, проповедующая учение о свободных сексуальных отношениях является противостоящей здоровому образу жизни отдельного человека и общества в целом.
Данный фильм «Бремя девственности» не соответствует требованиям идеологии, потому что не учтены национальные традиции, культура и обычаи народов, проживающих в Республике Узбекистан, что способствует серьезным искажениям в восприятии подрастающего поколения о жизненных ценностях и является психологический, посредством которого можно обозначить то деструктивное влияние, которое может оказать такого рода информация на развитие молодежи подросткового и юношеского возраста. Распространение этого фильма наносит большой урон духовным ценностям Узбекистана.»

Это — цитата из экспертного заключения по делу узбекского фотографа Умиды Ахмедовой. Там отжигало еще и следствие, кстати:

««Из комментария следует, что оклеветанным и/или оскорбленным должен быть конкретный человек, личность. Ни в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ни в тексте комплексной экспертизы не указан конкретный человек, потерпевший из-за моей клеветы на него и/или из-за моих оскорблений в его адрес. Вообще потерпевший не определен. Как известно, потерпевшим может быть только физическое лицо. Юридическое лицо, чью деловую репутацию ущемили клеветой, может быть признано только гражданским истцом. Как следствие, клевета на юридическое лицо не образует составы преступлений, предусмотренных ст.ст.139, 140 УК РУз», – говорится в ходатайстве Умиды Ахмедовой.
«На основании вышеизложенного, прошу установить и допросить тех физических лиц, чье достоинство я унизила, и о которых я распространила клевету, по мнению органов предварительного следствия, в фото и видео материалах», – написала она
…
«Делается отвод потому что: по итогам мониторинга и комплексной экспертизы книги и фильмов, обычные узбекские женщины которые живут в кишлаках, их достоинство унижено, также неправильно освещены обряды и ритуалы узбекского народа, и они определили, что это оскорбление и клевета на узбекский народ.
Обвиняемой по этому преступлению Ахмедовой У.Т. я отказываю в силу собранных во время следствия документов и ее показаний и из заключения комплексной экспертизы и мониторинга Центра мониторинга, показаний свидетелей и других доказательств. Ссылаясь на УПК 36, 377 в ходатайстве отказать (перевод с узбекского)», – написал следователь Ахмаджонов.»

Впрочем, Говнорашке еще, подозреваю, предстоят такие процессуальные открытия.

«Сегодня, 11 февраля 2010 г., Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего инспектора дорожно-патрульной службы Борбак-оола Баира. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
В ходе судебного заседания установлено, что 24 октября 2009 г. около 22 часов группа инспекторов ДПС получила по радиостанции указание дежурного по отделению милиции задержать автомашину марки «ВАЗ-2106», в которой якобы находились молодые люди в нетрезвом состоянии. … Борбак-оол Баир потребовал, чтобы водитель вышел из машины и предъявил документы на право управления транспортным средством. Юноша, не подчинившись требованию сотрудника милиции, включил заднюю передачу и автомашина двинулась назад. Тогда инспектор достал из кобуры пистолет Макарова, снял с предохранителя, перезарядил его и побежал к автомашине, которая, проехав 20 метров, остановилась.
Инспектор ДПС, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для применения табельного оружия, так как молодой человек не пытался скрыться, тем не менее не убрал пистолет в кобуру. Вместо этого сотрудник милиции схватил через боковое окно водителя за одежду и выстрелил. Пуля прошла сквозь шею подростка навылет, попала в живот сидевшей в машине 17-летней девушке. От полученного огнестрельного ранения юноша, не приходя в сознание, скончался, а девушка была госпитализирована.
Суд по совокупности преступлений приговорил Борбак-оола Баира к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, по решению суда он лишен права в течение 2 лет занимать должности в органах внутренних дел.»

…вот так, оказывается, выглядит типичная «неосторожность» в исполнении сотрудника милиции.
Аплодисменты.

«Правоохранительные органы отказались возбудить дело против блогера Артемия Лебедева за сквернословие. Как сказано в постановлении органов внутренних дел, контент LiveJournal находится за пределами юрисдикции российских властей. Правда, в том же постановлении отмечается, что онлайн-дневник не является СМИ или общественным местом, а значит, мат в нем служит выражением сугубо личных мыслей и чувств автора.»

Полностью согласен с таким решением. А вот с таким — не согласен:

«По результатам проверки ФСБ Следственным отделом по Северодвинску возбуждено уголовное дело в отношении 21-летнего северодвинца по ст. 282 ч. 1 Уголовного кодекса: разжигание межрасовой вражды, ненависти к людям другой национальности публично или с использованием СМИ.
В настоящее время молодой человек нигде не работает, ранее он учился в одном из ПУ города. Сам себя он причисляет к неформальному молодежному движению скинхедов, полностью разделяет лозунг «Россия для русских» и считает, что другим национальностям нет места на ее территории.
В 2008 году парень зарегистрировал в социальной сети «Контакт» свою личную страничку. В ней он с сентября 2008 года по август 2009-го выкладывал фотографии, пропагандирующие фашистскую атрибутику: свастику, флаги, немецкие каски времен Великой Отечественной войны. Помимо этого разместил четыре видеоролика, на которых молодые люди избивают выходцев из Средней Азии и Кавказа.»

Напомню, как звучит диспозицыя статьи 282:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации«

УК предусматривает ответственность за «разжигание», совершенное публично, то есть, в общественном месте, либо с использованием средств массовой информации.
Так вот, если надо привлечь кого-то «за экстремизм» — Интернет тут же таким местом становится. А если неохота возиться с элитным дизайнером — тут же перестает им быть.

«Около 25% из 2500 проверенных торговых точек в 53 городах России в том или ином виде предлагают своим клиентам нелицензионное программное обеспечение; предустановку пиратского программного обеспечения в магазинах допускают в 11% торговых точек, сообщили iToday.ru в Microsoft.
Городами с высоким уровнем пиратства оказались Якутск, Брянск и Петрозаводск. Установить нелицензионное ПО прямо в магазине чаще всего предлагают в Чите, Твери, Челябинске и Брянске.»

Мне, кстати, не предлагали. Просто так установили, компьютер проверить.