Проверка в офисе LG (оперативная съемка).
Отсюда:

«Возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования программного обеспечения сотрудниками крупной зарубежной компании, которая занимается производством электронной и бытовой техники на территории России, сообщил в среду Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД России. «Как правило, иностранные компании скрупулезно исполняют законодательство, не допускают использования контрафактного софта. Уникальность дела как раз в том, что речь идет о зарубежной фирме. В отношении российских компаний подобные дела возбуждались и раньше», – сказали «Газете.Ru» в пресс-службе департамента. Официально в ДЭБе не называют попавшуюся на пиратском ПО компанию, так как расследование не завершено.
Речь идет о российском представительстве южнокорейской компании LG Electronics, уточнил источник «Газеты.Ru». Из офисов компании изъяты десятки компьютеров.»

А говорят, что иностранцы законопослушнее наших…

Похожие записи:

• «Нэ бойса! Ми тэбя нэбольна зарэжим…»
• На правах иллюстрации
• «Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек» (ц)
• Классика разводов (или «подстава-FAQ»)
• Лучше поздно, чем никогда

«Муравленковский городской суд вынес обвинительный приговор жителю города Ильнару Кантуганову, обвинявшемуся в несанкционированном взломе SIM-карт «Уралсвязьинформа» и «МегаФона». По данным следствия, полученную с защищенных секторов памяти SIM-карт информацию обвиняемый копировал на так называемые мульти-SIM-карты и впоследствии продавал по объявлениям. Суд признал Ильнара Кантуганова виновным по ч. 1 ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации») и по ч. 1 ст. 183 УК РФ («Собирание сведений, составляющих коммерческую тайну»). Привлечение к уголовной ответственности за нарушение коммерческой тайны является прецедентом, отмечают юристы.»

Вообще-то, процедура подбора кодов сим-карты занимает несколько часов. Учитывая предназначение мультисимки, становится ясно, что обычных симок на нее должно быть скопировано как минимум две. И дистанционно это сделать невозможно. Журнолизды «КоммерсантЪа» пытаются создать у читателя впечатление, что все было именно так: сначала напиздил информации, потом скопировал на мультисимки, потом продавал. Хотя на самом деле — просто скопировал по заказу владельца его сим-карты на одну мультисимку. Владелец оказался ментом на контрольной закупке.
И никакого состава преступления здесь, разумеется, нет, ни 272, ни 183 статей.

Похожие записи:

• Вещественные доказательства
• Такого я и в цирке не видел…
• Реквизиты хозяйствующих субъектов
• Самый независимый (от мозга) суд в мире
• Тонкости квалификации преступлений

«Как сообщил ГИС-Ассоциации А.А. Балагуров (Управляющий партнер Юридического Центра «Законный Бизнес») Росреестр в ответе ОАО «Газпром–космические системы» (от 29.07.2010 г. исх.№21-36-13-69) по вопросу использования космических снимков официально подтвердил, что данные ДЗЗ*, получаемые с гражданских КА**, а также с зарубежных КА, независимо от линейного разрешения на местности, государственной тайны не составляют.
Также в письме Росреестра, в частности, говорится, что нормативных актов, регулирующих порядок приобретения материалов космической съемки с зарубежных космических аппаратов (далее – КА), до настоящего времени не принято.»

Само письмо.
–
* ДЗЗ — «дистанционное зондирование Земли».
** КА — «космический аппарат».

Похожие записи:

• Обновлен FAQ о праве на фотосъемку
• Еще раз о запрете на фотосъемку
• Когда часть равна целому (о «праве на контент»)
• Пойти, что ли, третьего зарегистрировать?..
• Право на копипиздинг

«Глава МЧС РФ Сергей Шойгу требует разобраться, откуда появляются слухи о радиационном заражении Брянской области.
На селекторном совещании Шойгу обратился к представителю Рослесхоза и спросил, сайт какого ведомства распространяет информацию, «что там (в Брянской области) кругом летает радиация».»

«МЧС опасается повышения уровня радиации в Брянской области» — 8 августа.

«В МЧС опасаются, что лесные пожары в зонах, пораженных во время Чернобыльской аварии, могут стать причиной радиационного заражения.
- У нас работают несколько лабораторий, и мы очень тщательно контролируем ситуацию по Брянской области, особенно на юге – это Новозыковский район, где после Чернобыльской катастрофы довольно серьезное загрязнение, – сказал Шойгу на пресс-конференции в четверг в Москве.
По словам Шойгу, «в случае возникновения там пожара вместе с продуктами горения могут подняться радионуклиды и появиться новая зона, где есть такое загрязнение». «У нас там довольно серьезное усиление. Там возникало два пожара, оба потушены в течение двух часов», – отметил министр.»

Похожие записи:

• Говно течет по трупам
• И еще один сюр!
• «Контрафакт: опасно для жызни!»
• «Нэ бойса! Ми тэбя нэбольна зарэжим…»
• Искусство заголовка

«В 2009 году только по данным официальной статистики в отношении детей, в том числе малолетних, совершено почти 4,5 тысяч ненасильственных половых сношений, актов мужеложства и лесбиянства (статья 134 УК РФ) и более чем 1,5 тысяч развратных действий (статья 135 УК РФ). С 2003 по 2009 гг. число указанных ненасильственных половых преступлений против детей возросло почти в 8 раз (с 749 до 5 926), а по статье 134 Уголовного кодекса Российской Федерации) – в 34,2 раза (со 129 до 4 410). В стране распространяется гомосексуальная педофилия. За последние семь лет число мальчиков, пострадавших от ненасильственного мужеложства, возросло более чем в 21,5 раза (с 63 до 1 354), в 7,6 раза увеличилось число фактов вовлечения детей в занятие проституцией (с 15 до 114).
После принятия Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ статистически зафиксировано омоложение контингента потерпевших от ненасильственных половых преступлений. Так, по статье 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (в новой редакции) в 2009 году признаны потерпевшими от якобы «добровольных» половых контактов 83 ребенка до 14-ти лет и 5 детей до 12-ти лет. Совершение таких деяний в отношении малолетних детей, ранее квалифицировалось по статьям 131, 132 УК РФ как изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии.»

Как я понял, страшилка про «увеличение количества преступлений с 2003 до 2009 года теперь будет ходить в качестве обоснования подобной хуйни еще долго. Разумеется, ничего общего с реальностью она не имеет: такое большое увеличение объясняется всего-навсего тем, что в конце 2003 года был поднят с 14 до 16 так называемый «возраст согласия», т.е., возраст, с которого становятся ненаказуемыми ненасильственные половые сношения с подростками. Те, кто был осужден по ст. 134-135 УК в 2003 году, трахались с детьми до 14 лет, а те, кто после — не только с ними, но и с подростками, возраст которых — от 14 до 16. Две большие разницы, между прочим.
И господа моралфаги любезно дали нам цифры, из которых видна реальная динамика подобных преступлений: в 2003 году по ст. 134 были осуждены 129 человек, а в 2009-м за те же действия (т.е., половые сношения с детьми до 14) — всего 88. То есть, нет никакого роста преступлений в отношении малолеток, наоборот, она падает. И аффтары об этом знают:

«Введение Федеральным законом в статьи 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированных составов (части 2 и 3), выделяющих малолетних в возрасте до 14 и 12 лет в качестве потерпевших от ненасильственных половых преступлений, в определенной мере стимулировало снижение на 74,9% (с 3 521 до 885 фактов) числа зарегистрированных в 2009 году насильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних потерпевших (п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). «

…но требуют еще крови.

«Не отвечает интересам защиты детей от сексуального совращения сохранение в статьях 134, 135 и других нормах Уголовного кодекса Российской Федерации признака «заведомости» осознания возраста потерпевшего ребенка. Федеральным законом от 27.07.2009 № 215-ФЗ этот признак обоснованно исключен из статей 131, 132, 228.1, 230, 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но по непонятным причинам оставлен без изменения в ряде других статей о преступлениях в отношении несовершеннолетних.»

Это, товарищи, называется «объективным вменением», то есть, привлечением к ответственности без вины. Аффтары рады тому, что по ряду статей сажать невиновных уже можно, но им мало, и они предлагают расширить перечень.

«В российском законодательстве не криминализировано хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в личных целях, без цели ее распространения, рекламирования и демонстрации. Вместе с тем такого рода действия стимулируют спрос на детскую порнографию и, соответственно, расширение ее производства.»

В сочетании с планами убрать «заведомость» из соответствующей статьи, это — прямая дорога к судимости для миллионов дрочеров, которые просто тихо дрочат на свою порнуху. Причем «детская порнография» в понимании аффтаров проекта — это вот что:

«Примечание. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье понимаются материалы и предметы, в которых содержится изображение или описание: 1) несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; 2) либо половых органов несовершеннолетнего; 3) либо имитирующего несовершеннолетнего совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; 4) либо иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием.»

То есть, модель может быть вполне половозрелой, но если на ней школьный фартук с бантиками — смотреть на нее противозаконно. Собственно, попытки протащить в закон подобное определение ведутся уже довольно давно.
Ну, и плюс еще предлагается повысить сроки наказаний, так что, к примеру, статья 134 становится тяжким преступлением.
И все это — вместо того, чтобы включить голову.
Нет, там есть и нормальные пункты, типа усиления ответственности за половые преступления, совершенные воспитателями и родителями, и прочего, но боюсь, хуйни больше.

Похожие записи:

• Пятиминутка ненависти в защиту «педофилов» (злобно и с матом)
• О морали и нравственности
• …и в очередной раз
• Новости синематографа…
• Не ебись за наследника!

Похожие записи:

• Ничотак
• Ссылки
• История великих свершений
• Может, надо кому
• Экстремистский дайджест

«…гражданин Якупов организовал в родной деревне Аязгулово Аргаяшского района курсы по изучению основ ислама и арабского языка, где распространял экстремистскую литературу и аудиозаписи с лекциями религиозной направленности, способствующие возникновению ненависти и вражды между людьми по религиозным мотивам. Самое страшное, что многие сельские жители поддерживали его позицию. Здесь явно ощущался недосмотр муниципальных властей. В отношении Якупова девятого апреля этого года было возбуждено уголовное дело.
…
…в Копейске возбуждено уголовное дело в отношении группы молодых людей, в деятельности которых были выявлены признаки экстремисткой деятельности. Оказалось, что парни, читая нетрадиционную литературу, придерживаясь нетрадиционных взглядов, экстремистами, скорее всего, не являлись. Они приходили в местную администрацию с просьбой помочь в создании молодежного клуба по интересам, где можно было бы собираться, общаться, слушать музыку. В результате организовать клуб не получилось, а было возбуждено уголовное дело.
В настоящее время по данному делу ведется следствие, поэтому Павел Чеурин пока не рассказал, что подразумевается под нетрадиционными взглядами молодых копейчан.»

Похожие записи:

• Очередной подвиг борцов с экстремизмом
• У нас еще одна социальная группа
• Спешите видеть
• Виновен по умолчанию
• «Признать экстремистским материалом стену помещения автостанции, расположенной по адресу…»

Похожие записи:

• Ссылки
• Может, надо кому
• Очередной «суд за коммент»
• Жутковатое
• У нас еще одна социальная группа

«488. Видеоролик «Russia for Russians», размещенный на сайте в сети Интернет (решение Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 и определение Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009).»

Это — тот самый ролик, из-за которого недавно в Приморье заблокировали ютуб. Собственно, вот он:

Это — англоязычный ролик, бичующий нациков и пинающий попутно наше правительство за неэффективную борьбу с ними. Проиллюстрирован роликами нападений на нерусских, снятыми самими нациками. Вероятно, из-за этого попал под запрет. Ну, и из-за отсутствия переводчика в Самарском районном суде…
Более ранние новости о борьбе с экстремизмой в Самаре — здесь, здесь, здесь и здесь.

Похожие записи:

• Про «Самиздат», заключительное
• Подробности запрета «Самиздата»
• Собственно, все к этому и шло
• (скандирует) Са-ма-ра! Са-ма-ра!!
• У нас еще одна социальная группа

«The decision to allow the practice commonly known as «jailbreaking» is one of a handful of new exemptions from a 1998 federal law that prohibits people from bypassing technical measures that companies put on their products to prevent unauthorized uses. The Library of Congress, which oversees the Copyright Office, reviews and authorizes exemptions every three years to ensure that the law does not prevent certain non-infringing uses of copyright-protected material.»

По-русски:

«Каждые три года Библиотека Конгресса рассматривает и одобряет исключения из федерального закона, запрещающего обход технических средств защиты от неавторизованного использования – чтобы обеспечить возможность определенного легального использования материалов, защищенных копирайтом.
Помимо столь важного для всех джейлбрейкинга (в данном контексте – снятия блокировок, препятствующих свободной установке программ) анонсированный в понедельник набор исключений разрешает:
- владельцам мобильных телефонов – взламывать их с целью снятия привязки к оператору;
- пользователям видеоигр – взламывать их техническую защиту в целях исследования и исправления уязвимостей;
- преподавателям колледжей, студентам-кинематографистам и авторам документальных фильмов – снимать защиту с DVD для использования фрагментов фильмов в учебных целях, для критики, комментариев и некоммерческого использования;
- компьютерным пользователям – обходить внешние защитные устройства (донглы), если они потеряли работоспособность.»

Отечественные говноеды за это все влепят статью 272 и глазом не моргнут.

Похожие записи:

• «И эти люди будут…»
• Историческое
• История великих свершений
• Новая форма правопреемства
• Сюрприз от слова «сюр»

«Новое здание— высокое, светлое, с колоннами— стало украшением центра столицы Мордовии,— заявил, перерезая ленточку, глава региона Николай Меркушкин.— Недаром оно построено на месте, где планировалось строительство республиканского театра оперы и балета».

Похожие записи:

• Новая форма правопреемства
• Очередной подвиг борцов с экстремизмом
• Гримасы копирайта
• Прямо песня…
• О борьбе с Темными Сущностями

Похожие записи:

• У нас еще одна социальная группа
• …ну и еще в копилку
• В копилку блогов
• +1
• По поводу виртуальных юридических консультаций

«…по данным BSA и IDC, в США крупнейший в мире нелегальный рынок софта – 8,39 миллиарда долларов. В Китае – 7,58 миллиарда. Россия на третьем месте – 2,6 миллиарда.»

Ну вот, теперь мы знаем, кто самый страшный пират в мире…

Похожие записи:

• Охуительно…
• «Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек» (ц)
• В меру своего разумения
• Я вижу, в Самаре все очень запущено…
• «вычисляется через boot-сектор»

«Принимая во внимание создавшуюся от разных причин острую безработицу печатников с одной стороны, книжный голод в стране с другой, поручается народной комиссии по просвещению через ее литературно – издательский отдел и при содействии отделений внешкольного образования, школьных отделов, отделов науки и искусств, с привлечением представителей от союза печатников и других заинтересованных обществ по усмотрению комиссии и особо приглашенных ею экспертов, немедленно приступить к широкой издательской деятельности.
В первую очередь должно при этом быть поставлено дешевое народное издание русских классиков. Сочинения тех из них, срок авторского права которых истек, должны быть переизданы.
Сочинения всех авторов, переходящие таким образом из области частной собственности в область общественности, могут быть для каждого писателя особым постановлением Гос. ком. по просвещению объявлены государственной монополией, сроком, однако, не дольше как на пять лет.
Комиссия обязана воспользоваться этим правом по отношению к корифеям литературы, творения которых перейдут согласно настоящему закону в собственность народа.«

…и т.д. Первый советский нормативный акт, посвященный авторскому праву.

Похожие записи:

• Дела давно минувших дней
• Краткая история зарождения пиратства в России
• «И эти люди будут…»
• Новая форма правопреемства
• Интернет-пиратское

Похожие записи:

• Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Российского авторского общества
• «Терра» vs «АСТ»
• «на странице 77 книги используется произведение Лу Рида «PERFECT DAY»»
• Дима Билан
• Когда часть равна целому (о «праве на контент»)

«…истец полагает, что поставка в магазин ООО «Пресбург» спорного экземпляра книги Джанни Родари на русском языке, проданного 22.01.2010г. осуществлена ООО «Книжный клуб «Книговек», который является идейным правопреемником ООО «ТЕРРА – Книжный клуб», совершивший поставку экземпляров в ООО «Книжный клуб «Книговек».»

Похожие записи:

• Из прекрасного
• «Терра» vs «АСТ»
• Гримасы копирайта
• «на всех системных блоках отсутствуют лицензионные соглашения»
• Дешевый и надежный способ

«Кассационная инстанция Краснодарского краевого суда подтвердила, что все произведения фантаста Беляева признаны народным достоянием, сообщил глава юридической службы АСТ Сергей Рыбаков.
«Таким образом, весь судебный процесс, затеянный издательством «Терра», не имеет никакой силы», – сказал Рыбаков. По его словам, признание произведений Беляева народным достоянием теперь позволит любому издательству печатать его книги.»

Похожие записи:

• «Терра» vs «АСТ»
• Не приходя в сознание, скончалась «безвиновная ответственность»…
• Еще один удар по «безвиновной ответственности»
• ВС и ВАС продолжают думать о вас
• ВС и ВАС думают о вас

«ООО «Издательство «Терра»" подало иск в арбитражный суд Москвы к входящим в группу АСТ ООО «Издательство «Астрель»" и ООО «Издательство «АСТ-Москва»" в августе 2009 года. Истец требовал с ответчиков взыскать свыше 7,567 млрд руб. в качестве компенсации за нарушение авторских прав на произведения Александра Беляева, автора книг «Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля» и др. В 2001 году «Терра» выкупила у дочери Александра Беляева права на его произведения и сочла незаконным выпуск структурами АСТ произведений писателя. Вчера арбитражный суд Москвы признал правоту истца.
Разногласия между двумя издательствами возникли из-за определения срока действия авторского права. До 1993 года действовавший тогда закон «Об авторском праве и смежных правах» оговаривал этот срок в 50 лет после смерти автора, позже он был увеличен до 70 лет, но только если эти 50 лет уже не истекли к 1 января 1993 года. Александр Беляев умер в январе 1942 года, и, по мнению юристов АСТ, к 1993 году на его произведения авторские права уже не распространялись. Однако в законе «Об авторском праве…» была оговорка: если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок охраны авторских прав увеличивается еще на четыре года. Тем самым, по версии «Терры», права господина Беляева на созданные им произведения действуют все-таки 70 лет и истекут только в 2017 году. «

Дрязги между «АСТом» и «Террой» — они довольно давние. Как ни странно, «АСТ» в свое время гнобил «Терру» тоже из-за спорных произведений, про которые «Терра» утверждала, что они больше не охраняются. «Терра» даже жаловалась в Конституционный суд, но безрезультатно. Но палка «общественного достояния» оказалась, как мы видим, о двух концах.
Пикантность этой ситуации заключается еще и в том, что права на Беляева были приобретены «Террой» в 2001 году. Тогда срок охраны был 50 лет после смерти автора. Прибавляем четыре «военных» года — и получаем 1943+50+4=1997. Таким образом, даже с учетом «военных» 1 января 1998 года произведения Беляева по тогдашнему законодательству перешли в общественное достояние, и возникает закономерный вопрос: что же купила «Терра»?
Затем, в 2004 году, был принят новый срок охраны, 70 лет, а затем четвертой частью ГК этому сроку была придана обратная сила. Соответственно, именно это и позволило подать иск. К сожалению, по ссылке текста решения еще нет.
Про прогрессивную методику подсчета «ущерба» «Террой» я уже писал. Однако, есть еще одно дело, в котором эта методика была оценена судом не столь некритично:

«…установить стоимость экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения при сравнимых условиях, исходя из представленных истцом доказательств, не представляется возможным.
В соответствии с расчетом истца (л.д.45-46), средняя стоимость одного правомерно изданного экземпляра составляет 3 200 долларов США.
В данный комплект стоимостью 98 821 руб. 66 коп входят 12 разных произведений Валишевского К., в отношении 11 произведений никаких исковых требований истцом к ответчику не заявлено.
Издание, на основании которого истец произвел расчет суммы компенсации, является уникальным изданием. В каталоге (л.д.49-50) указаны отличительные особенности данного издания – большой формат, кожаный с золотым тисненным переплетом, золотой обрез с трех сторон, иллюстрации на толстой тонированной бумаги, закрытой калькой.
В судебном заседании суд обозревал подлинные экземпляры, изданные истцом и ответчиком. Издание ответчика выполнено обычным способом в твердом переплете.
Издание истца является номерным для каждого покупателя, количество изданных экземпляров – 12. Данные издание, по мнению суда, не могут рассматриваться в качестве использования данного произведения при сравнимых обстоятельствах.
Из письма ФГУ «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» от 07.05.2010 г. No955/10 следует, что в период с 2002 года было зарегистрированы два издания перевода произведения Валишевского К. «Иван Грозный» изданием Терра-Кн клуб в 2003 году (тираж не указан) и 2007 году тиражом 2100 экземпляров. Однако, на предложение суда представить сведения о стоимости данного издания, истец отказался представить такие сведения, сославшись на то, что не им производился выпуск данного издания.
В соответствии со ст. 65 АПК России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, истец не представил доказательств стоимости правомерно изданного произведения, иные доказательства позволяющие определить размер компенсации, исходя из заявленного истцом требования, основание которого суд не вправе самостоятельно изменить.
При таких обстоятельствах, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.»

Думаю, такая же участь постигнет и решение по Беляеву, после его отмены.
+1: еще один иск «Терры» к «АСТу», 27-го будет слушаться.

Похожие записи:

• Кошке — мышкины слезки
• «на странице 77 книги используется произведение Лу Рида «PERFECT DAY»»
• Еще один удар по «безвиновной ответственности»
• ВС и ВАС думают о вас
• Очередная сводка с копирайтных фронтов

Похожие записи:

• У нас еще одна социальная группа
• Виновен по умолчанию
• Это две социальные группы, или одна?
• «Дело Терентьева»: день первый
• Еще раз о тонкостях юрилингвистики

Братик ездил кататься с моим фотоаппаратом, я начал фотки разбирать, и вот…

Похожие записи:

• LG попало…
• Очередной подвиг борцов с экстремизмом
• «Бывают странные сближения»
• Пеарю
• «Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек» (ц)

««У меня возникает впечатление, что сотрудники антипиратских департаментов многих правообладателей родом из одного и того же к сожалению — или к счастью — неизвестного мне инкубатора. Когда их там растят, то вкладывают в голову одни и те же пиар-действия», — заявил Юрий Злобин, президент ассоциации «Русский щит», ознакомившись с известным отчетом Adobe о борьбе с пиратством в файлообменных сетях.
Руководитель некоммерческой организации, занимающейся защитой авторских прав, решил разобрать заявление Adobe на отдельные утверждения и прокомментировать каждое из них:
1. «Итогами проведенной работы стало закрытие 43082 ссылок, из которых 8175 были аннулированы в мае 2010 года».
Вот что это значит на самом деле: на одном из файловых хостингов лежит незаконная копия программы (например, Photoshop). По всему Интернету — на форумах, в блогах, трекерах и других ресурсах находятся ссылки на адрес именно этого файла. Нормальному человеку в голову приходит единственное решение этой проблемы: удалить с хостинга сам файл. Однако при этом в актив себе можно записать всего лишь один удаленный файл… Горе-антипиратов такой вариант не устраивает, и они начинают бурную деятельность по удалению ссылок, не трогая сам файл. Результат — сотни удаленных ссылок, но пока сам файл не удален, все новые и новые ссылки на него продолжают выкладываться. А правообладатель получает возможность «парить мозги» вроде как рекордными цифрами удалений.
«Русским щитом» в месяц удаляется более 10 тысяч файлов, а в отчете Adove указано 43082 удаленных ссылок за год! При этом мы удаляем файл при его появлении, не позволяя распространяться по Интернету в геометрической прогрессии, что приводит к резкому сокращению количества удалений.
2. «Достигнута рекордная скорость закрытия раздачи на торрент-трекере, которая просуществовала всего 26 секунд».
На самом деле дело обстоит так: в мире существует более 1000 сколько-нибудь известных трекеров. Из них около 8 присутствуют в Рунете. Я готов спорить, что господа пишут победные реляции об удалениях на одном единственном трекере — torrents.ru (ныне rutracker.org). На сегодняшний день этот вроде бы пиратский трекер, пожалуй, более законопослушен, чем многие законные сайты Рунета.
Удаление файлов и ссылок с torrents.ru не представляет труда даже для ребенка, если он сумеет написать туда электронное письмо и представиться правообладателем. Намного интересней было бы прочитать о рекордных по скорости (да и вообще хоть о каких-нибудь) удалениях с, например, rutor.org. И это еще далеко не самый сложный ресурс.»

Похожие записи:

• ДятлЪа обидели…
• Интернет-пират Мошков
• «И эти люди будут…»
• Историческое
• Новая форма правопреемства

«Через какое-то время ко мне целенаправленно подошли сотрудники милиции, которые тоже, похоже, меня узнали и попросили с ними пройти. Долго мы с ними общались на темы «А пройдёмте-ка с нами», «А можно ли Ваш паспорт?», потом дошли, внезапно, до темы, «А покажите-ка что у вас в сумке», потом была тема «А без понятых я вам ничего не покажу», но когда один из милиционеров начал психовать и утверждать, что я подвергаю опасности жизни окружающих — пришлось выворачивать сумку. Я почти добровольно вынула из сумки книги и всё прочее, откуда-то появились;) две упаковочки хрустящих кукурузных хлопьев. Милиционер, казалось, успокоился, но потом зачем-то начал забирать себе те хлопья, которые непонятно откуда появились=), — видно голоден был милиционер, утром не позавтракал. Мне хлопья тоже приглянулись, потому мы начали бороться с милиционером за вкусный хрустящий завтрак, тут мент обнаружил, что из упаковки завтрака торчит подозрительная верёвочка, сказал, что в коробке бомба, завтрак отобрал и повёл меня в милициейский автобус. Я уже хотела расстроиться по этому поводу — что борьбу за завтрак милиционер выиграл, но из упаковки хрустящих хлопьев вылезли тараканьи усы, аппетит у меня тут же пропал.
По милицейской рации передали «Хлопья от Нестле», и в этот момент в суде началась массовая проверка вещей, поднялся шум и гам и неизвестные=) стали разрывать коробки с кукурузными хлопьями, из которых посыпались огромные мадагаскарские тараканы. Всё это действо неизвестные=) сопровождали криками «Долой тараканий суд!». Милиция и судебные приставы, напуганные видом 5-сантиметровых тараканов, бегающих по зданию суда, начала истерить и хватать и бить всех, кого ни попадя, так они схватили моих знакомых Петю Верзилова и Лаврентия [это официальная версия;)] и потащили их по земле в милицейские автобусы, при этом на Петю надели наручники и тащили за них, так что чудом не сломали запястье. Пристегнули в автобусе наручниками к сиденьям, потом, правда, наручники сняли, нас вывели из автобуса, повели в милицейские легковые машины и на них повезли в ОВД Таганское. Там стали писать на нас протоколы.»

На суде над Самодуровым и Ерофеевым «Война» выпустила в коридоре кучу мадагаскарских тараканов.
Еще группа прославилась тем, что вертела на хую ФСБ, воспитывала ментов, поминала Пригова, ебалась за наследника Медвежонка и тэ пэ.

Похожие записи:

• Это прекрасно!
• И о мультикультуральности…
• Самое главное — четкая иерархия. Субординация и выслуга лет!
• Приятного аппетита!
• Второе счастье

Похожие записи:

• «Внутреннее убеждение» как средство политических репрессий
• Художника обидеть может каждый
• «Дело Терентьева»: день первый
• Библиотека экстремиста
• Наконец-то до них, блядь, доходит

«7 июня 2010 года Люблинская межрайонная прокуратура ЮВАО обратилась в Люблинский районный суд с представлением о признании информационных материалов экстремистскими. В нем отмечается, что прокуратура провела проверку группы «Антирелигия» на сайте «Вконтактке.ру» на основании обращении гражданина И.В. Лебедева, жителя Петербурга, который сообщил о размещении в Интернете материалов, оскорбляющих православную и мусульманскую веру. В качестве третьего лица был указан администратор группы «Антирелигия» житель Москвы N.
Прокуратура направила материалы для поверки в Центр по противодействию. Экстремизму ГУВД г. Москвы, который методом случайно выборки отобрал семь изображений, полученных из фотоальбомов группы «Антирелигия».
Затем Российским институтом культурологии было проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование, по результатом которого было признано, что только изображение девушки в футболке с лозунгом «Православие или смерть!» на русском и греческом языках и символов в виде православных крестов, трех черепов с кинжалами в зубах, буквами «Г» и «А» и аббревиатурой «СПХ» является «материалом, содержащим пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии».
На этом основании Люблинская межрайонная прокуратура просит суд признать изображение женщины в футболке с нанесенной символикой и лозунгом «Православие или смерть!», а также изображение футболки с нанесенной символикой и лозунгом «Православие или смерть!», размещенные в сети Интернет на сайте «Вконтакте.ру» экстремистскими материалами.»

Вот обсуждаемая футболка, она еще продается кое-где. И хотел бы я почитать это самое «заключение» института культурологии… Подозреваю, культ-урологи там отжигали.

Похожие записи:

• Это адЪ, дорогие товариши…
• Узнаю Самару…
• Не, ну скоро уже там Библию запретят?!
• Война с детьми продолжается
• «приемов риторического воздействия на читателя»

«…право на доменное имя не отнесено Гражданским кодексом Российской Федерации к категории исключительных прав, поэтому при применении данной нормы права суду кассационной инстанции следовало учесть пункт 63 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 No 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором разъяснено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.»

Но в деле «интерэлектрика» все было гораздо хуже: товарный знак истца зарегистрировали уже в период действия ГК4Ч. Строго говоря, регистрировать его не должны были — из-за упомянутого запрета. Ну, а раз зарегистрировали — право подлежит защите, «даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака».
Есть у нас в законодательстве об «интеллектуальной собственности» такая особенность: при рассмотрении споров суд лишен возможности проверить правомерность регистрации. Не только товарных знаков, но и изобретений с полезными моделями. Этим пользуются всякие «полезномодельщики», которые патентуют всякую хуйню, а потом из-за нее судятся. Когда ответчик получает иск, он может инициировать процесс признания хуйни непатентоспособной, но время тем временем идет, и суд выносит решение в пользу «изобретателей». А потом можете обжаловать.
Мне почему-то кажется, что это какая-то хуйня, которой быть не должно.

Карточки дел: первая, вторая.

Похожие записи:

• «Порш» возвращается…
• Таможня берет добро
• Действительно, белая и круглая
• Мои любимцы меня снова порадовали своей незамутненностью
• Прекрасно, просто прекрасно