Dura Lex: Закон суров, но…
type: channel
date: 2025-07-18T07:40:45Z
update period: hourly
update frequency: 1
update base: 2000-01-01T12:00+00:00
generator agent: https://wordpress.org/
items: «Закон о запрете поиска экстремизма» — сфера применения
items: О запретах на чтение
items: Из серии «Чего только не регулирует наше законодательство!»
items: Еще раз о запрете «экстремистского движения ЛГБТ»
items: Тут у нас снова выкопали Маргариту…
items: Ежик в суде
items: Химики в аудитории есть?
items: Информационный доступ к инфраструктуре и прочие безобразия
items: Да что вы знаете о том, что такое «хуцпа»?!
items: «Треш-стримы» и кое-что еще…

«Закон о запрете поиска экстремизма» — сфера применения
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-07-18T07:40:45Z
subject: Законотворчество
subject: Интернет
subject: КоАП
subject: Пророчу
subject: Экстремизм
description: Законопроект про запрет на поиск «экстремизма» оказался настолько безумным, что в стиле «а нас-то за что?!» взвыли даже махровые «патриоты-государственники» типа Мизулиной и прочих симонянов. Такое бывает довольно редко и я не удивлюсь, если в дальнейшем его похоронят. Например, поправками … Читать далее →
encoded: Законопроект про запрет на поиск «экстремизма» оказался настолько безумным, что в стиле «а нас-то за что?!» взвыли даже махровые «патриоты-государственники» типа Мизулиной и прочих симонянов. Такое бывает довольно редко и я не удивлюсь, если в дальнейшем его похоронят. Например, поправками в третьем чтении: так, кажется, нельзя, но приписывать ко второму чтению к законопроекту еще три законопроекта — это тоже регламентами не очень-то предусмотрено, знаете ли. Ну или президент наложит вето — помню один или два таких случая. Но давайте подумаем, как это чудо может применяться, если (когда) его примут. Я вот подумал и, кажется, понял. Прежде всего — не будет повальных проверок на улицах на предмет «нет ли у вас на телефоне ВПНа». Это ту мач даже для нашего полуполицейского государства. Самого ВПНа, кстати, мало: нужен факт доступа с его помощью к «экстремизму». Но в качестве дополнительного повода докопаться — вполне сойдет. Основной сферой применения этих поправок, как мне кажется, может стать наказание за любое взамодействие с «экстремистами» в сетях. Сейчас наказание можно словить либо за репост, либо за «лайк», в результате которого «залайканное» появляется на странице залайкавшего или в каком-то отдельном разделе его профиля в соцсеточке. В этом случае действия пользователя приводят к тому, что создается новая копия крамольного материала, доступная неограниченному числу лиц, то есть, совершается его «распространение». А теперь у нас появляется норма, которая карает за простое прочтение «экстремизма». Причем под «экстремизмом» понимается не только перечень материалов, внесенных «экстремистский список», но и все, что попадает под определение «экстремистского материала» из закона (а утверждения о том, что карать будут только за материалы из Списка, которые вчера повторялись примерно каждым первым пропагандоном, оправдывающим поправки — это, как мы помним, вранье). Определение из закона позволяет признать «экстремизмом» очень широкий круг материалов. Сделать это может…

О запретах на чтение
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-07-16T08:38:08Z
subject: Законотворчество
subject: Интернет
subject: КоАП
subject: УК
description: Нынче все обсуждают новую чудо-идею наших депутатов: ввести ответственность за «поиск экстремистских материалов». Идея действительно беспрецедентная: до этого ответственности за получение каких-либо «материалов» не было — только за распространение. Я сам про это все прочитал позавчера и полез, естественно, изучать. … Читать далее →
encoded: Нынче все обсуждают новую чудо-идею наших депутатов: ввести ответственность за «поиск экстремистских материалов». Идея действительно беспрецедентная: до этого ответственности за получение каких-либо «материалов» не было — только за распространение. Я сам про это все прочитал позавчера и полез, естественно, изучать. Но решил, что авторы статей ошиблись и указали неверную ссылку на какой-то левый законопроект о транспортной экспедиции. Ан нет, оказалось, что ссылка верная, просто думаки, как всегда, приписали к этому левому законопроекту кучу всего «ко второму чтению». В исходном законопоекте семь страниц, в том, что после второго чтения — тридцать четыре. Изменения были опубликованы вчера или сегодня. И кроме вот этого «поиска экстремизма» там есть еще немножко интересного. Да и с самим «поиском» не все так однозначно, что мы и попробуем поразбирать. Так вот, про «поиск» сначала. Проект вводит новую статью КоАП: «Статья 13.53. Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, -« Прежде всего — это не только о материалах, включенных в «экстремистский список». Пункт 3 статьи 1 антиэкстремистского закона содержит в себе общее определение «экстремистского материала». То есть, ищущий, чтобы не попасть под статью, должен избегать поиска любого «материала», который может быть в этот списо…

Из серии «Чего только не регулирует наше законодательство!»
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-05-26T16:29:32Z
subject: История
subject: Картинки
description: Узнал сегодня, что в Советском Союзе существовала «Инструкция по организации и технологии работы станций и предприятий по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (утв. Минсельхозом СССР 20 июня 1979 г.)». Регулировала она вы поняли, что. В том числе такие вещи, как взятие … Читать далее →
encoded: Узнал сегодня, что в Советском Союзе существовала «Инструкция по организации и технологии работы станций и предприятий по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (утв. Минсельхозом СССР 20 июня 1979 г.)». Регулировала она вы поняли, что. В том числе такие вещи, как взятие спермы, ее «оценку» и даже «разбавление» (да даже это в Совке разбавляли). Инструкция даже регулировала нормативно дизайн «деревянного чучела свиньи для взятия спермы у хряков». Выглядел предмет регулирования как-то так: <img decoding="async" src="https://www.duralex.org/wp-content/uploads/2025/05/pig-300x122.png" alt="" width="300" height="122" class="alignnone size-medium wp-image-6012" srcset="https://www.duralex.org/wp-content/uploads/2025/05/pig-300x122.png 300w, https://www.duralex.org/wp-content/uploads/2025/05/pig-1024x418.png 1024w, https://www.duralex.org/wp-content/uploads/2025/05/pig-768x313.png 768w, https://www.duralex.org/wp-content/uploads/2025/05/pig.png 1322w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /> Но пришла «регуляторная гильотина» и отменила этот замечательный нормативный акт…

Еще раз о запрете «экстремистского движения ЛГБТ»
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-05-16T10:43:34Z
subject: 282.2
subject: Верховный суд
subject: УК
subject: Экстремизм
description: Намедни наши доблестные правоохранительные органы разоблачили группу экстремистов, которые занимались тем самым, чем положено заниматься экстремистам – издавали книги: «Директора по дистрибуции издательства «Эксмо» Анатолия Норовяткина и ещё около 10 сотрудников задержали в Москве по делу об экстремизме из-за пропаганды … Читать далее →
encoded: Намедни наши доблестные правоохранительные органы разоблачили группу экстремистов, которые занимались тем самым, чем положено заниматься экстремистам – издавали книги: «Директора по дистрибуции издательства «Эксмо» Анатолия Норовяткина и ещё около 10 сотрудников задержали в Москве по делу об экстремизме из-за пропаганды ЛГБТ* в книгах издательства Popcorn Books. В частности речь идёт о книге «Лето в пионерском галстуке», из-за которой в своё время началась кампанию по признанию ЛГБТ* экстремистской идеологией.» Несмотря на то, что некоторые издания написали о «пропаганде ЛГБТ», речь в данном случае идёт о полноценной «экстремистской деятельности», под которой понимается собственно издание и распространение книг. А стала такая дичь возможной, разумеется, из-за запрета «экстремистского движения ЛГБТ» Верховным судом. И тут я весьма кстати вспомнил, что читал недавно это самое решение. Оно официально опубликовано не было, потому что, как мы помним, публикация влечёт за собой неисчислимое бедствия в виде опасности для безопасности Россиюшки. (То, что при этом непонятно, что же считается «деятельностью» такой организации, Верховной суд, разумеется, не смутило). Неофициально решение было опубликовано одним из локальных СМИ под названием «Свободные новости». Как и положено всяким свободным новостям, вскоре после этого оно было заблокировано прокуратурой. (Была ли публикация решения одним из поводов, непонятно, возможно что и была, но в списке материалов, послуживших причиной для блокировки, оно не указано). Решение и дополнительные ссылки я для себя сохранял, там оно в PDF, читать удобнее, можете пользоваться. Так вот, если его почитать, то становится видна основная натяжка, благодаря которой запрет и стал возможным. По закону «Об общественных объединениях» под «объединением» поднимается вот что: «Статья 5. Понятие общественного объединения Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, …

Тут у нас снова выкопали Маргариту…
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-04-15T16:30:55Z
subject: Авторское право
subject: История
subject: Литература
description: …и вновь поднят вопрос о переходе «Мастера и Маргариты» в общественное достояние: «…вот что говорит эксперт по авторским правам: когда в 1939 году Михаил Афанасьевич оформлял писательское завещание, супруга была единственным наследником имущества и авторских прав. И согласно действовавшему на … Читать далее →
encoded: …и вновь поднят вопрос о переходе «Мастера и Маргариты» в общественное достояние: «…вот что говорит эксперт по авторским правам: когда в 1939 году Михаил Афанасьевич оформлял писательское завещание, супруга была единственным наследником имущества и авторских прав. И согласно действовавшему на тот момент постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 16.05.1928 «Основы авторского права», после смерти литератора авторские права соблюдались только в течение 15 лет. По этой трактовке наследие Булгакова перешло в общественное достояние 1 января 1955 года. Причем опубликованным или неопубликованным было произведение — значения не имело.» Это действительно так: тогда еще не было никаких исключений для неопубликованных произведений, срок перехода в общественное достояние отсчитывался только от смерти автора. Аналогичное правило было в ГК РСФСР, принятом на смену постановлению ЦИК-СНК. А вот затем, с 3 августа 1993 года, начал действовать закон «Об авторском праве и смежных правах», в 27-й статье которого (п. 5) появилось новое правило отсчета срока перехода в общественное достояние для произведения, не опубликованного при жизни автора: он отсчитывается с момента публикации. В период действия ЗоАП как раз и происходили судебные дрязги, связанные с «М&М», в ходе которых суды начали применять новое правило к этому роману, считать срок с момента публикации в 1967 году, а сам роман — считать не перешедшим в ОД. Сделано это было, на мой взгляд, неправомерно. И вот почему. ЗоАП вводился в силу отдельным постановлением ВС РФ, в котором говорилось, во-первых, следующее: «2. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» применяется к отношениям по созданию а также по использованию объектов авторского права и смежных прав, возникающим после введения в действие указанного Закона.» …то есть, обратной силы ЗоАПу не придавалось (это важно). А во-вторых: «3. Сроки охраны прав, предусмотренные статьями 27 и 43 указанного Закона применяются во всех случаях, когда 50-летний срок дейс…

Ежик в суде
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-03-14T14:15:31Z
subject: Авторское право
subject: ГК
subject: ГК-4
subject: Иски
subject: История
subject: Пророчу
subject: Суд
subject: Товарные знаки
description: Интересные события происходят сейчас в Мещанском суде, в процесе по иску к Центробанку от художницы Франчески Ярбусовой и примкнувшего к ней Юрия Норштейна. Речь там о неправомерном (по утверждению истцов) выпуске монет с «Ежиком в тумане». Ситуация, кстати, усугубляется здесь … Читать далее →
encoded: Интересные события происходят сейчас в Мещанском суде, в процесе по иску к Центробанку от художницы Франчески Ярбусовой и примкнувшего к ней Юрия Норштейна. Речь там о неправомерном (по утверждению истцов) выпуске монет с «Ежиком в тумане». Ситуация, кстати, усугубляется здесь тем, что изображения монет, по закону, вообще не охраняются авторским правом. То есть, Центробанк щедрою рукою нашего ежика зафигачил в «общественное достояние». К сожалению, как я, помнится, уже писал, судебная практика по таким делам пошла по откровенно неправедному пути, массово отказывая наследникам художников в признании за ними прав на советских мультперсонажей. Хотя, по действовавшему тогда ГК РСФСР материалы, создаваемые в процессе подготовки мультфильма, включая рисунки персонажей, считались самостоятельными «произведениями», из которых впоследствие мультфильм и составлялся. И авторское право на эти произведения возникало, как и положено, у их авторов, в момент создания. И только после собственно создания фильма права на него целиком возникали у «предприятия, осуществившего его съемку». Суды наши, рассматривая такие дела, этот момент игнорируют и исходят из норм 4 части ГК, по которым «первичное» авторское право на фильм целиком возникает у киностудии, а право на части фильма, включая «персонажей» следует за правом на целое, и опять-таки принадлежит киностудии… Но в этом случае суду будет трудновато разрулить дело по общим правилам. Потому что, сюрприз… «…дело в том, что для облика Ёжика на монетах использован не кадр, а иллюстрация из книги Норштейна и Ярбусовой «Ёжик в тумане», изданной Фондом Юрия Норштейна после выхода мультфильма! Это произведение живописи — рисунок Ёжика, окруженного мотыльками — акварель, по нанесенной белилами основе. … Чтобы продемонстрировать, что ЦБ использовал не фрагмент мультфильма, а картинку из книги, Норштейн со своим оператором Максимом Граником сделали на прозрачном целлулоиде копию рисунка и наложили ее на эскиз монеты — практически полное совпаден…

Химики в аудитории есть?
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-02-21T11:08:40Z
subject: 228
subject: 228.1
subject: Законотворчество
subject: Наркотики
description: …Очередной иностранец, задержанный за контрабанду «мармеладок с марихуаной», попался мне недавно на глаза. Задерживаются они периодически, из-за неверных представлений о том, что запрещено в России из «производных конопли», а что нет. Но в данном случае, иностранца быстро отпустили, видимо, из-за … Читать далее →
encoded: …Очередной иностранец, задержанный за контрабанду «мармеладок с марихуаной», попался мне недавно на глаза. Задерживаются они периодически, из-за неверных представлений о том, что запрещено в России из «производных конопли», а что нет. Но в данном случае, иностранца быстро отпустили, видимо, из-за того, что в составе мармеладок находился как бы разрешенный каннабидиол (КБД): «Как рассказали родители Байера, он ест жевательные конфеты с витамином C, мелатонином и каннабидиолом, чтобы справится с судорогами и приступами эпилепсии.» Пишу «как бы разрешенный» потому что дернул меня черт слазить проверить, а как, собственно, обстоят дела со всеми этими разрешенными-запрещенными веществами. Предо мной разверзлась правовая бездна… Существует два основных списка наркоты, общий, который перечисляет сами вещества, а также тот, который для целей УК, перечисляющий крупный и особо крупный размеры. В обоих списках есть «конопля-гашиш-масло», а также «Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Раньше формулировка была другая, «Тетрагидроканнабинол (все изомеры)», расширили ее в 2017 году. Как я сказал, бытует мнение, что препараты на основе КБД в России легальны. Они продаются в виде «изолята» (порошка) и масла на любом маркетплейсе. Более того — можно купить травяной чай из конопли, в комплекте со справкой от экспертов, что «наркотиком не является». Хотя как раз к чаю вопросов нет: конопля с содержанием ТГК менее 0,1 процента разрешена к культивированию для целей, не связанных с изготовлением наркоты. А вот что там с нашим КБД? А с ним вопрос упирается в понятие «изомерии«. Википедия учит нас, что изомерами являются вещества, у которых одинаковый атомный состав, но разное строение молекулы. «Изомерия» бывает разной, связанной со структурными различиями молекулы, либо различным положением атомов при сходном ее строении. Но ничего из этого формулировка в списках не учитывает: там просто «изомеры», а также «производные». Формула запрещенного тетрогидроканнабинола (ТГК) — …

Информационный доступ к инфраструктуре и прочие безобразия
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2025-01-04T07:15:34Z
subject: 262-ФЗ
subject: Интернет
subject: Информация
subject: Право на фотосъемку
subject: Суд
description: Тут в конце декабря народ из-за салатов не заметил вынесение Хамовническим судом крайне примечательного решения: «Суд в Москве обязал «Яндекс» закрыть на своем сервисе доступ к картам и фотографиям инфраструктуры одного из крупнейших российских нефтеперерабатывающих заводов из-за постоянных на него … Читать далее →
encoded: Тут в конце декабря народ из-за салатов не заметил вынесение Хамовническим судом крайне примечательного решения: «Суд в Москве обязал «Яндекс» закрыть на своем сервисе доступ к картам и фотографиям инфраструктуры одного из крупнейших российских нефтеперерабатывающих заводов из-за постоянных на него атак со стороны украинских беспилотных летательных аппаратов. Об этом говорится в судебных документах, с которыми ознакомился корреспондент ТАСС.» Мы, конечно, не корреспонденты ТАСС, но и нам никто не мешает ознакомиться, поскольку «судебные документы» уже опубликованы на сайте суда. (Всегда умиляло это создание видимости «эксклюзива» применительно к открыто опубликованным документам). Ну так вот, решение примечательно не только тем, что подвергает цензуре кусок карты и прилегающий спутниковый снимок. В нем сказано абсолютно новое слово в фигурном толковании законодательства, каковых слов мы раньше и в цирке не слышали. Давайте представим себя «корреспондентами ТАСС» и все-таки почитаем… …Из-за проявленных madskillz в области «деперсонализации судебного акта» мы можем без труда установить, о каком объекте идет речь: «Установлено, что на территории района расположено адрес нефтеперерабатывающая компания» (адрес), адрес Промышленный узел, 8…» Это нефтеперерабатывающий завод южнее Рязани, и, как мы видим, ничего там еще не вымарано. Думаю, «Яндекс» будет обжаловать. А обжаловать есть чего: «Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 31.12.2014 № 488-ФЗ промышленной политике в Российской Федерации» состав оборонно-промышленного комплекса определяется сводным реестром организаций оборонно-промышленного комплекса (ОГТК), который формируется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или пр…

Да что вы знаете о том, что такое «хуцпа»?!
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2024-08-02T07:58:46Z
subject: 228.1
subject: Верховный суд
subject: Интернет
subject: Наркотики
subject: УК
description: «В кассационной жалобе М., оспаривая юридическую квалификацию указанных действий, ставил вопрос об исключении из приговора его осуждения по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что использованный им сайт не был зарегистрирован в качестве средства массовой информации в порядке, … Читать далее →
encoded: «В кассационной жалобе М., оспаривая юридическую квалификацию указанных действий, ставил вопрос об исключении из приговора его осуждения по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что использованный им сайт не был зарегистрирован в качестве средства массовой информации в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации»» …это я пленум по наркоте последний читаю.

«Треш-стримы» и кое-что еще…
type: item
creator: Павел Протасов
date: 2024-07-30T17:51:03Z
subject: Законотворчество
subject: Интернет
subject: Информация
subject: Наркотики
subject: Персональные данные
subject: Пророчу
description: Очередной говнозакон, который все называют «законом о треш-стримах», прошел сегодня Думу и, скорее всего, пройдет и дальше, до конца. Он вводит еще одну категорию запрещенной информации, те самые «стримы», но это не самое плохое в нем. По этому случаю у … Читать далее →
encoded: Очередной говнозакон, который все называют «законом о треш-стримах», прошел сегодня Думу и, скорее всего, пройдет и дальше, до конца. Он вводит еще одну категорию запрещенной информации, те самые «стримы», но это не самое плохое в нем. По этому случаю у нас сегодня наша постоянная рубрика «о том, чего никто не заметил» (upd: а нет, «Фонтанка» заметила). Но давайте сначала о «стримах». Законопроектом вводится новая категория запрещенной информации, вот такая: «(2) информация, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающая явное неуважение к обществу, (1) содержащая изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и (2) распространяемая из хулиганских, корыстных и иных низменных побуждений.» Цифрами «1» и «2» я обозначил элементы в определении разного запрещенного, используемые в противоположных целях. Часть 1 — это собственно определение запрещенки, которому информация должна удовлетворять, чтобы попасть под запрет. Она, как правило (но не обязательно), содержит четкие и проверяемые формулировки. Часть 2 — это условие, исключающее ответственность (в данном случае сформулированная «от противного»). Она, в свою очередь, состоит из оценочных понятий, которые можно толковать «на усмотрение» толкующего. В законодательстве есть и другие определения, составленные сходным образом. Вот, например, определение «символики экстремистских организаций«: «(1) использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, (2) за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания …