«Вел себя вызывающе…»

Уже при прочтении первого сообщения на эту тему можно было с уверенностью сказать: комитетушко наш ебанулся на отличненько…

«…все чаще в сети стали появляться видеоролики о дистанционном обучении, в которых демонстрируются кадры издевательств и так называемые «пранки» в отношении педагогов и преподавателей.

…такие действия не только отрицательно отражаются на качестве образовательного процесса, но и могут повлечь предусмотренную законом ответственность, а при отдельных квалифицирующих признаках такие действия могут привести и к уголовно-правовым последствиям.»

«Щитоэ?» — сказал я. Впрочем, не только я: опрошенные «Коммерсантом» юристы предположили, что речь может идти о какой-нибудь административке. Но реальность опровергла самые смелые ожидания:
Читать далее

Рубрика: 272, Интернет, Информация, НП ППП, УК | Добавить комментарий

Меня снова копипастят…

Копипаст «сборника о праве на съемку» Октябрьским районным судом города Ижевска я уже видел. Теперь отметилось МВД республики Марий Эл. Они еще немного отрерайтили его при этом.
Считаю это показателем качества текста… :)

Рубрика: Право на фотосъемку | Добавить комментарий

Еще немного из истории товарных знаков

Читал намедни «Энциклопедию советских ножей» (Энциклопедия советских ножей / Игорь Заворотько. — М.: Фонд «Русские витязи», 2016. — 568 с.). Один из разделов посвящен ножевым товарным знакам, но может, в принципе, использоваться и как вообще обзор положения с ТЗ в Советском Союзе.
Среди прочего (стр. 253) узнал, что, оказывается, у ГУЛАГа был свой собственный товарный знак:

И еще (стр. 256) вычитал замечательную историю про советского сквоттера товарных знаков:

Читать далее

Рубрика: Авторское право, История, Товарные знаки | Добавить комментарий

Не можешь соответствовать критериям — измени критерии…

Как мы помним, эпохальными поправками в Конституцию (ст. 75) планируется закрепление оплаты труда не менее «прожиточного минимума»:

«5. Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.»

(Потому что первой части статьи 133 Трудового кодекса, которая закрепляет то же самое, нам ведь недостаточно, надо и в Конституцию это добавить: только ее в России исполняют в точности и без каких-либо исключений).
Подготовка ко всенародному одобрению поправок идет полным ходом: принят очередной приказ Минтруда о величине этого самого минимума:

«Установить по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2019 года на душу населения 10609 рублей, для трудоспособного населения — 11510 рублей, пенсионеров — 8788 рублей, детей — 10383 рубля.»

А в предыдущем приказе были такие значения:

«Установить по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2019 года на душу населения 11012 рублей, для трудоспособного населения — 11942 рубля, пенсионеров — 9090 рублей, детей — 10838 рублей.»

Думаю, после всенародного одобрения эпохальных поправок минимум опустят совсем уже до минимума, во имя социального государства.

Рубрика: Законотворчество | Добавить комментарий

История одного мемасика (и еще одного)

5 октября позапрошлого года я был по делам в Брянске. Поскольку времени свободного было много, я решил заскочить к одному из тамошних архитектурных чудес. Заскочил и сделал самую популярную на сегодня свою фотографию. Вот эту:

Фоточка сразу же ушла в Инстаграм, а после — как и все, что упало в интернет, зажила своей собственной жизнью…
Читать далее

Рубрика: Авторское право, Интернет, Картинки, РАО | Добавить комментарий

История с продолжением, но, к сожалению, без окончания…

Намедни через Думу прополз законопроект по внесению очередных изменений в статью 210 УК, которая про преступное сообщество. Посмотрел я на него и подумал: и сколько ж еще можно теребонькать эту многострадальную статью?.. Похоже, еще долго…
А началось все это теребоньканье после того, как правотворцы наши решили поблагоприятствовать предпринимательскому климату и внести в закон изменения, которые исключили бы посадку под арест предпринимателей за преступления в сфере предпринимательской деятельности. И внесли. Наши правотворцы — молодцы!
— Ну молодцы, блин, — сказали наши правоприменители, — а как же мы теперь будем этих коммерсов под арест-то сажать?
То, что произошло дальше, описано в пояснительной записке к законопроекту:

«Между тем в судебно-следственной практике в последнее время наметилась тревожная тенденция, проявляющаяся в том, что положения названной статьи применяются формально в отношении учредителей, руководителей и сотрудников организаций, которые осуществляют обычную экономическую и иную деятельность и никак не связаны с профессиональной организованной преступностью. В этом случае дополнительная квалификация деяний лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по данной статье позволяет обходить запрет, предусмотренный частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и применять меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей. При этом срок возможного наказания в виде лишения свободы повышается до двадцати лет.»

В общем, началось массовое притягивание за уши к предпринимательским преступлениям этой самой статьи 210 УК, после чего все стало только хуже. Стандартная ситуация.
Теперь правотворцы хотят сделать как лучше (опять). Посмотрим, что же планируется…
Читать далее

Рубрика: 210, Законотворчество, УК | Добавить комментарий

Об умножении сущностей

Оказывается, в СССР наряду с товарными знаками существовали так называемые «производственные марки«, проще говоря, клейма, которые наносились на товары:

«1. Все предприятия государственной промышленности, артели (товарищества) промысловой кооперации и кооперации инвалидов, а также предприятия общественных организаций обязаны снабжать выпускаемые ими изделия производственными марками, содержащими указание:
а) наименования (полного или сокращенного) предприятия;
б) его местонахождения;
в) наименования (полного или сокращенного) народного комиссариата, центрального управления или кооперативного центра, в систему которых входит данное предприятие;
г) сорта товара и номера стандарта.

4. Сверх обязательного помещения производственной марки, предприятия, в целях отличия выпускаемых ими изделий, вправе снабжать свои изделия постоянными оригинально оформленными отличительными знаками (товарными знаками), как-то: графическим изображением, оригинальным названием, особым сочетанием цифр, букв или слов, оригинальной упаковкой и т.п.
Отдельным крупным предприятиям народным комиссариатом, в систему которого они входят, может быть предоставлено право помещать на изделиях вместо марки товарный знак, включающий в оригинальном оформлении только наименование или инициалы (вензель) предприятия с указанием сорта товара и номера стандарта.»

Причем то же постановление СНК содержало требование и к товарным знакам, в которых современные юристы увидят много знакомого:
Читать далее

Рубрика: История, Товарные знаки | Добавить комментарий

Конституционное

Если кому-то лень было читать портянку про «изменения в Конституцию» — вот, К+ сделяль удобную сравнительную таблицу.

Рубрика: Законотворчество, Консультант+ | Добавить комментарий

И даже не знаешь, какие пидарасы хуже…

Увидел сегодня на RT очередное из жизни загнивающего Запада:

«Канадские законодатели внесли законопроект, предусматривающий тюремные сроки за любое противодействие гомосексуальному или трансгендерному поведению детей, сообщает One America News. Как отмечает телеканал, за решётку можно будет угодить даже за слова о том, что мальчик — это мальчик, а девочка — это девочка.»

Полез гуглить — оказалось, что RT, конечно же, преувеличил, но не сильно. Законопроект предусматривает «до пяти лет» за применение к несовершеннолетнему «conversion therapy«, изменения сексуальной ориентации на гетеро- с любой другой, либо принуждения пройти такую терапию. «Несовершеннолетний» — это до 18 лет. За рекламирование и получение дохода от «терапии» — наказание по два года. Будут ли «любые слова» считаться «рекламированием», я не знаю, но возможно, будут. Типа как у нас «детской порнографией» считается все подряд.
Но убило меня то, что материалы о «терапии» в описании порядка конфискации приравниваются именно к «детской порнографии», рекламе сексуальных услуг и прочим непристойностям: изменения планируются в соответствующую статью УК.
Как мы видим, отечественным «борцам с пропагандой гомосексуализма» есть, куда стремиться. Сперва глянешь — вроде цивилизованная страна, а потом — вот такое. Окей, в случае с принудительной «коррекцией ориентации» пять лет, возможно, и нужны, но запрет на материалы по градусу ебанутости — что-то наподобие новозеландских думаков, которые сажают за «владение» крамольными материалами на десятку, а за распространение — на 14 лет.
«Запомните этот твит»: когда наказание за «пропаганду гомосексуализма» наши парламентарии захотят, как всегда, ужесточить, они непременно воспользуются передовым канадским опытом.
Кстати, «детская порнография» в Канаде — даже шире, чем у нас, хотя казалось бы, шире некуда. Это не только материал, изображающий секс с несовершеннолетними, но еще и «оправдывающий» или «защищающий» его. И забавная подробность: к «порнографии» закон относит не только половые органы, но и «анальную область». При этом наказывается не только создание и распространение порно, но еще и владение, а также «доступ», т.е., обычный просмотр. Причем новозеландская градация «10-14» сохраняется: создание и распространение — до 14, владение и доступ — до 10.
(На материалы о «терапии» это, вроде бы, не распространяется. Пока).

Рубрика: Законотворчество, Порнография | Добавить комментарий

Читал решение суда. Орал в голосину…

Судебные решения про честь, достоинство и прочие такие вот штуки иногда становятся неисчерпаемым источником веселья, смеха и радости. Вот и сейчас…
На арене истец, юрист Илья Ремесло и ответчик, политик Дмитрий Гудков. У Ремесло давняя битва со всякими либерастами типа Навального с Гудковым, но раньше это было как-то скучно. И наконец-то стало весело
Читать далее

Рубрика: Верховный суд, Интернет, Иски, Моральный вред, Суд | Добавить комментарий