Русская языка Мизулина-style

Помнится, в законе о защите детей от информации в процессе внесения в него поправок появилась чудесная формулировка, требование к предупреждению о возрастных ограничениях по телевизору, с размерами «не превышающими пяти процентов площади экрана». Она так и пролезла в принятый закон, а на нужное «не менее пяти процентов» ее исправили уже поправками.
И вот, опять. Из проекта правил хранения трафика по «закону Яровой»:

«4. Оператор связи, оказывающий услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи обеспечивает хранение голосовой информации, текстовых и иных видов сообщений в течение срока, не превышающего шести месяцев.»

Два часа — это тоже срок «не превышающий шести месяцев». И даже три часа…
Опять, наверно, Мизулина правила ко второму чтению

Рубрика: Грамацнасць, Законотворчество, Маразмы | Комментарии к записи Русская языка Мизулина-style отключены

«Особенности» российского нормотворчества

«Минздрав предложил ввести запрет на указание формы и дозировки лекарств»

«Ведомство хочет, чтобы медикаменты приобретались по международному непатентованному наименованию (МНН) их действующего вещества без указания формы выпуска, способа введения лекарства, дозировки, требований к температурному режиму его хранения, остаточному сроку годности в процентах и так далее. Минздрав допускает исключения в том случае, если у заказчика нет другого способа описать медикамент и при условии включения в описание лекарства слов «или взаимозаменяемый лекарственный препарат».

Примечательное в документе начинается с названия: называется он «особенностями». Ну, то есть, новый вид документа вводится. В «Гаранте» такого нет, я смотрел. Ну а действительно, чего мелочиться: у всех «правила» там, «инструкции» всякие, а у нас будут «особенности»!
Ну, и текст жгёт тоже:

«2. Описание лекарственных препаратов, являющихся объектом закупки, должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). Документация о закупке должна содержать указание на международное непатентованное наименование лекарственного препарата или при отсутствии такого наименования группировочное или химическое наименование.»

…а следующим пунктом — запрещается указывать большинство характеристик «объекта закупки»:

«- конкретные лекарственные формы препаратов;
— формы введения лекарственного препарата (например, «раствор для инъекций»);
— дозировки лекарственных препаратов, выраженных в международных единицах (например, «1 000 МЕ»);
— определенные дозировки лекарственного препарата (например,
‎500 мг.);»

…и так далее. Видимо, они не относятся ни к функциональным, ни к техническим, ни к качественным характеристикам. Что можно указывать кроме международного наименования, авторы документа не пишут. Ну, количество упаковок в стоп-лист не попало, но как его рассчитать, если нельзя указывать дозировку — непонятно.
Короче: «Поставщик! Мне ацетилсалициловой кислоты или ее эквивалента, на все! Горочкой вот здесь насыпьте.» — вот так заявки должны будут выглядеть с учетом национальных «особенностей».

Рубрика: Законотворчество, Маразмы, Медицина | Комментарии к записи «Особенности» российского нормотворчества отключены

«не является «Грандиозным»»

ФАС наша давно уже ебанулась на отличненько, но вот этот вот пример — из ряда вон даже для них:

«В вышеуказанной рекламе, слова «Грандиозное Шоу» воспринимаются потребителями как возможность посетить огромное, величественное, вызывающее восхищение шоу.
Слово «Грандиозный» по отношению, к мероприятию, заявленному в спорной рекламе, подразумевает под собой: «сложнейшие акробатические трюки, оригинальное хореографическое, сценическое и акробатическое мастерство».
Вместе с тем, шоу «Лебединое озеро», демонстрировавшееся в городе Тюмени не является «Грандиозным», что подтверждается как обращением Плесовских А.В. вх. (№8356 от 05.11.2015) (далее также — Заявитель), так и объяснениями ГАУК ТО «Тюменское концертно-театральное объединение» (исх. № 1773/01-07 от 25.12.2015г.) согласно которым, после проведения мероприятия стала поступать информация о том, что данное мероприятие не соответствует той зрелищности, качеству исполнения, которые были заявлены в спорной рекламе. А так же в материалы дела не представлено доказательств того, что данное шоу является величественным, вызывающим восхищение и является «Грандиозным» как это заявлено в рекламе.»

Рубрика: Маразмы | Комментарии к записи «не является «Грандиозным»» отключены

Новости и тонкости экспертизы

Суд по интеллектуальным правам в очередной раз жжот. Совместно с экспертом Матвеевым:

«На разрешение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (ул. Некрасова, д. 21, Санкт-Петербург, 191014) Матвеева Андрея Анатольевича были поставлены следующие вопросы:
«1. Является ли исходный текст и/или объектный код программы для ЭВМ «Dataflow EDC» производным (созданным на основе) исходного текста и/или объектного кода программы для ЭВМ «MATRIX EDC», то есть заимствованным полностью или в части?
2. Является ли программа для ЭВМ «Dataflow EDC» по области применения, принципу действия и внешнему оформлению схожей до степени смешения с программой для ЭВМ «MATRIX EDC»?
3. Позволяют ли представленные на экспертизу материалы установить дату создания программы для ЭВМ «MATRIX EDC», если да, то какая это дата? Когда вносились изменения в программу для ЭВМ «MATRIX EDC»?
4. Воспроизведен ли в программе для ЭВМ «MATRIX EDC» объектный код, содержащийся в программе для ЭВМ по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2014662101, если да, то в каком объеме?».

По результатам проведенной экспертизы экспертом было установлено, что:
1) вероятность того, что программные продукты «MATRIX EDC» и «Dataflow EDC» созданы независимо друг от друга, а все совпадения случайны, исчезающе мала. Исходный текст программы для ЭВМ «Dataflow EDC» наиболее вероятно является производным (созданным на основе) исходного текста программы для ЭВМ «MATRIX EDC», то есть заимствованным в большей своей части;
2) выяснить область применения программы для ЭВМ «Dataflow EDC» не представляется возможным ввиду ее отсутствии с распоряжении эксперта. Принцип действия программы «Dataflow EDC» аналогичен принципу действия программы «MATRIX EDC». Внешнее оформление программы «Dataflow EDC» схоже с внешним оформлением программы для ЭВМ «MATRIX EDC» в рамках представленных на экспертизу материалов;
3) представленные на экспертизу материалы не позволяют установить точную дату создания программы для ЭВМ «MATRIX EDC». Последние изменения в программу для ЭВМ «MATRIX EDC» вносились в промежуток с 25.12.2013 до момента фиксации состоянии программы. Период времени, в который была создана программа для ЭВМ «MATRIX EDC» очевидным образом предшествует промежутку внесения последних изменений в модули программы;
4) в программе для ЭВМ «MATRIX EDC» воспроизведено как минимум 88% кода, содержащегося в программе для ЭВМ «Dataflow EDC» по свидетельству Российской Федерации N 2014662101.»

Как мы видим, отсутствие одного из исследуемых объектов не является препятствием для настоящего эксперта. Даже проценты посчитаны.

Рубрика: Авторское право, Маразмы, Экспертизы | Комментарии к записи Новости и тонкости экспертизы отключены

Прогрессивный зарубежный опыт

Оказывается, в Белоруссии тоже есть свой список экстремистских материалов. Он поменьше отечественного, но составлен с большей фантазией. В нем есть, например, такое:

«марки в 4-х упаковках с изображением нацистской свастики, портрет Адольфа Гитлера, нагрудные знаки — 5 шт., нашивка — 1шт., переводные картинки – 4 шт., чайный сервиз из керамики, из 21 предмета: чашка – 14 шт., кружка – 2 шт., блюдца – 2 шт., пепельница – 1 шт., чайник – 1 шт., сахарница – 1 шт.»

Или вот такое:

«монета, из метала белого цвета, диаметром 25 мм. времен III рейха датированная 1938 годом.»

Непонятно, почему только 1938 год? Почему не запрещена вся продукция немецких монетных дворов того периода? Серьезное упущение. А вообще, если побомбить коллекции, много интересного можно найти: даже в моей коллекции туалетных бумаг есть один фашистский рулон со свастикой, чего уж говорить про нумизматов…

Рубрика: Маразмы, Экстремизм | Комментарии к записи Прогрессивный зарубежный опыт отключены

Организатор концерта! Ты в ответе за все!

Недавно было опубликовано решение Савеловского суда по спору о песнях братьев Самойловых. Брат на брата пошел войной, чтоб запретить братские песни петь. Суд рассмотрел это все, долго разбирал, что такое «исполнение», кто является автором и все такое, а потом под конец вдруг выдал:

«В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от дата «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Доказательств тому, что ответчик являлся организатором публичных исполнений произведений истца, не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования иска заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.»

Как мы помним, псевдозаконная конструкция «организатора концерта«, который «использует произведение» — это отродье всеми любимого РАО, которому так удобнее собирать бабло. Теперь эта конструкция, будучи примененной немного в другой области, делает очень веселой жизнь российских авторов песен: для запрета публичного исполнения им нужно, оказывается, судиться с неопределенным числом «организаторов концертов» по всей России…
Также умиляет трактовка судом понятия «прав исполнителя»:

«Анализируя представленные в материалы доказательства с доводами сторон, суд находит обоснованным и подтвержденным материалами дела довод ответчика о том, что ответчик обладает смежными правами на музыкальные произведения, автором которых является истец, поскольку без участия ответчика в создании музыкальных произведений, они не получили бы известность и более того, исполнялись в составе группы …фио»

Вообще-то, смежные права бывают на конкретное исполнение или фонограмму, а не на «музыкальное произведение». То есть, суд, похоже, считает, что «исполнение» произведения — это все его исполнения, включая те, что еще не состоялись. ГК немного о другом говорит, вообще-то.
И такая трактовка тоже значительно увеселяет жизнь российского автора: исполнил какой-то чувак твою песню — и вот он уже обладает на нее «смежными правами». Это потенциально — опять-таки неограниченный круг «правообладателей».
А вообще — ГК у нас дает право на исполнение любой песни без разрешения автора но с выплатой ему вознаграждения. Через то самое всеми нежно любимое РАО. Каким образом можно запретить действия, которые закон разрешает совершать «без согласия правообладателя», мне непонятно. По-моему, никаким.
Ну и очередной образец «деперсонализации судебного акта» в копилку:

«Как установлено в судебном заседании, истец является автором 172 музыкальных произведений, а именно: …фиофиофиофиофиофиофиоадресфиофиофиофиофиофиофиофиофиофиофиофиофиоадресфио»

Рубрика: 262-ФЗ, Авторское право, Маразмы, РАО, Суд | Комментарии к записи Организатор концерта! Ты в ответе за все! отключены

Еще больше ада!

Все же практика применения нашего законодательства об «интеллектуальной собственности» меня не перестает удивлять, да-да, в самом плохом смысле этого слова. Но раньше поводы удивиться подкидывали в основном суды общей юрисдикции. А сейчас начали отжигать и арбитражи.
Недавно писал про дело о координатах «пунктов государственной геодезической сети», которые (координаты) предприимчивые картографы объявили своей «интеллектуальной собственностью». Пошли в суд и отсудили за каждую координату по десять тысяч. Потом, правда, решение отменил СИП, оно побывало в Верховном суде, который поправил СИП, немного подменив при этом понятия и заложив под решение бомбу, выдумав некую «систему картографо-геодезических материалов», которая якобы тоже может быть объектом авторских прав. Правда, ВС забыл хотя бы намекнуть, что это за система такая и что в нее входит. Ну и высказался про то, что создание геодезических данных может быть как техническим, так и творческим процессом. В общем, вы там сами, дорогие суды, разбирайтесь.
Читать далее

Рубрика: Авторское право, Арбитраж, Маразмы | Комментарии к записи Еще больше ада! отключены

Юридическая техника ОК

Закон г. Москвы от 3 ноября 2004 г. N 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы»

Статья 8. Меры социальной поддержки, предоставляемые иным указанным в настоящем Законе категориям граждан

1. Гражданам, относящимся к категориям, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона и являющимся пенсионерами, сохраняется предоставление следующих мер социальной поддержки: …

Статья 3. Категории граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки

3. Настоящим Законом сохраняются меры социальной поддержки следующих категорий граждан, установленных нормативными правовыми актами города Москвы:

7) пенсионеры (не относящиеся к другим льготным категориям); …

Рубрика: Маразмы | Комментарии к записи Юридическая техника ОК отключены

Друпальное

Я, между тем, победил друпал с помощью неоценимой поддержки читателей этого бложика (и такой-то матери, как всегда), запустил «Антирао» и опубликовал на нем обещанный прожэкт — подборку переводов лицензий Фонда свободного программного обеспечения. Переведены все основные лицензии, GPL 2 и 3, AGPL 3, LGPL 3 и FDL 1.3.
Это пока черновики, так что можете чего-нибудь там покритиковать и чего-нибудь предложить. Программа-минимум — довести тексты до ума, провозгласить завершенными и написать в FSF чтобы они добавили ссылки на переводы к себе на сайт. Программа-максимум — хочется замутить что-нибудь вроде комментария, где разобрать часто встречающиеся затруднения и прочее. Но это уже из области мечт, потому что неохота, некогда и вообще. Ну, подумаю, короче.

Рубрика: АнтиРАО, Блог | Комментарии к записи Друпальное отключены

Специалисты по друпалу и вордпрессу в аудитории есть?

Я тут недавно потратил примерно полотпуска на то, чтобы сделать один глобальный прожэкт на antirao.ru. Полез выкладывать — и успешно поломал сайт.
Ну как поломал? Как обычно, пошел публиковать — увидел, что неплохо бы обновить версию друпала, на которой оно все работает. Полез обновлять — сломал: вместо сайта показывается стандартная хостерская заглушка. Откатился на предыдущую версию из бэкапа — и то ли ее сломал, то ли она была уже сломана когда бэкапил.
Самое поганое — то, что поломка затронула модуль FAQ, на котором держится львиная доля функционала сайта. Сейчас почему-то при публикации новых вопросов в FAQ отсутствует возможность выбрать собственно сборник, в котором вопрос должен содержаться. Для того, чтобы она появилась, в друпале надо добавить к соответствующему типу данных соответствующее поле — но оно почему-то не добавляется. Пичалька.
В довершение всего — когда я запустил тестовую копию друпала, выяснилось, что и на ней тот же модуль глючит. Невозможно изменить его настройки, т.е., меняю, жму «применить» — внешний вид FAQ не меняется. Хотя должен.
Короче, нету ли среди читателей людей, премудрых в оном друпале, чтобы посоветовать мне чего? Чувствую, еще одни выходные убью на побеждение глюков.
А вообще — подумываю над тем, чтобы перетащить antirao.ru под вордпресс, который таких неудобств мне не доставляет. При этом, скорее всего, погибнет форум и все юзерские комментарии, но так дальше жить же ш нельзя же ш. Я заколебался друпал бороть.
Но смотрю на плагины для вордпресса — и смущает меня то, что те из них, которые занимаются публикацией FAQ, не позволяют оставлять комментарии к отдельным вопросам-ответам. Чего очень хотелось бы. И плюс к этому — нужен модуль для ведения вики. Сайт изначально задумывался как «энциклопедия», в этом качестве получился вялотекущим, но эту возможность хотелось бы сохранить.
В общем, кто знаток плагинов — порекомендуйте чего-нибудь плиз.

Рубрика: Блог | 4 комментария