Вор без закона

«Вор должен сидеть в законе»

«К восьми годам трем месяцам и пятнадцати суткам заключения в колонии строгого режима приговорил в понедельник Московский областной суд неоднократно судимого Александра Окунева (Огонек), признанного виновным в преступлении, предусмотренном ст. 210.1 УК,— занятие высшего положения в преступной иерархии. Сам подсудимый категорически отрицал свой воровской статус, обратившись к главе МВД Владимиру Колокольцеву с соответствующим письмом.»

…собственно, когда вся эта гениальная инициатива по раздаче уголовок за «статус вора в законе» только начиналась, мне уже было ясно, что готовится очередной «неправовой закон» о правильном сжигании евреев в топках.
Ответственность предусматривается за «статус», который присваивается по весьма, скажем так, неформальным правилам, и который непонятно как с себя сложить. Как же доказать наличие у человека такого статуса? Праааавильно, «оперативными сведениями» и «справками-меморандумами»…

«…в обвинительном заключении не указывалось, кто именно «короновал» Александра Окунева, есть сведения, что к этому были причастны такие авторитетные «законники», как Александр Северов (Саша Северный), и также ныне покойные Тимур Габуния (Тимур Ванский) и Реваз Цицишвили (Цыцка).
Впрочем, в новом статусе Огонек пробыл недолго. По некоторым данным, в конце 90-х годов Александр Окунев был раскоронован из-за конфликта с другими влиятельными ворами.

Это событие осталось за рамками процесса, зато сам факт коронации Огонька в 1994 году суду подтвердили оперативники УМВД по Московской области, а также двое сидельцев каширского СИЗО. Причем последние не утверждали, что присутствовали на мероприятии, а заявляли, что слышали о нем от сокамерников. Оперативники, на коронации не присутствовавшие, также ссылались на показания других заключенных. В свою очередь, надзиратели утверждали, что Александр Окунев заявил им о статусе вора в законе сразу по прибытии в изолятор. Хотя впоследствии не подтверждал его, даже не стал ставить в известность о нем сокамерников. Зато обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву с письмом, в котором сообщал, что вором в законе не является и ни в какой криминальной организации не состоит.»

То есть, поскольку нет у суда основания не доверять сотрудникам полиции, то основные «доказательства» от них и исходят. Плюс утверждения вида «одна бабка сказала».
И так будет по большинству дел по этой статье. Потому что основная причина ее появления в УК — страстное желание закатать в асфальт по беспределу Очень Плохих Людей, для которых нет доказательств совершения ими «настоящих» преступлений.

Рубрика: 210.1, УК | Добавить комментарий

Копирайты: обычный vs. «музейный»

Есть в отечественном законе о музейном фонде отдельное «исключительное право» музея на использование музейных предметов «в коммерческих целях». Как и обычное исключительное право, именуемое в обиходе «авторскими правами», оно точно так же используется нашими судами для «защиты правообладателя» несмотря ни на что.
Вот тут, к примеру, обсуждается одно такое дело, в котором наследники художника пытались судиться с музеем, который незаконно использовал изображения в выпущенной продукции, буклетах и прочем. В апелляции музеем был пущен в ход замечательный аргумент:

«Музей представил письмо, подтверждающее, что одно из спорных произведений художника находится в государственной собственности и входит в состав государственной части Музейного фонда РФ. С учётом положений Закона о Музейном фонде РФ и музеях в РФ, разрешение на использование изображения этого произведения для создания сувенирной продукции было получено правомерно. В таком случае не требовалось разрешения автора, заключения договора и, соответственно, выплаты вознаграждения.»

Как уже догадались наиболее прозорливые из вас, здесь авторское право на изображение просто подменено «правом на использование в коммерческих целях». Как я понял из текста, суд с этим мнением согласился. И это очень плохо, потому что закон о музейном фонде авторское право никак не регулирует. Предусмотренное им «право на использование в коммерческих целях» не является альтернативой авторскому праву, а просто его дополняет. И получение согласия музея никак не освобождает от необходимости заключения лицензионного договора.
И вот такая подмена «музейного копирайта» на обычный стала уже общепринятой. Это неудивительно: всякое там авторское-информационное право издревле являлось источником наиболее упоротых судебных решений.
Читать далее

Рубрика: Авторское право, Суд | Добавить комментарий

Аттракцион неслыханной щедрости с последующим разоблачением

«Военный архив «Комсомолки» станет доступнее»

«28 сентября в Зале Славы Музея Победы пройдет торжественная церемония передачи оцифрованного военного архива газеты «Комсомольская правда» российскому представительству Википедии.
Уникальные исторические номера, выпущенные в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года, будут доступны пользователям «Википедии» в полном объеме и хорошем качестве, сообщили в пресс-службе Музея Победы.»

Как сообщает «Википедия», номера будут распространяться под свободной лицензией CC-BY.
Это все хорошо, но есть нюанс. В то время действовало Постановление ЦИК и СНК СССР об основах авторского права. от 30.1.1925 г., которое предусматривало, в том числе, вот что:

«7. Издатели газет, журналов и других повременных изданий, а также энциклопедических словарей имеют авторское право на эти издания в течение десяти лет со времени появления их в свет. Сотрудники означенных изданий сохраняют авторское право на свои отдельные произведения, если иное не установлено в договоре.»

«Авторами» газет целиком в то время признавались юридические лица-издатели, так же, как и «авторами» фильмов были «кино-производственные предприятия» (это норма уже из постановления ЦИК и СНК РСФСР «Об авторском праве» от 8 октября 1928 г.).
Сроки перехода в общественное достояние для таких произведений начинают течь с момента обнародования и составляют 70 лет. Таким образом, газеты, выпущенные в годы Великой Отечественной, перешли в общественное достояние, что, как мне кажется, вполне объясняет ту неслыханную щедрость, с которой «Комсомольская правда» провела весь этот аттракцион.

Рубрика: Авторское право, История | Добавить комментарий

День, когда…

Вы там это, аккуратнее сегодня шутите про «календарь переверну». А то ведь 3 сентября у нас памятная дата, «День солидарности в борьбе с терроризмом». А ч. 3 ст. 354.1 УК никто не отменял…

«Статья 354.1. Реабилитация нацизма

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, -«

Я предупредил.

Рубрика: Законодательство | Добавить комментарий

Очередная страшная байка про толерантность

Пару дней назад по интернетам начала распространяться очередная история из жизни тупых американцев:

«В Нью-Йорке завершился судебный процесс, уже названный историческим по созданному прецеденту. Живущая на пособие афроамериканка Джоан Марсель выиграла дело против белого мультимиллионера Джона Фленда и его семьи. Пятнадцать лет назад, будучи студентом колледжа, мистер Фленд одновременно встречался с Джоан и со своей будущей женой Мартой, в итоге предпочтя последнюю.
Ссылаясь на недавно принятый «Акт о толерантности», госпожа Марсель утверждала, что Джон Фленд предпочел ей белую по расовым мотивам.»

Недобрый знак — если по именам героев гугл ничего не находит. Можно ошибиться в транслитерации на английский, но и тогда он все равно, скорее всего, хоть что-нибудь, да найдет… В общем, все оказалось совсем просто: за «новость» выдается отрывок из художественного текста с «Самиздата».
А потом широкие народные массы будут амерам предъявлять, что у них белых мультимиллионеров линчуют…

Рубрика: Случаи | Добавить комментарий

Предвыборный троллинг и что за него бывает

Наткнулся на дивную историю полугодовой давности про американские выбора:

«31-летний журналист из Флориды Дуглас Мэки арестован ФБР по обвинению в предвыборной дезинформации, сообщает Fox News. За распространение мемов, высмеивающих Демократическую партию, Мэки грозит более длительный тюремный срок, чем насильникам.

Да, мемы. Высмеивание в интернете. Интернет-высмеивание теперь противозаконно, когда высмеивают не того, кого надо. Даг Мэки задел их самолюбие, поэтому его посадили в тюрьму. Если верить байденовскому Министерству юстиции, Даг Мэки нарушил статью 241 раздела 18 Кодекса Соединённых Штатов. Он сделал это, хитростью заставив людей не голосовать на президентских выборах. Каков хитрец! Интересно, что обвинители не предоставили никаких доказательств того, что Даг Мэки хоть кого-то хитростью заставил что-то делать, голосовать или не голосовать.»

Как известно, все, что публикуется на RT, следует сначала делить на десять, а потом тщательно проверять (да, именно в такой последовательности). Чтение обвинений на чувака показало, что, конечно же, «есть нюанс».
Как оказалось, товарищ вместе с четырьмя неустановленными сообщниками распространял не «мемы», а, скорее, «фейкньюс»: липовые инструкции по голосованию. В которых говорилось, что теперь у нас двадцать первый век и проголосовать можно из дому: надо только запостить в соцсеточки сообщение с нужным хэштегом — и ваш голос посчитают! Или направить на нужный адрес сообщение с кодовым словом.
Как известно, американцы ну тупыыыые. Только тех, кто направил сообщение, было 4900, тех, кто запостил в соцсеточки, не посчитали, видимо, из-за того, что нельзя их отделить от тех, кто хештег запостил просто так, вне связи с «фейкньюсом».
Итого: обвинения в «сговоре с целью воспрепятствования осуществлению прав», где «до десяти лет». Сведений о суде я не нашел, видимо, чувак до сих пор ходит под залогом. Не удивлюсь, если закончится все полугодичным пробэйшыном или чем-то вроде. Там вообще не очень однозначная ситуация.
Но РТ и присные уже отстрелялись про «десять лет за интернет-мемы».

Рубрика: Выборы, Интернет | Добавить комментарий

Кое-что о применении закона по аналогии

Узнал недавно, что в США был официально зарегистрирован один эпизод «высадки инопланетян». Нет, это не Розуэлл, просто советские космонавты, улетая с Земли, не сделали себе американских виз. И, когда им пришлось возвращаться на территорию Штатов, американцы были вынуждены зарегистрировать их прилет как «инопланетный». Оказывается, в их иммиграционном законодательстве есть такая опция.
В России в такой ситуации оштрафовали бы, наверно.

Рубрика: Случаи | Добавить комментарий

На отличненько, как всегда…

Верховный суд намедни защитил нашего Президента от поругания и исковых по КАСу:

«Отменяя определение судьи районного суда, судья апелляционной инстанции указал на то, что административный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации и явилось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства.»

В последний раз я такую логику видел, когда какие-то нечестивцы пытались гражданский иск подать к Президентушке нашему. Суд им ответил, что он у нас неприкосновенный и иски подавать к нему нельзя. О том, что «неприкосновенность» — это иммунитет от привлечения к уголовной и административной ответственности, суд, похоже, забыл.
Теперь у нас еще и администрация Его неприкосновенна, оказывается.

Рубрика: Верховный суд, Маразмы | Добавить комментарий

Очередная юридичь из сферы «авторских прав»

Читал определение апелляции по одному тут делу «об авторских правах». Много думал…

«27 августа 2020 года ФИО8, действуя в интересах ФИО3 на основании доверенности, подал апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 октября 2013 года пропущен по уважительной причине, ввиду того, что о вынесении решения суда ФИО3 узнал только в июле 2020 года, когда информация о решении суда «20» июля 2020 года размещена в сети «Instagram» («Инстаграм») на странице аккаунта ФИО4 (razinandreiim), где последний разместил пост и на одной из фотографий размещен текст решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2013 года по делу №»

ФИО3 — это Юрий Шатунов. ФИО4 — Андрей Разин (куски исходного решения без цензуры — вот тут, если что). Но основной прикол всей истории — в том, о чем, собственно, само решение:
Читать далее

Рубрика: Авторское право, Маразмы, Суд | Добавить комментарий

Очередные хроники дегенеративного законотворчества

Набрел на фееричесвий совершенно пример того, как у нас пишутся законы и как «вот все у них так». Встречайте: «законопроект о дефибрилляторах«.
На стадии внесения в Думочку инициатива выглядела так:

«Законопроектом предусматривается возможность оказания неограниченным кругом лиц первой помощи с использованием автоматических наружных дефибрилляторов при возникновении ситуаций, требующих оказания такой помощи …
В настоящее время применять автоматические дефибрилляторы разрешено только определенным категориям медработников. … Между тем при внезапной остановке сердца каждая минута промедления на 10% снижает шанс спасения человека, отмечают авторы инициативы.»

Проектом предусматривалось добавление в статью 31 «Первая помощь» закона «Об основах охраны здоровья граждан…», части 5, в которой говорилось, что «При возникновении ситуаций, требующих оказания первой помощи с использованием автоматических наружных дефибрилляторов, такая помощь может быть оказана неограниченным кругом лиц.» Правила размещения и требования устанавливает, как всегда, Правительство.
Сейчас проект прошел третье чтение. И стал в корне отличаться от первоначального текста.
Читать далее

Рубрика: ГД, Законотворчество, Медицина | Добавить комментарий