Средняя температура по больнице такова…

К сожалению, типичная «административка» за «дискредитацию». Типичная — по уровню аргументации и вообще высосанности из пальца «состава правонарушения». Обстоятельства не совсем типичны:

«…Нетёсов С.А., находясь в общественном месте демонстрировал средство наглядной агитации в виде покрашенных волос цветовыми полосами желтого и голубого цвета, совпадающего с государственным флагом адрес, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Данная наглядная агитация явно выражает негативное отношение к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги.»

…то не волосы развеваются на ветру, то вражеское ЦИПСО ведет наглядную агитацию против Россиюшки!

Рубрика: 20.3.3, КоАП, Маразмы | Оставить комментарий

«Публичность» и ее роль в пока еще не массовых репрессиях

Тут на прошлой неделе общественность обсуждала очередное определение Конституционного суда, которым провозглашено было, что привлечение к административной ответственности возможно за «символику» экстремистской организации, которая была размещена в интернете до признания ее «экстремистской».
Думаю, в результате этого широкого обсуждения любой российский судья наконец-то узнает, «как надо» и «узаконенная» практика наконец-то распространится повсеместно. И это очень плохо, потому что «так» — не надо.
Читать далее

Рубрика: 207.3, Верховный суд, Интернет, Информация, КоАП, КС, Суд, УК | Оставить комментарий

В копилку публикаций

В очередной раз выступил в непериодичной печати по насущному вопросу о том, кому принадлежат авторские права на произведения, сгенерированные нейросетью. Перед этим прочитал порядка 40 популярных текстов о том же самом, авторы которых (подавляющего большинства), как мне кажется, уходят в рассуждениях куда-то не туда. Накипело, сел и написал, куда нужно, чтобы было «туда».
Заголовок, правда, убогонький, но сама статья по жанру ближе всего к т.н. «набросу», в котором аккуратность — не главное. А главное — вовремя отойти…

Рубрика: Авторское право, Программы | Оставить комментарий

Заря интернет-блокировок и все такое…

Полез тут разбирать старые жалобы на неопубликованные судебные решения, которые захламляют почтовый ящик аж с 2017 года (да, я очень терпеливый). Нашел жемчужину коллекции: опубликованное по моей жалобе решение о запрете сайта об игре «Майнкрафт» за публикацию «рецепта взрывчатки». Вот такого:

«1. Добыть порох. Порох нельзя создать, его можно только добыть, убивая клиперов. Надо быть очень осторожным, так как во время атаки крипер может взорваться и сильно ранить игрока. Порох выпадает только с убитых игроком монстров, если крипер взорвется, пороха не будет…»

Решение писалось с очень умным выражением лица:

«Заводоуковский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивирует тем, что в рамках осуществления надзорных мероприятий о противодействии террористической деятельности, в ходе которых на Интернет-странице с адресом: http://minecraftmir.com/kak-sdelat-dinamit/ выявлены материалы, содержащие информацию о способах изготовления взрывчатых веществ. Посещение страницы сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. Незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие мим решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, являются уголовно-наказуемыми деяниями, за которые ст. 205,223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Информация о способах изготовления взрывчатых веществ, а значит совершение уголовно-наказуемого деяния, способствует развитию терроризма на территории Российской Федерации, чем создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Кроме того, такая информация может использоваться не только простыми гражданами, но и террористическими организациями, готовыми использовать террористическую тактику для выражения своих намерений, в связи с чем, такая информация подлежит ограничению.»

Эх, сейчас на такое уже и внимания не обращают, не то что раньше…

Рубрика: 262-ФЗ, Интернет, Иски, Маразмы, Прокуратура | Оставить комментарий

Прокурорское

Подрезал тут в телеграме, как ни странно, анекдот. Умирающий жанр, казалось бы, но еще трепыхается…

«Построили детский сад для детей прокурорских работников. Папа — прокурор — отправил туда сына. Приходит сын из детского сада, а папа спрашивает:
— Ну что, сынок, у вас сегодня в садике было?
Тот отвечает:
-Сегодня, папа, у нас было оперативное совещание.
-А как это? — интересуется отец прокурор.
— Мы взяли горшочки, сели в круг, пописали, покакали и разошлись.
На следующий день аналогичная ситуация, на вопрос отца сын говорит:
— А сегодня, папа, у нас была коллегия.
-А это как? — интересуется отец прокурор.
— А это так: мы взяли горшочки, сели в кург, пописали, покакали и вылили на одного мальчика.»

Рубрика: Прокуратура, Юмор | Оставить комментарий

Лучше бы сократили…

У меня тут намедни дошли руки прочитать широко разрекламированную в свое время книгу «Своровали? Накажи!» «за авторством» Максима Иляхова и Алексея Башука. Примерно вот так вот разрекламированную:

«Если вы открыли эту книгу, то наверняка что-то создаете — текст, код, фото, музыку или строите собственный бизнес. А значит, рано или поздно кто-то без спроса может взять созданное вами и выдать за свое. Или прийти к вам с обвинением — например, «Вы украли мою идею!» Тогда вам понадобится защитить свои права. И вы можете их защитить, если знать, как.
Можно ли взять картинку из интернета? Если вам заплатили за работу — вы передали права? Может ли кто-то отнять у вас имя или бренд? Компания «запатентовала» слово — его больше нельзя использовать? Зачем на самом деле нужны патенты и товарные знаки? Как бороться с плагиаторами, пиратами и конкурентами? Сколько реально можно потерять на штрафах? Можно ли обеспечить себе безбедную старость, защищая свою интеллектуальную собственность в судах? На эти и другие вопросы книга отвечает подробно, с примерами и ссылками на российскую юридическую практику.»

При прочтении такого описания привиделось мне пособие начинающего копираста, бегающего по судам с требованиями пяти миллионов за украденную картинку.
По итогам прочтения все оказалось совсем не так. Но основная проблема книги — именно в описании.
Читать далее

Рубрика: Авторское право, ГК-4, Литература, Патентование, Товарные знаки | Оставить комментарий

Награда нашла героя. И жестоко покарала…

Забавная история произошла давеча в Верховном суде:

“Верховный суд РФ не поддержал позицию Роскомнадзора, который требовал признать неправомерной обработку персональных данных страховой компанией на своем интернет-сайте. Претензии чиновников, в частности, вызвала размещенная на сайте форма «Заявка на оформление полиса», которая включает «Форму обращения» и запрашивает данные «e-mail» и «телефон».

Верховный суд РФ посчитал, что действия Роскомнадзора, пытавшегося наказать страховщиков, не только не соответствуют требованиям действующего законодательства, но и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.”

Чего же в ней забавного, спросите вы. А вот чего.
Читать далее

Рубрика: Верховный суд, Интернет, Персональные данные | Оставить комментарий

О злободневно-информационном

В свежепринятом «законе о повестках» меня, как всегда, особенно впечатлило то, на что никто не обратил внимания. Я про мухлеж в области всякой там информации и прочих тайн.
Читать далее

Рубрика: Армия, Законотворчество, Интернет, Информация, Маразмы, Персональные данные | Оставить комментарий

Китайская угроза с последующим ее разоблачением

Наблюдаю в сеточках вялотекущую бурю в стакане воды, про коварных китайцев, которые «выпустили карту«, на которой русские города снабжены китайскими названиями, и чере это агрессивно посягают на россиюшкину территориальную целостность и все такое.
При ближайшем рассмотрении «карта» оказалась требованиями к составлению карт, в которых (п. 14) действительно содержится требование указывать в скобках после официальных российских названий шести городов, острова и горной гряды их исторические китайские названия. Приняты 6 февраля взамен предыдущего сходного документа, будут действовать пять лет.
Если же открыть предыдущий, недействующий уже документ, то в нем обнаружится статья 17, в которой содержится точно такой же список российских топонимов, включающий все те же шесть городов, остров Сахалин и даже ту же горную гряду. Документ принят в 2003 году, то есть, требование действует уже двадцать лет. Но попердолило всех с него только сейчас.
Вообще, это обычная ситуация при описании нашими журналистами нововведений в законодательстве. Сравнить новую нормативку со старой никто не чешется и в результате «нововведениями» объявляются вещи, существующие с незапамятных времен. Ученый опять изнасиловал журналиста, да что ж ты будешь делать.
Теперь, будучи вооруженными в этот пятничный вечер новыми знаниями, вы можете немного по-другому смотреть на всяких, прости господи, политологов, блюдущих территориальную целостность Россиюшки от китайской угрозы.

Рубрика: Законодательство, Разборы | Оставить комментарий

О том, зачем это все

Выступил, между тем, в непериодичной печати со статьей про последний Пленум ВС по компьютерным преступлениям и вообще о практике их расследования.
В комментариях читатель спрашивает, а зачем я это, собственно, написал, и я не нахожу ответа. У нас и раньше со всяким там верховенством закона все было очень плохо, а после начала «специальной военной войны» стало совсем швах. Так что смысл во всех этих толкованиях закона разглядеть, действительно, трудно.
Но потом я вспоминаю, что посвятил почти десять лет коллекционированию этикеток от туалетной бумаги и успокаиваюсь. Ну, подумаешь, одним бессмысленным занятием больше…
В общем, наслаждайтесь чтением.

Рубрика: 146, 272, 273, Верховный суд, Интернет, Информация, УК | Оставить комментарий