Подделка и прочее

Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 54-ФЗ «О внесении изменения в статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Изменениями исключаются из подсудности районного суда и включаются в подсудность мировых судей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Указанной нормой устанавливается уголовная ответственность за использование заведомо подложных документов»

…вот они, поддельные дипломы: федеральные судьи, я чувствую, такими делами завалены были по горло. Теперь мировые будут мучиться.
Кстати, состав этого преступления образует не всякая «подделка». Нужно чтобы документ «имел правовое значение» (не признавалась составом преступления подделка характеристики, например — бюллетень ВС РСФСР, 1965 г., №10, стр. 9-10). Нужно, чтобы он «предоставлял права или освобождвл от обязанностей» (БВС РСФСР, 1980, №10, стр. 3-4 — не признана преступлением подделка справки о болезни). Нужно иметь «цели использования», поэтому подделка считается оконченной с момента представления документа в соответствующий орган. Более того — даже подделка доверенностей от имени частных лиц не содержит состава перступления: надо, чтобы подделывался документ был «официальным» и выдаваемым государственным органом (БВС, 1972, №8, стр. 14-15).
О, и вот еще: Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».

«При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке».

Это нам что, запретили матом ругаться, да?

Запись опубликована в рубрике 327, Гарант, Законодательство, Пленум ВС, Подделки, Суд, УК, ФЗ. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий