Недавно узнал, что Сергею Давыдюку, более известному как Соболь, дали таки за его «Саблю» два, кажется, года условно. И вспомнил, что у меня на диске валяются кое-какие документы из дела. Предлагаю, как говорится, вашему вниманию.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это — по-моему, первоначальный вариант, составленный до того, как дело в первый раз было передано в суд. Потом его оттуда вернули и постановление должны были пересоставить. Заявление Нургалиева о привлечении Давыдюка к ответственности. Другое заявление о том же от него же. Только на имя начальника управления «К» МВД РФ (предыдущее было на имя начальника управления «К» Амурской области. Фрагмент заявления о признании законным представителем потерпевшего. Авторство и остальные фрагменты утеряны. :) Заявление о привлечении к ответственности от фирмы «Аладдин». И, наконец, постановление об отмене постановления о передаче дела по подследственности. Это милиция хотела дело в прокуратуру спихнуть. Прокуратура не взяла.
Про бред с притягиванием за уши статьи 273 УК РФ в делах о «кряках», эмуляторах и даже генераторах ключей я писал в 2005 году (http://internet-law.ru/intlaw/articles/sereda2.htm и http://consumer.nm.ru/ch28ofcc.htm). А уже в 2007 году мы с Н.Н.Федотовым, опубликовали большую статью по этой теме в журнале «Закон» (http://consumer.nm.ru/malware.htm). Так что, по сути, все подобные обвинения и приговоры являются незаконными.
я ебал в рот 1С они хуесосы и наебщики, поубивать их надо
[Здесь будет процитирован комментарий с ID #27369 ]
согласен, но как с ними бороться?
УК РФ, да вообще законодательство в целом такое дерьмо что можно уйти от отвественности или наоборот быть осужденным в нарушении незаконно, что и доказывает дело Соболя.