О борцах с норкоманией

С утра Евгений Ройзман опубликовал ссылки на интервью Олега Зыкова, посвященное борьбе с наркоманией, небольшое обсуждение его на форуме «Города» и «открытое письмо» некоего Андрея Санникова. Сам Ройзман считает эти документы достойными обсуждения, а лай на форуме неизвестного «Сотрудника ФСНК» в адрес Зыкова — «достойным ответом». Что ж, я спокоен за будущее нашей наркомафии, раз у нее такие оппоненты. Без травы народ не останется. :)
Сам Санников объявился в комментариях к записи и пообещал ответить на вменяемые вопросы, однако, наверно, занят сильно. В ожидании я немного покомментирую.
Основная особенность наркоборцов, типа Ройзмана с Санниковым — органическая неспособность рассуждать здраво, без привлечения «морального права», «плачущих детей» и прочей подобной фигни. Когда они становятся в оппозицию к человеку, который думает, что говорит, то начинают выглядеть бледно. Санников в «открытом письме», кстати, обещает набить Зыкову морду прямым текстом. Детский сад, штаны на лямках…

Между тем, мысли, которые Зыков высказывает в интервью, вполне здравые. Например, о том, что нельзя привлекать к уголовной ответственности только лишь за употребление наркотиков. А товарищ Санников ему на это отвечает примерно следующее:

«Попадание наркоманов в тюрьму никак не было позитивным явлением для общества» — с какой-то беспрецедентной, прямо-таки ошеломляющей наглостью заявляет член Общественной Палаты России Зыков. Настоящий нелюдь! Вот пусть он попробует сказать это в глаза моей жене, которую искалечили четверо подонков-наркоманов прямо на крыльце ее гимназии. Пусть скажет это в лицо родителям девочки, которую насмерть забил в лифте грабитель-наркоман. Пусть скажет это безутешному молодому отцу, у которого жену и грудного младенца в коляске размазал по остановочному комплексу упоротый водитель маршрутки. В клочья люди мгновенно растерзают Зыкова за такие слова!»

Забавная подмена понятий: из того, что в тюрьме должен сидеть люди, кого-то искалечившие, убийца и водитель, в состоянии опьянения задавивший людей, вовсе не следует, что с ними вместе нужно сажать и наркоманов. Я так думаю. (с) Конечно, наркомания этому весьма способствует, но для того, чтобы бороться с этим процессом, нужно для начала понять, из-за чего люди употребляют и из-за чего совершают преступление. А вовсе не устраивать истерику.

Или, например, когда Зыков говорит, что большое количество людей, посаженных за потребление — на руку прежде всего наркоторговцам, которые просто получают для себя «наемников». Санников это даже не разбирает, из-за отсутствия логики типа. Впрочем, он и с самого начала отказывается разбирать «юридическую грамотность» Зыкова — по той причине, что она «вызывает хохот». У меня вот даже в укуренном состоянии ничего смешного в интервью найти не получилось бы. Ну и разумеется, заканчивает Санников предположением о том, что, мол, Зыков сам, как врач-нарколог, имеет свой гешефт на несчастных наркоманах:

«Победить наркоманию нельзя»! Это — дословная, добуквенная цитата из программного документа, опубликованного Олегом Зыковым, не кем-нибудь, а президентом фонда «Нет алкоголизму и наркотикам» (Фонд «НАН»), доцентом кафедры наркологии Московской медицинской академии, главным врачом Московского наркодиспансера. И сразу же после заявления о том, что «победить наркоманию нельзя», в этом же абзаце! — Зыков требует от Государственной Думы и Президента Путина денег на решение проблемы наркомании по его, Зыковским, программам! Стыд есть?!!»

Это, мягко говоря, неправда: никаких денег ни у какого Путина Зыков не просит. Короче говоря, я сильно подозреваю, что главным оружием в борьбе с наркоманией вранье и передергивание останется еще долго. Далее — только несколько примеров.

Цитата из неизвестного «оперативника» из статьи в «Известиях»:

«- Средняя разовая доза обычного героинщика 0,1 грамма, по закону для уголовного дела нужно 10 доз, то есть 1 грамм, — пояснил «Известиям» оперативник одного из московских ОВД. — Это значит, что в его кармане грамма никогда не будет, то есть мы его задерживаем, делаем изъятие и отпускаем. Если правительство вернет старую таблицу, для нас это станет плюсом: при изъятии 0,1 грамма мы сможем возбудить дело, что резко повысит вероятность раскрытия всей цепочки сбыта и выхода на крупные размеры.»

Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» никак не связывает возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий с возбужденным уголовным делом. Более того — по получению фактической информации ОРД позволяет больше, чем процессуальные действия, при этом результаты оперативных мероприятий могут быть переданы следствию в случае возбуждения уголовного дела, и стать доказательствами. Стало быть, довод «оперативника» — мимо кассы.

«Чтобы поймать наркоторговца, осуществляющего продажу особо крупных доз героина, органам внутренних дел надо найти по 10 тыс. руб. на покупку доз. В случае метадона — от 45 до 60 тыс. руб., экстази — около 50 тыс. руб., гашиш — от 20 до 30 тыс. руб. Таким образом, милиция полностью выдавливается из борьбы с наркоторговлей»

А это уже сам Ройзман, в интервью «Регнуму». Характерно — когда наркоборцы говорят о том, что новые крупный и особо крупный размеры очень сильно затруднят борьбу с наркоторговцами, они как-то забывают упомянуть о том, что сбыт наркотиков наказуем при любом размере, в отличие от хранения. Причем нижняя санкция по статье 228.1 — четыре года лишения свободы, и никаких иных наказаний она не предусматривает. Но это — обычная тема: когда вводились «разовые дозы», они то же самое говорили. «Дозы» хотят отменить — они продолжают говорить. Никакой фантазии.
Кстати, несколько странно выглядит забота о «показателях» Госкомдури со стороны Ройзмана и Ко. Если так уж хочется оградить народ от зелья — почему бы не сажать торговцев за обычный сбыт, а крупных — за хранение в крупном размере? Это, конечно, паллиатив, но здесь вопрос — не столько в качестве законов, сколько в компетентности работы Госкомдури. Тем более — по 228.1 можно сажать и тех, кто непосредственно не торгует (те самые крупные торговцы) — там есть и «организованная группа» и «по предварительному сговору».

Еще один важный вопрос, о котором говорит Зыков в интервью — отделение чистого наркотика от примесей. Возможно, где-то далеко-далеко и существует какой-то способ это сделать, но не у нас в криминалистических лабораториях. Более того — в свое время у нас на одном прокурорском семинаре такой вопрос возник: пришел эксперт читать лекцию о возможностях ЭКЛ, и, среди прочего, при разборе ошибок, допущенных следователями, упомянул как раз вопрос о том, какая масса чистого наркотика, за исключением примесей. Эксперт сказал, что в нашей ЭКЛ такого сделать не могут и поинтересовался, а нафига, собственно? Присутствовавший зам областного прокурора начал делать втык, приговаривая, что, мол, нечего загружать экспертов. То есть, разведя чем-то некрупный размер (для инъекции, например), мы можем получить крупный, уголовно наказуемый. И такое дело спокойно пройдет через все судебные инстанции — просто потому, что всем по хрену. Хотя непонятно, почему адвокаты не докапываются к таким вещам.

Но сам законопроект не предусматривает этих самых «крупных» и «особо крупных» размеров: он устанавливает, что они должны вводиться постановлением Правительства.
В связи с этим Ройзман в упомянутом интервью говорит еще вот какие чудесные слова:

«Дума снова попадает в очень трудную ситуацию: она проголосовала вслепую, не имея представления о том, что будет в правительственном постановлении»

И не нравится ему не собственно законопроект, а именно постановление, о содержании которого он уже узнал. Между тем, в Думе, помимо этого проекта, внесенного Правительством, из-за которого весь сыр-бор, есть и еще один. Предусматривает он ровно то же самое — определение «размеров» Правительством. Его авторы — депутаты О.В.Шеин и Е.В.Ройзман. И эти люди еще будут упрекать норкоманов в неадекватности. :)

А «размеры», которые правительство планирует ввести, уменьшают «крупный размер» и увеличивают «особо крупный» (их можно посмотреть здесь). Ройзман говорит в интервью, что, мол, из-за этого из-под ответственности уйдут многие крупные торговцы. Да, уйдут. Но при этом туда «придут» многие крупные потребители. Например, раньше административная ответственность предусматривалась за количества марихуаны до 5 граммов. Этот размер будет снижен до двух — что-то около коробка (у вашего покорного слуги больше, в принципе, никогда за раз и не было). А вот особо крупный размер увеличится со ста до пятисот.

Что же касается этой дурацкой аргументации о «слезах матерей», то рассчитана она прежде всего, как мне кажется, на безмозглых домохозяек. Для политических целей — неплохо: все-таки это — основная часть электората. Однако, лично я готов признать это полноценным аргументом только на «микроуровне», в рамках одного человека, семьи, или группы людей. Законы принимаются на «макроуровне», на котором «слезы» — всего лишь один из аргументов, наряду с финансовыми вопросами, проблемами правоприменения, переполненности тюрем, и другими не менее важными факторами. Как бы ни цинично это звучало. А если свести все только лишь к человеческим смертям — так это придется сажать производителей автомобилей в первую очередь. Да и вообще, любое политическое решение, любой законопроект потенциально может привести к гибели людей. Если человек этого не понимает — пусть в политику не идет.
Но по-прежнему основным аргументом «борцов» остается: «А если бы с вами такое случилось?» Что касается меня, то я лично стараюсь отделять мысли от чувств, и попадание в подобную ситуацию не заставит меня растерять остатки мозгов, и писать такие вот «открытые письма».

Да, чтобы уж окончательно внести ясность: сам я считаю, что «легкие» наркотики, не вызывающие физической зависимости, нужно легализовать. А вот за опиаты можно, в принципе, и расстреливать, но не нужно. Употребляю марихуану сам, примерно года три, эпизодически. По идее, должен бы уже, в соответствии со страшилками «перейти на опиаты», чего, разумеется, не произошло. :)

Запись опубликована в рубрике Госнаркоконтроль, Законотворчество, Наркотики, Народное правосудие, Отвлеченное, Охранители, Персоналии, Разборы, УК, Экспертизы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий