«Карикатурный конфликт» замешан на стереотипах об исламе»
«Следует отметить, что радикализм любых выступлений в исламских странах во многом связан с возрастной структурой населения. Например, в православном Ульяновске 26 января были стихийные выступления населения против повышения тарифов: поскольку большинство собравшихся пенсионеры, все ограничилось несколькими пощечинами мэру.
Однако на Юге политическая активность — удел людей не пожилых, чаще всего мужчин, обладателей достатка ниже среднеевропейского уровня. В наших аналогиях — это футбольный матч, на который болельщиков традиционно практически водят под конвоем милиции, чтобы «чего не вышло». (И, заметьте, все равно «выходит»). Соберись на несанкционированный митинг в Ульяновске молодежь (православная ли, мусульманская ли) были бы и камни, и битые стекла.»
Вообще, по-моему, народ при обсуждении «карикатур» склонен путать «оскорбительные» и «оскорбляющие» вещи. Если точно знаешь, что собеседника что-то оскорбляет — на хрена оскорблять-то? Хотя, конечно, «оскорбление», кроме наиболее вопиющих случаев, вещь субъективная. Но те, кто перепечатывал карикатуры после датчан — они-то видели, что происходит и как мусульмане реагируют?
А то вот еще на сайте про «нарисуймухаммеда» в топе минимум две карикатуры, на которых Пророк совокупляется со свиньей. Там на эту тему и еще что-то было, но по превьюшкам трудно разглядеть.
Короче, пусть все такие «свободные слова» летят, как птицы, на йух. Тем более что зима на дворе.
