«Несанкционированный доступ» продолжается

Вчера написал еще один человек, с такой же проблемой: проходит по делу о «несанкционированном доступе» к своей собственной сим-карте. Я вижу, это уже конвейер целый.
По-моему, надо что-то делать со всей этой херней. Потому что, если все это так оставить, в конце концов мусора придут и за мной. И скажут, что «Hacker’s CD» у меня на полке — это статья 273 (а пользование носителем с «вредоносными программами» — это уже законченный состав, а не покушение). А кряканные программы — это статья 272, и так далее.
Пока что есть идея организации такого правового портала, на котором те, кто знает, как объяснить ментам, что они неправы, могут встретиться с теми, кто нуждается в их помощи. Ну, то есть, я сам, допустим, не могу никуда обратиться с ходатайством о прекращении хотя бы вот этого скотства с симками, поскольку мои права не нарушены. А те, чьи права нарушены, опыта в делах по «компьютерным» статьям не имеют. Стало быть, имеет смысл такие вот консультации, которыми я занимаюсь, давать орнганизованно.
То есть, идея такая: некий консультативный проект, состоящий из юристов, по каким-то причинам недовольных тем, как применяются те или иные статьи законодательства. Недовольство излагается в понятных населению терминах и выкладывается в интернет. То есть, чтобы те, кто привлекается к ответственности, могли посмотреть и решить, их это случай, или нет. В процессе работы проекта отслеживаются типовые ситуации, в которых закон трактуется неправильно, и под них разрабатываются типовые же документы (жалобы, ходатайства, и т.п.) При этом отслеживается практика применения законодательства и количество подобных закидонов. Ну и плюс формирование общественного мнения: комментарии для прессы, с описанием того, как надо, и прочие инициативы типа открытых писем.
И, кстати, мне кажется, если бы такие вот закидоны сразу же обжаловались как можно выше в судебной иерархии, скажем, в Верховном или Конституционном судах, то их бы уже искоренили. Вот типа как с Масловым, которого я в пример привожу в ходатайстве: практика допроса подозреваемого в качестве свидетеля — еще древнее, чем «компьютерные» статьи. А человек, тем не менее, доказал ментам, что они не правы. Вот к чему надо стремиться.