Вчера написал еще один человек, с такой же проблемой: проходит по делу о «несанкционированном доступе» к своей собственной сим-карте. Я вижу, это уже конвейер целый.
По-моему, надо что-то делать со всей этой херней. Потому что, если все это так оставить, в конце концов мусора придут и за мной. И скажут, что «Hacker’s CD» у меня на полке — это статья 273 (а пользование носителем с «вредоносными программами» — это уже законченный состав, а не покушение). А кряканные программы — это статья 272, и так далее.
Пока что есть идея организации такого правового портала, на котором те, кто знает, как объяснить ментам, что они неправы, могут встретиться с теми, кто нуждается в их помощи. Ну, то есть, я сам, допустим, не могу никуда обратиться с ходатайством о прекращении хотя бы вот этого скотства с симками, поскольку мои права не нарушены. А те, чьи права нарушены, опыта в делах по «компьютерным» статьям не имеют. Стало быть, имеет смысл такие вот консультации, которыми я занимаюсь, давать орнганизованно.
То есть, идея такая: некий консультативный проект, состоящий из юристов, по каким-то причинам недовольных тем, как применяются те или иные статьи законодательства. Недовольство излагается в понятных населению терминах и выкладывается в интернет. То есть, чтобы те, кто привлекается к ответственности, могли посмотреть и решить, их это случай, или нет. В процессе работы проекта отслеживаются типовые ситуации, в которых закон трактуется неправильно, и под них разрабатываются типовые же документы (жалобы, ходатайства, и т.п.) При этом отслеживается практика применения законодательства и количество подобных закидонов. Ну и плюс формирование общественного мнения: комментарии для прессы, с описанием того, как надо, и прочие инициативы типа открытых писем.
И, кстати, мне кажется, если бы такие вот закидоны сразу же обжаловались как можно выше в судебной иерархии, скажем, в Верховном или Конституционном судах, то их бы уже искоренили. Вот типа как с Масловым, которого я в пример привожу в ходатайстве: практика допроса подозреваемого в качестве свидетеля — еще древнее, чем «компьютерные» статьи. А человек, тем не менее, доказал ментам, что они не правы. Вот к чему надо стремиться.
Рубрики
- 105-2 146 272 282 FAQ Авторское право Антимент Арбитраж Безопасность Беслан ГК-4 Глум Дела Документы Законодательство Законотворчество Интернет История Картинки КоАП Компьютеры Маразмы Милиция НП ППП Наркотики Народное правосудие Отвлеченное Охранители Политика Права потребителя Православие Программы Прокуратура Разборы СМИ Случаи Ссылки Суд Товарные знаки УК УПК Цитатник Экспертизы Экстремизм Юмор