Из комментариев к посту о «деле Поносова»:
«Могу добавить, что экспертизы лучше не станут. Только хуже. Потому что то, что сейчас происходит в системе экспертных учреждений минъюста, напоминает хорошо организованный развал.
После того, как пост министра занял прокурор, были сделаны 2 «больших» дела:
1. Некоторых начальников лабораторий заменили бывшими прокурорами. Прокуроры работают по-прокурорски, например:
— выселяют всех экспертов с приборами из специально спроектированного здания (с водой, станинами, электричеством) куда-то за пределы центра города, оставляя в нём только тех кто бумажки перекладывает — «а то некрасиво»
— при этом возмущаются — «ну что это за работа! ваточкой поводил, в микроскоп посмотрел — и всё! вот у нас в прокуратуре…»
2. Приказ о прекращении хозрасчётной деятельности. Эксперты по многим видам работали частично за счёт хозрасчёта (например, я сидел на выработке). Некоторые виды вообще в бюджетном штатном расписании не предусмотрены и держались только на хозрасчёте. По некоторым есть штатные эксперты, но все могут представить уровень их квалификации (с бюджетной зарплатой, гыгы), и зачем в таких случаях держат ещё несколько человек на контракте.
Впрочем, всё вышеперечисленное прекрасно вписывается в такую концепцию: эксперты нам не нужны. Почему?
1. Прав тот, у кого денег больше.
2. Если у обоих денег много, они сами разберутся
3. Если у обоих денег нет — нехай холопы друг друга все перережут, меньше дармоедов до барских нефтяных денег будет.»
