Новая выдумка проверяльщиков компьютеров

Отсюда:

«Первым свидетельством о лицензионности системы является наклейка на корпусе ПК, однако ее наличие не гарантирует подлинности. Более того, в последнее время участились случаи, когда организации закупают лицензионное ПО в OEM-версиях, предназначенных для продажи уже установленными на новый ПК. Они приобретается одновременно с ПК и стоят дешевле. Но некоторые руководители ИТ-отделов покупают предустановленная версию на старые компьютеры. В таком случае оперативные сотрудники потребуют предъявить документы на приобретение ПК, чтобы сравнить момент его покупки и предустановленной версии программы.»

…это называется «к чему бы доебаться?» ОЕМ-лицензии продаются не только с компьютерами, но и вообще с любым оборудованием, от модулей памяти до мышек. Это — личные половые трудности продавца с покупателем, и нефига туда лезть всяким «специалистам по компьютерам». Но это еще цветочки. У меня на диске лежит методичка, в которой в качестве образцово-показательного примера «программной экспертизы» приведен отрывок, в котором «эксперт» определяет «моральный ущерб» вместо потерпевшего. Причем потерпевший — юридическое лицо, у когорого нет чести и достоинства, которым может быть причинен моральный вред. И эту ахинею афтар методички рекомендовала в качестве образца…

Кстати, вот только вчера на «Вебпланету» написал статтю о том, что «использование объектов авторского права» и пользование компьютером — это разные вещи, и нефига путать. Сегодня, блин, выходит вот это, в котором автор как раз эти понятия путает, и делает эту путаницу основной посылкой текста. И про «письмо несчастья» там есть:

«Что касается системных администраторов, то можно провести аналогию с главными бухгалтерами. В ФЗ «О бухгалтерском учете» есть положение о том, что если главный бухгалтер считает платежную операцию незаконной, то обязан письменно известить об этом генерального директора, и если последний даст письменное указание о проведении операции, то вся ответственность с главного бухгалтера снимается. Если вы являетесь системным администратором, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется именно вам своей свободой. Спасти системного администратора может только одно — письменное сообщение гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. Причем копию такого письма с доказательством его получения генеральным директором необходимо сохранить.»

Нельзя, блять, «проводить аналогию с главными бухгалтерами»: в уголовном процессе применяется только УК, и применение его по аналогии запрещено им же самим (стаття 3). А такие аналогии пытаются проводить и менты, когда дела возбуждают, и афтар, когда ищет отмазки. Там в комментариях к статте редакция обещала «практические советы» по прикрытию жопы в таких случаях. Представляю себе, что там будет…

Пойду еще пару абзацев допишу, она еще не опубликована, кажется.

Запись опубликована в рубрике *БЭП, 146, FAQ, Антимент, Компьютеры, Маразмы, Моральный вред, Программы, СМИ, УК. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев на «Новая выдумка проверяльщиков компьютеров»

  1. zelenuyi говорит:

    вот такая у майкрософта трактовка ОЕМ-а…
    http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/Builder/Default.mspx
    ведь собственно все вопросы — из-за того что они не запретили продавать ОЕМ… в идеале должно быть жестко — либо тебе собрали комп с виндой и продали все вместе, либо покупай коробочную версию…

    так что тут как раз «проверялки», имхо, правы…
    скорее открытый вопрос — что считать датой сборки нового пк… всмысле если дата покупки компа или комплектующих для него и оем-упаковки различны (например в разных фирмах куплено), то считать ли по дате изготовления, по дате покупки, или по дате ввода в эксплуатацию (это от которой как я понимаю бухгалтерия по компу начинает считать износ основного средства)

  2. CG говорит:

    zelenuyi не совсем прав про OEM: есть еще совсем экзотические вещи, типа COA pack или OEM «get genuine kit».
    (http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/GetGenuine/)
    Как в таком случае на месте объяснять, что за наклейки на корпусах машин и почему не совпадают номера — вот это мне совсем как-то не улыбается.

  3. zelenuyi говорит:

    ну GGK это вообще отдельная песня.. в моем понимании это что-то типа «чистосердечного»… и как раз если индульгенция в виде GGK есть — то доказывать якобы не придется…

  4. CG говорит:

    2 zelenuyi

    Вчера поговорил с MSFT (тему затронули) — говорят, «никаких индульгенций, сорри, и мы вообще с вашими законами разбираться не хотим». С такими инициативами у них половина льгот по лицензиям идет стороной.

Добавить комментарий