С форума, из темы про обсуждение статьи из журнала «Закон», посвященной расширительному толкованию статей про «неправомерный доступ»:
«Я как представитель компании, чьи интересы затронуты статьей, вынужден прокомментировать следующий отрывок в статье:
Цитата:Даже сама компания «1С» разрешает своим легальным пользователям отключать технические средства защиты авторских прав на продукты линейки «1С:Предприятие» при помощи программы «Sable» [7], которую сама же объявила «вредоносной».
Данное утверждение не соотвествует действительности и порочит деловую репутацию Фирмы «1С». И Сергей, и Николай в курсе конфликта, который имеет место быть с журналом «РЮ» по факту предыдущей публикации (и который идет к судебному разбирательству), но, тем не менее, продолжают тиражировать опрометчивые высказывания господина Яковлева.
Извините, коллеги, что перехожу на личности, но это, как мне кажется уже не научная принципиальность, а просто желание поддеть оппонентов, которых в рамках реальных уголовных процессов переспорить пока не удается.
С уважением,
В.Пущин»
Как мы видим, у юриздов «1С» крайне расширенное представление не только о своих авторских правах, но и о чести с достоинством. И совсем-совсем они не читали закон о СМИ, ту его статью, в которой говорится об освобождении от ответственности: нельзя наказывать за цитату из другого издания, все претензии адресовать следует автору оригинала.
Прикол еще — и в том, что этот оригинал мне во времена оны попадался на глаза, и я даже его цитировал. И даже тот самый отрывок, который не понравился Пущину. Меня теперь пасодют, да?
Что же касается чести и достоинства работников «1С», то все, что я думаю о двух этих вещах, формулируется исключительно в матерных выражениях, и представляет собой «переход на личности». Поэтому опустим. И замечу справедливости ради, что угроза судом автору непонравившейся статьи — тоже далека от «научной принципиальности».
