По поводу виртуальных юридических консультаций

Совсем недавно в жж открылось сообщество «Твои права». Задача его — помощь в составлении разного рода жалоб в госорганы. Один из основателей — уже неоднократно упоминавшийся здесь Сергей Харитич. Работает оно на основании правил, увидев которые, я пришел в полный восторг от их похожести на правила «Прикладной юриспруденции». Там даже терминология сходная.

Между тем, Сергей в переписке сказал, что при разработке своих правил они моего креатива не видели. Думаю, это может служить еще одним подтверждением того, что полученное юридическое образование вызывает необратимые изменения в коре головного мозга. :) Устойчивые и одинаковые у разных людей.

Тем более это странно что я сейчас сижу и мучаю друпал, как раз с целью запустить таки «юриспруденцию». Где бы найти человеческое описание работы с евойным модулем «Views»? Надо бы, кстати, описать в деталях, что мне нужно, и спросить у общественности, какими плагинами это все делается, а то у меня опыт работы с друпалом немногим больше нулевого. Но это на днях сделаю.

Да, если кому не в лом — сходите по ссылке на мои «правила» и поделитесь мнением, будет ли это работать, и при каких обстоятельствах. Только то, что по ссылке — это описание в основных чертах. Там будут еще серьезные изменения, но общие принципы организации и работы останутся.

И, наконец, последняя просьба — поиграем в ассоциации. Оказывается, словосочетание «Прикладная юриспруденция» уже занято — есть такая книжная серия. Кто почитает правила — можете отписать в комментарии, как бы вы все это назвали.

Запись опубликована в рубрике Веблоги, Интернет, Обжалование, Ссылки. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «По поводу виртуальных юридических консультаций»

  1. BabLaw говорит:

    Из былого… Навеяло…

    «Общественная экспертиза законодательства»

    «Under a government which imprisons unjustly, the true place for a just
    man is also a prison…»

    Henry David Thoreau

    в государстве, чьи законы неправедны, место честного человека — в тюрьме…

    http://www.transcendentalists.com/civil_disobedience.htm

    Общее название проекта — форум общественной экспертизы
    законодательства. Задача — качественная проработка законодательных
    инициатив на аутсорсинге — т.е. силами внешних экспертов не из числа
    ГД РФ с последующим голосованием и внесением лучших вариантов в
    качестве законодпроектов и/или поправок к ним.

    Принцип — выкладка первичного драфта и авторизованная работа над
    версиями под руководством модератора, механизм цитирования и кросс
    ссылок, свободное комментирование версий и поправок к ним без жесткой
    авторизации, механизм голосования, механизм автоматической генерации
    требуемого пакета документов для внесения законодательной инициативы
    (список изменяемых законов/постановлений, в случае поправок — принятый
    способ внесения изменений в действующие законы/постановления и т.п.)

    Есть также простая и надежная система юридически значимого голосования. Мы открываем счет проекта «Честная Россия», который и будет вашей избирательной урной. Ваш бюллетень — квитанция с этими реквизитами, оплаченная в сбербанке с предъявлением паспорта, на любую сумму, хоть в 1 рубль. Результаты голосования — выписка по счету.

    Обоснование юридической значимости? Оферта — публикация счета с вопросом для голосования (назначение платежа — за опубликованную инициативу №1). Акцепт — оплата. Голосование открытое.

    Подходит?

  2. BabLaw говорит:

    Лучше, чем ЦИК — всегда работает, нет проблем с организацией всенародного референдума и вынесения на него любого важного вопроса, не стоит ничего, федеральный охват, юридическая значимость, возможность оплаты со своего счета банке (в т.ч. через интернет — банк-клиент)…

    Помоему, 1 руб. — небольшая цена за возможность быть услышанным в нынешних условиях…

Добавить комментарий