Транскрипт педерачи про педофилов. Я его откомментировал, да боюсь, удмуртераторы не пропустят.
Но там было еще хуже, чем мне показалось:
«Курагинян: … Только законодательными нормами мы можем запретить тому, кто имеет опыт педофилии, работать в детском саду. Нужна законодательная норма. Без этих законодательных норм вы никуда не денетесь. И почему, скажите мне, почему нужно было снижать возраст согласия ниже средне принятой западной нормой? Ведь мы копировали Запад, но почему-то его снизили. Я снова говорю — спасибо Слиске, что она вернула это. Но это же было снижено, да.»
О «средне принятой западной норме» у товарища представления, как мы видим, смутные. К тому же, товарищ режиссер-политолух забыл про существование в УК дополнительной меры наказания, запрета на занятие определенных должностей и занятия определенной деятельностью. Ее, правда, нельзя установить на неограниченный срок, но это лечится небольшими правками в УК.
Соловьев тоже хорош:
«Соловьев: Извините, очень важный момент. Когда было снижено, несколько тысяч дел моментально были закрыты. И я позволю себе такую мысль, что, наверное, ряд этих дел был возбужден против слишком высоко стоящих чиновников, поэтому они и лоббировали снижение нормы, чтобы их лично уголовные дела были закрыты.»
Привычка во всем винить «чиновников» — это, по-моему, яркий признак, так скажем, интеллектуальной незрелости. Тем более что «такая мысль» «позволяется себе» вообще безо всяких примеров, просто на уровне предположения. «Наверное» — это очень весомый аргумент.
Ну ты бы еще Сванидзе посмотрел, или Леонтьева. А на закуску Эхом заслушал. Надо беречь себя, все-таки. Ты же из луж не пьешь ? ;)
Жесть:
16:36:32 Кургинян: Вы-то считаете, что человек, который зашел на неподходящую веб-страницу, нужно в наручниках тащить сразу, или что?
16:36:39 Соловьев: Да.
Ну Соловьев журналист хороший, но не всегда объективен. Часто в своей программе он бывает явно неправ, но не хочет этого признавать.